Так называемые "Инновационные технологии"

[Светлана]

В настоящее время в практику жизни в различных её сферах входит широко распространённая на Западе технология форсайта. Интересен сам механизм осуществления этой технологии с позиции психокибернетики. Является ли этот механизм предшественником проявления коллективного сознания, если в основе предмета форсайта будут лежать гуманные идеи? Или на уровне формирующегося эгрегора осуществляется реализация проекта форсайт?

[ОлегР]

Прежде чем начать рассуждать, хочу пояснить свое представление коллективного сознания и форсайта.

Коллективное сознание – объединение интеллектуальных способностей отдельных личностей в единое целое. В результате такого объединения, «сигналы» в одной его области, скорее всего, через явления индукции и резонанса находят отклик в других его областях, расширяясь и углубляясь, так сказать. Что-то типа объединения ассоциативных полей. Возникающее результирующее ассоциативное поле является гораздо более широким и насыщенным цепочками и связями: короткими, длинными, вопросительными и т.д. При этом осуществляется двустороннее взаимодействие между отдельными сознаниями, входящими в коллективное, и развитие составляющих ассоциативных полей.

Технология форсайта, как я понял, подразумевает под собой подобие распределенной вычислительной сети, когда мощности отдельных компьютеров используются для выполнения определенного круга задач. Определение вероятного сценария происходит статистическими методами, на основе конкретных ожиданий. Но без учета космических законов. При такой технологии существует некий центр принятия решений, по сути главная программа, самостоятельно принимающая решение.

В коллективном сознании такого центра нет. И решение проблемы «проявляется» как бы само по себе. В этом случае учитываются практически все нюансы-ассоциации. Итоговое решение становится объединением всех доступных знаний. В форсайте же, берется главное течение, от которого отсекаются все «лишние», по мнению главной программы, нюансы.
Таким образом, если в случае коллективного сознания духовность личности играет значительную роль, то в технологии форсайта она становится лишней, не относящейся к «делу» и не укладывающейся в рамки статистики.
В результате можно предположить, что несмотря на свою «инновационность», по сравнению с существующими методами прогнозирования, данная технология в том виде, как она сейчас есть – с центром принятия решений – не сможет перерасти в коллективное сознание, т.е. не является его предшественником.
Скорее это можно назвать интуитивной попыткой приблизиться к нему без решения задачи духовного развития. То есть всего лишь компьютерная сеть.

[Светлана]

Да, никакое коллективное сознание не начнёт инициироваться, если в нём не будут участвовать творческие (а не с компьютерным мышлением) духовные личности. А если предположить, что в технологии форсайта
участвуют именно такие люди в отдельно взятом коллективе (я, конечно, сильно идеализирую, но это - в будущем)? Вспомним Моголов, которые только что прибыли на Землю. Свою деятельность по проектированию физического тела для своего астрального организма они начали с трансформации своего индивидуального в коллективное сознание группы. В "Откровениях людям" на сайте Маслова Л.И. указывается о формировании "коллективного Первосознания Творца" в России. Нам, конечно, далеко до телепатических способностей, но с чего-то нужно начинать? :)

[ОлегР]

Сообщение от victor

В "Откровениях людям" на сайте Маслова Л.И. указывается о формировании "коллективного Первосознания Творца" в России. Нам, конечно, далеко до телепатических способностей, но с чего-то нужно начинать? :)

Почему Вы считаете что для участия в коллективном Первосознании Творца надо иметь телепатические способности? Думаю что это не так - надо иметь Веру. Формирование единого духовного посыла, к которому призывается на сайте Маслова – вот шаг к формированию коллективного сознания, и участвовать в нем может любой.

В любом случае создание Коллективного Сознания происходит только благодаря механизму самоотдачи и на уровне образного мышления. Наверняка многие испытывали на себе то состояние, которое можно назвать предшественником коллективного сознания. Обычно о нем говорят: понимает с полуслова, понимает без слов. Обычно это касается двух человек. В отдельных научных коллективах оно может складываться, но через много лет совместной работы. Как раз уровень понимания партнерами «без слов» и есть, по моему мнению, предшественник коллективного сознания. Уровень словесного общения, как бы он не назывался или выглядел, всегда будет нести в себе потенциал Эго индивидов и никогда не достигнет сравнимого уровня, именно за счет отсутсвия самоотдачи. В нем изначально заложены ограничения – в частности по скорости обмена информацией и точности ее передачи. Даже здесь на форуме мы не раз сталкиваемся с этим, неправильно понимая собеседника или передавая свое понимание того или иного термина. Поэтому я и начал свой предыдущий пост с «определения терминов».

[Светлана]

Правильно, Создатель предлагает нам обрести не слепую веру, а способность творчески мыслить. А это и предполагает развитие коллективного мышления, что в будущем приведёт к телепатическому общению. Думаю, что так.

[Алекс_64]

Сообщение от viktor

Создатель предлагает нам обрести не слепую веру, а способность творчески мыслить. А это и предполагает развитие коллективного мышления

"Творчески мыслить" очень абстрактное понятие. Создатель же предлагает идти к пониманию законов и закономерностей, которые действуют в мироздании. Потому что на этапе перехода только это понимание даст возможность вписаться в будущие изменения без потерь. Кроме того, это понимание автоматически приведёт к формированию коллективного сознания, так как живём то все в одном мире, а значит и по одним и тем же законам. По моему так.