Вернуться   ФОРУМ ЦКР > Разное

Разное Отдельные аспекты духовного развития

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 04.09.2023, 19:59   #11
Алекс
 
Регистрация: 20.04.2015
Адрес: Россия, Пензенская область.
Сообщений: 50
По умолчанию Re: Теория Потока

По поводу реализации "теории Потока", предлагаю следующий вариант.
Форум, по умолчанию, предполагает, как бы более свободное общение, поэтому я сделал выкладку материала, предварительно(честно говоря, сам не знаю зачем вынес многомерность в отдельную тему), чтобы получить обратную связь, и в целом понять в правильном ли я направлении двигаюсь. У меня несколько фрагментов и редакций текста, так как у сайта более строгие требования к материалу, прямо сейчас выкладывать что-то на сайт, думаю, будет преждевременно. Когда получится сформулировать окончательную редакцию в полном объеме, я выложу здесь ссылку на нее, чтобы не дублировать здесь сам материал. Если законченная работа, будет соответствовать критериям сайта, я буду рад если она будет там размещена. Пока, возможно, буду добавлять здесь, другие фрагменты.

По поводу семинаров, тоже были такие мысли, что семинары вполне созревшая необходимость для распространения материалов ЦКР в целом, и что теорию Потока, можно использовать как программу семинара, как введение во Введение ПФ для широкой аудитории, в частности. В целом, готов принять участие в организации и проведении семинаров и тренингов.

Я не знаю как у других (предполагаю, что так же), в моем окружении о духовном развитии особо поговорить не с кем, особенно в более глубоком ключе, а не в стиле застольных бесед. Поэтому я давно хотел предложить провести встречу участников форума, для общения и возможно какого-то тренинга-интенсива со стороны ЦКР, возможно даже на регулярной основе. Что думают участники по поводу такой встречи?

Также я хотел предложить, издание материалов ЦКР в виде книги, а то с экрана читать, уже глаза протестуют, распечатки не очень удобны, а книга есть книга. Не знаю точных цен на печать, но небольшой тираж, я возможно, смог бы про финансировать самостоятельно. Хочу спросить у участников, кому то еще интересны книги?

ps я кажется не правильно понял, речь шла о каких-то сторонних семинарах?

Последний раз редактировалось Алекс; 04.09.2023 в 20:48.
Алекс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2023, 21:13   #12
ЦКР
Администратор
 
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 608
По умолчанию Re: Теория Потока

На форуме требования к строгости изложение те же, что и на сайте. Поэтому эту ветку удалю, как только будет сформировано общее мнение о передаче Вашей информации то ли на сайте ЦКР, то ли ещё где, например на ютубе, пока он жив.
Однако подождём мнения других участников. Коллективный взгляд может принести неожиданные положительные результаты…
ЦКР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2023, 12:57   #13
Александр52
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Нижний Новгорд
Сообщений: 502
По умолчанию Re: Теория Потока

Полностью поддерживаю. Книги несут в себе огромную энергетику, ввиду того, что написанная на бумаге буква, излучает свой энергетический потенциал, что несравненно выше виртуального письма. Лично у меня много материалов ЦКР распечатанных на принтере. Читать и перечитывать одно удовольствие. Можно выделить главные для себя мысли и т.д.
__________________
Действительность только собой определять необходимо. Анастасия
Александр52 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2023, 22:41   #14
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 488
По умолчанию Re: Теория Потока

Алекс хорошо подобрал название «Теория Потока», но вот суть именно Потока, я лично не очень увидел. Понятно, что энергоинформационный, понятно, что из Источника. И тут Алекс упустил понятие Многомерность. Которое связывает современную физику с Психофизикой, ну и частично с Религией.
Нынешняя физика эмпирическая и действует в трехмерном пространстве. Фактически ее можно назвать частным случаем Психофизики для строго заданных условий пространства. Психофизика переводит все процессы в многомерность. Она же по сути показывает замыкание энергоинформационного потока от Источника обратно к Источнику. Через межсферные пространства, если мне не изменяет память (здесь можно притянуть черные дыры). Таким образом, энергопоток от Источника, пронизывая все уровни пространства и поляризации, осаждаясь по пути в материю, в конечном итоге возвращается к Источнику. Но для описания этого процесса обязательна многомерность и никак иначе. Современная физика упорно отрицает многомерность пространства, не смотря в ее сторону. Иначе придется признавать существование Эфира.

Теперь в сторону Религии скажу. Был такой Дионисий Ареопагит, который написал труд, именуемый Ареопагитики или 9 чинов ангельских. Очень рекомендую к изучению или к ознакомлению, хотя бы для общего развития. Так вот, это чистое описание многомерности Вселенной от его Источника (называемы Господь Бог), до человека. Проблема только в том, что это надо толковать соответственно, на основе, например, Психофизики.
Здесь поясню для наглядности: Самые высшие чины: Серафимы, Херувимы, Престолы. Престолы – то что отделяет Источник от всех остальных пространств. Предел, через который ни одно существо не может преступить, потому что иначе будет разрушено на уровне микроструктуры. Превратится в чистую неструктурированную энергию. Серафимы – горящие, огненные, пламенеющие. Суть – энергия. Херувимы - умы, распространители познания и мудрости. Суть – информация.
Выходя из Источника и преодолевая границу «Престолы», Энергия (неструктурированная) и Информация начинают формировать материю многомерного пространства – структурироваться. Энергия строительный материал, информация – шаблон, план структурирования. И так по всем сферам пространств, вплоть до самых нижних.
Так что, как видно из этого, основы для многомерной физики в религии есть. Пытался я беседовать с одним товарищем, окончившем духовную академию, но еще не получавшем сан, на эту тему. Трехмерность у них плотно вшита в сознании. Никак не могут принять, что при получении определенных навыков и тренировки, могут непосредственно общаться с теми же святыми и ангелами. Стоит блок: это все от дьявола и никак иначе, а исключения со старцами и пророками просто подтверждают это.

В свое время религия послужила исходной точкой для развития науки. Сейчас, теоретически, религия также может дать толчок к переходу от трехмерной науки к многомерной. Но только для этого нужно непосредственно внутри церкви создать научное учреждение, которое будет исследовать вопросы духовные. Теоретически такое возможно, но практически …
Это всего лишь один из вариантов, который может подтолкнуть к качественному скачку в направлении научного развития цивилизации. Я не рассматриваю его основным, но он кажется мне более реальным, чем традиционные для науки методы открытий и их доказательств. Потому что при переходе на многомерную физику, проблема воздействия сознания исследователя на объект наблюдений встанет в полный рост. Она будет противоречить принципу повторяемости опыта.
ОлегР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2023, 09:48   #15
Алекс
 
Регистрация: 20.04.2015
Адрес: Россия, Пензенская область.
Сообщений: 50
По умолчанию Re: Теория Потока

Про многомерность выложил в отдельную тему это тоже часть ТП. Там как раз и про "трехмерность прошитую в сознании" я пытался разобрать и "покритиковать".

Про религию согласен.
Это вообще классическая история про трех слепых ощупывающих слона. Также и с цивилизационной мировоззренческой парадигмой, где есть три точки зрения на происхождение вселенной. Это, во-первых, научная и религиозная - как отражения материалистического и идеалистического мировоззрения; а также оккультная, которую можно выделить в отдельный концепт, так как она хоть и находится на фундаменте идеализма, но состоит в конфронтации (зачастую в очень жесткой) с религией по многим основополагающим вопросам. Почему так случилось, и какие исторические предпосылки у такого результата — это отдельный вопрос. Хотя, если само существование Мира, по умолчанию, подразумевает его целостность и гармоничное единство внутренних взаимосвязей и соответственно, восприятие Мира должно порождать, также и целостную мировоззренческую картину, расширяющуюся по мере осмысления отдельных аспектов.
Религия постулирует, если Бог в принципе не познаваем, то и само познание становится не нужным и только сила веры и любви может привести человека к Богу, а познание лишь увеличивает гордыню и отвращает человека от Бога и в подтверждение своих слов кивает на адептов «научного атеизма».
Духовные искатели и адепты различных оккультно-мистических направлений, в массе, сконцентрированы на достижении чувственного восприятия духовного мира и развитии своих экстраординарных способностей и в принципе не пытаются построить единую картину мироздания как таковую. Научный поиск в этой сфере, как правило не ведется, и понимания - что если мир «дольний» построен на физических законах, то и мир «горний» тоже - нет.
Ну а ученые, связанные материалистическим догматизмом, не меньше, чем религиозные деятели догматами веры, пытаясь найти единую теорию всего, которую еще называют единой теорией поля, похожи на пьяного, который потерял свои ключи в луже, а ищет их под фонарем, потому что там светлее.

Поэтому "Теория Потока", попытка сформулировать такую единую теорию всего, которая может объединить эти три точки зрения, объяснить и религиозные моменты, например, что у Источника нет Имени, так как имя нужно или: для идентификации кого-то среди других, а Источник - один; или для отражения сути, но суть Источника не познаваема, тут религия права когда постулирует, что Господь не познаваем. Отсюда, полагаю, растут корни идеи у адептов каббалы, о поиске Тетраграмматона - Имени Божьего для обретения божественного могущества, но возможно я тут ошибаюсь, об этой теме я мало знаю.
Поэтому В Библии, на первой странице где "в начале было Слово" - это об Источнике, а где про шесть дней творения и "Дух божий носился над водой" - это про Творца.
То что, энергетическая троица это прямое отражение триединства в христианской концепции выраженное в "Отец, Сын и Святой Дух" такое триединство Источника и создает разнонаправленность энергопотока, результат которого и есть вихревые процессы. Источник в волевых актах не проявляет себя в Космосе напрямую.
Алекс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2023, 10:44   #16
ЦКР
Администратор
 
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 608
По умолчанию Re: Теория Потока

Я рассчитывал, что Алекс использует своё мировоззрение на полную глубину, которая ему доступна, но для этого надо иметь повышенную чувствительность сознания и концентрацию в аналитических вопросах, касающихся связи психофизики и его Теории Потока. Другими словами, исходное намерение осветить с иной стороны направление психофизики хорошее, однако его воплощение может растянуться в описательной части на отвлечённые моменты, которые снижают канву основной темы, и вследствие этого пострадает строгость логики изложения. Следовательно, нужно время для дозревания этой теории.
По этой причине пока не рекомендую изложение Теории Потока среди иных материалов ЦКР, а ещё поработать над ней и опубликовать, как предложил Александр52, отдельным изданием или в сети интернет, в том числе и социальных сетях для тестирования своей теории.
Лучшим вариантом, думаю, сначала использовать социальные сети, т.к. обратная связь не займёт длительный период.
На этом можно считать тему завершенной и отправить её в раздел ”Разное”.
ЦКР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2023, 15:42   #17
Алекс
 
Регистрация: 20.04.2015
Адрес: Россия, Пензенская область.
Сообщений: 50
По умолчанию Re: Теория Потока

Спасибо за комментарии.
Полностью согласен с тем, что необходимо подтягивать аудиторию, но был не вполне уверен, что нужны какие-либо адаптации и увязки взглядов, так как, выстраивать мостики от ошибочной материалистической парадигмы к духовной психофизической реальности, по хорошему, каждый кто стремится к духовному развитию должен сам, чтобы максимально качественно выращивать свое ассоциативное поле сознания самостоятельно осуществляя информационный поиск в самоотдаче и используя свое духовное чутье.
Также исходя из этого, пытался так сформулировать для выше обозначеной ЦА, чтобы с одной стороны объяснить доступно общую картину в формате "просто о сложном", но при этом не привести информацию до состояния "разжеванной каши", а вызвать интерес и показать направление для дальнейшего самостоятельного поиска.
Рекомендации учту.
Если кто то из участников или гостей форума захочет обсудить или что-то добавить, оставлю ссылку на мой ак в ЖЖ.

Последний раз редактировалось Алекс; 08.09.2023 в 17:58.
Алекс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.09.2023, 08:20   #18
Александр52
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Нижний Новгорд
Сообщений: 502
По умолчанию Re: Теория Потока

Уважаемый АЛЕКС! Очень точно выстраивает свой диалог с форумом цкр. Умение выстраивать логические взаимосвязи , простым "деревенским" языком, но при этом не разжовывает ,а заставляет форум напрягать мозги и таким образом находить самостоятельно ответы. Это и называется подтягивать участников форума и инициировать активность к духовному росту. Дальше все в руках каждого участника форума.
__________________
Действительность только собой определять необходимо. Анастасия
Александр52 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Выкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 09:44.




Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Top.Mail.Ru