11.07.2011, 18:45 | #1 |
Администратор
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 611
|
На чаше весов
Если на одной чаше весов поместить совокупный интеллектуальный потенциал ученого-гуманитария, а на другой чаше весов совокупный интеллектуальный потенциал ученого в области точных наук, то какая чаша весов перевесит? Почему?
|
11.07.2011, 19:05 | #2 |
Регистрация: 12.07.2010
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 128
|
Re: На чаше весов
Перевесит чаша техноря, так как совершенствование в области точных наук сопровождается созданием в ассоциативном поле жестких логических связей, которые образуют прочный каркас, способный удержать значительно больший объем знаний, в сравнении с гуманитарием.
|
11.07.2011, 20:34 | #3 |
Регистрация: 18.07.2009
Сообщений: 305
|
Re: На чаше весов
Если фундамент сознания структурирован длинными логическими цепочками (у технаря) в начале жизненного пути, то он будет уступать по своему интеллектуальному потенциалу сознанию с фундаментом на основе гибких ассоциаций индуктивных связей. Но если в дальнейшем по жизни технарь вышел на духовный путь, на его фундаменте выстраивается более мощная сеть индуктивных связей и поэтому технарь может выйти на более перспективные уровни космического развития. А значит, однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя.
|
11.07.2011, 21:27 | #4 |
Регистрация: 14.07.2010
Адрес: Рязанская область
Сообщений: 96
|
Re: На чаше весов
Ученые точных наук строят свои логические построения на базе математического инструментария, который ложно интерпретирует физическую действительность, что создает ложные логические связи, корни которых ведут к тупиковым ветвям развития.Так как у ученого гуманитария такой инструмент редко используется, то и корней с жесткими логическими связями нет, исходя из этого ему не придется изменять мировоззрение подобно технарям.
|
11.07.2011, 21:55 | #5 |
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Нижний Новгорд
Сообщений: 503
|
Re: На чаше весов
Отвечу из ПРАвед.
Постигни: У Истинных нет Чисел! Первые — не считают! Любые числа мнимы, потому логика и математика, Чем так гордится умный, в своей сути ложны, ошибочны, Ибо в их Основании — Система! Бес–силие! Еще постигни, раз уж зашла речь о Силах: У Образа есть Содержание и Форма. Содержание, иначе Сила, То Чем Наполняют — Суть Рода, Троицы. Форма, иначе Бес–силие, То Что Наполняют — Суть ПриРоды, ПараТроицы. А умный скажет: не форма, а ин–формация. Вот тут он и ошибся — перепутал Тело с Делом. Отсюда делаем вывод, что перевесит чаша учёного гуманитария и в первую очередь потому, что гуманитарные науки несут в себе образы. Что создано Богом останется, а остальное развалится.
__________________
Действительность только собой определять необходимо. Анастасия |
11.07.2011, 23:08 | #6 |
Администратор
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 611
|
Re: На чаше весов
|
12.07.2011, 00:10 | #7 |
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 47
|
Re: На чаше весов
Технарь победит. Потому что вся техника построена на использовании законов Природы, которые подобны законам мироздания. Гуманитарии же копаются в человеческих отношениях, в укладе жизни социума, а они сильно искажены рассудочными образами и навязанными искусственными образами.
|
12.07.2011, 07:37 | #8 |
Регистрация: 09.09.2006
Сообщений: 123
|
Re: На чаше весов
Мне представляется что вес будет одинаков. Ученый точных наук прямолинеен и хрупок, а ученый гуманитарных наук всегда ощупывает, страдая своей неточностью в отсутствии общего объема обратных связей. Каждый из этих учёных ощущает свою внутреннюю несамодостаточность перед сложностями многомерного мира, каждый из них ограничен. Надо использовать как логическое так и образное мышление едино с процессом познания.
Последний раз редактировалось Alexey; 12.07.2011 в 07:45. |
12.07.2011, 08:57 | #9 |
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 488
|
Re: На чаше весов
«Узкий специалист подобен флюсу» К. Прутков
Мой ответ – ученый-гуманитарий. Во-первых, гуманитарные науки требуют умения оперировать как формальной логикой (булева алгебра), так и логикой ассоциативных связей. Во-вторых, в вопросе звучит термин потенциал, то есть возможность получения новых знаний и развития имеющихся, а не только объем сформированных. Для этого важно в первую очередь наличие открытых, вопросительных ассоциативных цепочек. То есть тех, которые требуется замкнуть путем получения новых знаний. У гуманитария их значительно больше. Ну и в-третьих, у гуманитария ассоциативные цепи гибче и менее жесткие, что делает их гораздо более восприимчивыми к построению новых узлов и связей. Таким образом, если рассматривать интеллектуальный потенциал как динамический, а не как статический объект, то гуманитарий «перетянет». |
12.07.2011, 09:52 | #10 |
Регистрация: 09.09.2006
Сообщений: 153
|
Re: На чаше весов
Перевесит та чаша весов, которая перспективна для последующей космической жизни сознания и его последующего совершенствования в области духовного развития. Перевесит чаша весов гуманитарных наук.
Знания же точных наук бесполезны для духовного развития и к тому же теряется их точность в использовании в жизни иной поляризации, где константы уже иные, куда неизбежно переходит сущность физического человека по исходу жизни на Земле. |