Вернуться   ФОРУМ ЦКР > Зеркало противостояния

Зеркало противостояния Аналитика фактов

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 15.10.2010, 13:53   #21
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 486
По умолчанию Re: Кто есть кто

Цитата:
Сообщение от ЦКР Посмотреть сообщение
Это ассоциативный вывод. Он неоднозначен. Можно и другой сделать вывод, например попытка оказания влияния на фрум с целью внедрения своих сторонников с последующей их адаптацией в этой организации. И так далее. Неоднозначность вывода не означает. что по нему будут проводиться изыскательские работы. Будьте внимательны.
Поправлюсь:

Из появления и запуска в широкое обращение этого лозунга я делаю следующие выводы:
1. Данный лозунг был озвучен через форум с целью проверки его воздействия, привлекательности и работоспособности. То есть своего рода тест-драйв.
2. В случае его использования в политике как самостоятельной идеи, можно говорить о подготовке почвы для новой революции. Т.е. для нового мирового порядка и для новых жертв. Думаю, это может быть что-то типа Мировой Революции, свержения действующих правительств в пользу одного мирового.
3. Использование лозунга политиком следует расценивать как индикатор его взглядов и принадлежности к соответствующей группе.
ОлегР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.10.2010, 22:04   #22
Лилея
 
Регистрация: 14.07.2010
Адрес: Рязанская область
Сообщений: 97
По умолчанию Re: Кто есть кто

Цыплят по осени считают
Утро России
14.10.2010г. РТР
Транслировался репортаж с Збарской И.А.-начальник Управления статистики населения и здравоохранения, входит в состав Комиссии Федеральной службы государственной статистики по Всероссийской переписи населения 2010 года. Збарской И.А. был задан вопрос о пункте в анкете, в котором анкетируемый указывает свою национальность. Збарская ушла от ответа, объяснив только,что эти данные никем не могут быть идентифицированы.
В последующих выпусках программ "Вести" и "Новости" цель проведения переписи населения (для России досрочной) трактуется как сбор информации для подготовки будущих национальных проектов, социальных программ, помощи населения. Цинизм "Цыплят по осени считают" подходит больше для бущих ГенПроектов.
"Важное значение в переписи будет иметь графа, посвященная национальности. И тут тоже каждый будет иметь право на самоидентификацию. Переписчик запишет ту национальность, которую назовет человек, и не будет требовать подтвердить это какими-либо документами, даже если названная нация официально и не существует". Российская газетаhttp://http://www.rg.ru/tema/gos/
Нашим властям понадобились наиболее точные данные для подсчета проведенной работы под названием "Геноцид" под прекрытием демократического выбора самоназвания национальности?!

"Фамилия, имя и отчество опрашиваемых записываются только во вспомогательном документе "Список лиц", в котором будут зафиксированы проживающие в одном помещении. Этот лист нужен только для контроля списка опрошенного населения, который по окончании переписи утилизируется в счетном участке. Таким образом, фамилия, имя и отчество граждан не будут использованы при обработке данных переписных листов."http://www.midural.ru/news/exposition/100450/
В сельскохозяйственной переписи в документах каждой квартире, двору, дому соответствовал номер или код.А ФСБ?

Нововведения
"Информация о наличии второй работы позволит определить масштабы вторичной занятости населения, выявить потребности на современном рынке труда. Понятно, что всякая диверсификация занятости в современных условиях позволяет людям маневрировать и лавировать. Но при этом на организм человека идет повышенная нагрузка, а естественный процесс восстановления организма и трудового потенциала уменьшается".Российская газета.
Из этого поямнения следует,что длительность жизни будет меньше,чем средняя. Новый пункт для планирования геноцида. Есть вопрос и о благоустройстве жилья населения. "В частности, изменились варианты ответов, касающихся водоснабжения и канализации, включены «подсказы» о наличие кухни и туалета; дополнены подразделы, характеризующие способы удаления бытовых отходов".Забавно, населние восприняло этот вопрос как проверку со стороны ЖКХ)).

А вот вопрос о вероисповедании, который существовал в 2002г. отменен.
"Ни одна из религиозных конфессий не обращалась в Росстат с таким вопросом. ФЗ «О персональных данных» относит вопросы о вероисповедании и здоровье граждан к так называемым «чувствительным данным»."
Теперь верхушкам не придется врать))

"Для чего будут учитывать всех интернетчиков? Чтобы власти могли нас контролировать? Полученные данные позволят оценить, как далеко в реальности продвинулась Россия в использовании Интернета, какие меры на государственном уровне можно принять для его повсеместного вхождения в жизнь. Об этом неоднократно говорил президент Дмитрий Медведев, который активно выступает за развитие IT-технологий в России."
Подзаголовок ставит людей, думающих о попытке контроля, в смешное положение.

На Всероссийскую перепись 2010г. выделено 17млрд.руб.,10 млрд. - на перепись,7 млрд. - переработка полученной информации. Для более точного собрания информации проведена крупная пропаганда.
Лилея вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.10.2010, 21:12   #23
Sergeycvn
 
Регистрация: 29.09.2010
Адрес: Ногинск, Московская область
Сообщений: 56
По умолчанию Re: Кто есть кто

Сведения о незаконном вывозе ценностей из России в период с 1990г. по настоящее время на общую сумму более 4 триллионов долларов США неоднократно публиковались в Интернет-пространстве. Доклад В.М. Кузнецова, руководителя рабочей группы по борьбе с коррупцией при Государственной Думе РФ опубликован на сайте «Большой Форум» по ссылке http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=56 В отношении В.Кузнецова в 2009 году было сфабриковано уголовное дело с участием должностных лиц министерства МВД РФ.

Общественными деятелями информация была отправлена Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А., Главе Администрации Президента РФ Нарышкину С.Е., Помощнику Президента РФ Маркову О.А.. В документе даны предложения о том, что общественные деятели считают срочно и необходимо:

- предпринять все возможные меры для возврата указанных незаконно вывезенных из России финансовых активов на общую сумму более 4 триллионов долларов США.

Для этого считают необходимым:

- обеспечить проверку материалов уголовного дела Кузнецова В.М. для пересмотра сфабрикованного против него дела министерством МВД РФ в целях не возврата более 1300 тонн золота, большого количества денег, нефти, стали, алмазов и других ценностей всех граждан России.

- создать комиссию при Президенте Российской Федерации по возврату незаконно вывезенных ценностей (денег, золота, драгоценных металлов) из России в период 1990 и по сегодняшнее времяПо информации Комиссии по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти (далее Комиссией), возглавляемой Кузнецовым В.М., помощником депутата Государственной Думы ФС РФ Черепкова В.И., (доклад Президенту России Д.А.Медведеву № ВК-15146 http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=56) имеются документально подтвержденные данные о незаконном вывозе из России в период с 1990 года по сегодняшнее время более 1300 тонн золота, большого количества денег, нефти, стали, алмазов и других ценностей, которые в настоящее время являются фактически активами России, размещенными на десятках счетов зарубежных банков на общую сумму более 4 триллионов долларов США, что составляет более 25 ежегодных бюджетов России.
….
В докладе указано, что «исходя из материалов многих уголовных дел, тех документов, что обнаружены последнее время в разных органах по АСЭР "Тан" видно, что к формированию и получению денег от незаконно вывезенного золота, алмазов, нефти, стали, заказных многочисленных убийствах имеют отношение следующие высокопоставленные госчиновники: Президент Татарстана М.Шаймиев, Президент Башкирии М.Рахимов, мэр г. Москвы Ю.Лужков, бывший помощник Президента страны по кадрам В. Иванов, бывший глава администрации президента А.Волошин, помощники главы администрации Х.Хапсироков, В. Сурков, бывший Министр МВД В.Ерин, В.Рушайло, В.Куликов, председатель и работники ЦБ В.Геращенко, С.Дубинин, Т.Парамонова, С.Игнатьев, секретарь Союза П.Бородин, бывшие директора ФСБ Н.Ковалев, Н.Патрушев, Начальник Главного следственного управления С.Маркелов, его заместитель Быковский, Председатель Верховного суда РФ Лебедев, бывшие и нынешний Генеральный прокурор РФ Ильюшенко, Устинов, Чайка, их заместители Бирюков, Колмагоров, прокурор Татарстана Амиров, члены Ельцинской семьи: Т.Дьяченко, Б.Березовский, М.Касьянов, Дерепаска, Р.Абрамович, Мордашев, президент Калмыкии К.Илюмжинов, бывшие премьеры правительства Е.Гайдар, В.Черномырдин, М. Касьянов, С. Кириенко, члены правительства Сосковец, А.Починок, Лопухин, Кулик, А.Вавилов, А.Кудрин, Чубайс, Кох., банкиры Лихачев, М.Зотов, Дубенецкий, Смоленский, Малышев, В.Гусинский, М.Фридман, П.Авен, олигархи и бизнесмены: Потанин, Прохоров, А.Усманов, Вексельберг, братья Черные, М.Ходарковский, работники Минфина А.Бычков, Ю.Котляр».

Материалы доклада являются лишь частью особо тяжких признаков преступлений в нашей стране, связанных с враждебной деятельностью в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, однако направленных на разрушение объектов жизнеобеспечения населения, в целях подрыва жизни и деятельности народов России, проживающих на соответствующей территории, экономической безопасности и обороноспособности России.

Публикации журналистских расследований, опубликованных в статьях: «Кто и зачем в середине 90-х вывез из России теневой золотой запас, и на кого сегодня работает российское золото», опубликованной в «Совершенно Секретно» №3/226 от 03/2008 г.; «Исторические ХХ-файлы 786 тонн» связаны с преступным и огромным хищением материальных ценностей народа России и их незаконным вывозом за рубеж высшими государственными чиновниками и их доверенными лицами, которых покрывает руководство правоохранительных органов, которое само осуществляет невиданные по своим масштабам признаки преступлений, сопровождаемые многочисленными заказными убийствами и попранием закона в ущерб жизнеобеспечения населения и экономической безопасности, а также обороноспособности России.

Указанные данные были подтверждены членами Комиссии, сотрудниками ФСБ, МВД, ФСК, СВР при анализе изученных материалов уголовных дел № 1416959, 18230278-02 (чеченские авизо), № 145023 по обвинению Загребельного М.Н., по факту вывозу золота, серебра, нефти, 186220-91 (золота партии), № 18221050, № 18277048-99, № 1824393-01, 18171843-97, № 1824362-01, № 144107, 87207, 10994, 85536 и многих др., расследуемых в разные годы СК МВД и Генеральной прокуратурой РФ, а также наличием финансовых документов.

Указанная информация полностью подтверждается экс. депутатом Государственной Думы РФ Шашуриным С.П., который подтвердил, что часть указанных средств была вывезена через счета его фирмы АСЭР «ТАН».

В частности Комиссия располагает информацией о наличии указанных активов в бельгийском Kreditbank (ныне КВС-банк) на сумму 7,3 млрд. долларов США, обеспеченных драгоценным металлом золотом и используемые в обращении сертификатами частного капитала, владельцами которых является М.Загребельный.

По уголовному делу № 18230278-02 М.Загребельный показал, что по предложению деловых кругов Лондона (Великобритания) он лично в оффшоре на острове Мэн при содействии документов, подписанных вице премьером А.Чубайсом и завуправделами Госдумы Брусницыным, создал компанию под названием «МЭТ Корпорейшн ЛТД» с регистрацией в Лондоне. От имени этой компании он выпустил 5 августа 1996 года под обеспечение активами в виде 786 тонн золота и 460 тонн серебра 162 ценные бумаги - специальные сертификаты частного капитала на сумму 7,3 млрд. дол. США. Подлинность указанных «золотых» сертификатов была подтверждена официальным консультантом Торгово-промышленной палаты Европейского Союза. По данным на 29.08.2006 на личном счете № 4536281560-27 у М.Загребельного в КВС банке находится 108 млрд. долларов США.

Кроме М.Загребельного номинальными собственниками вышеуказанных активов, по мнению сотрудников спецслужб Комиссии, являются Ушаков, Хайрулин, Шакиров, а также граждане США Магелаешу А., гражданин Канады Фрезер, Хаз и др.

Подлинными владельцами указанных активов в настоящее время являются несколько десятков человек, которые также продолжают работать в Администрации Президента России, Правительстве России, Центробанке, центральном аппарате ФСБ, МВД, Прокуратуры России и других государственных органах.

К лицам, которые по мнению Комиссии, имеют непосредственное отношение к управлению указанными активами относятся: Волошин, В.П.Иванов, Черномырдин, Хаджоев, Чубайс, Березовский, Ходорковский, Шаймиев, Вавилов, Геращенко, Пискунов, Смоленский, Туманов, Ласло Бенеджи и многие др. Указанные активы размещены в банках Бельгии, Германии, Англии, Швейцарии, США и других странах Европы, Азии, Канады.

Безопасность проведения всех финансовых «теневых» операций с фиктивными "чеченскими авизо", и вывоза богатств страны, на уровне руководства страны и ЦБ РФ обеспечивало непосредственно высшее руководство Генпрокуратуры РФ, МВД и ФСБ России в лице Генеральных прокуроров и их заместителей В.Устинова, В.Колмогорова, Ю.Бирюкова, МВД - В.Ерина, А.Куликова, В.Рушайло, ФСБ - Н. Ковалева, Жеребчикова и др.

Отсутствие возможности подтверждения законности происхождения указанных активов, делает их абсолютно уязвимыми с точки зрения юридической защиты, а их владельцев абсолютно зависимыми от финансовых капиталов и интересов западных стран и США, где находятся эти активы.

Такая зависимость государственных служащих России категории «А» и «Б» от интересов западных стран и США представляет собой высшую степень угрозы национальной безопасности государства.

В связи с полной юридической уязвимостью указанных активов, сотрудниками спецслужб Комиссии во главе с бывшим сотрудником СВР Кузнецовым В.М. была проведена работа по возврату указанных активов в Российскую Федерацию.
…..
В 2009 году было сфабриковано уголовное дело в отношении В.Кузнецова с участием должностных лиц министерства МВД РФ
...
Таким образом, используя показания сотрудников правоохранительных органов Б.Калимуллина и Гридасова С., .... В. Кузнецов был незаконно осужден и лишен свободы в Московских судах г. Москвы на основе провокации по спланированной схеме.

В связи с затянувшимся коррупционно - рейдерским кризисом и сложным экономическим положением Российской Федерации, а также появлением причин и последствий осуществления геноцида русского и других коренных народов России, уничтожения промышленности и сельского хозяйства, считаем необходимым для защиты национальной безопасности государства, восстановления разрушенных объектов жизнеобеспечения населения и экономической безопасности: создать комиссию для возврата вывезенных из России: более 1300 тонн золота, большого количества денег, нефти, стали, алмазов и других ценностей, которые отнесены по международному и конституционному законодательствам: «как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории».
....
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/573079/cat/94/
Sergeycvn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.10.2010, 11:06   #24
Sergeycvn
 
Регистрация: 29.09.2010
Адрес: Ногинск, Московская область
Сообщений: 56
По умолчанию Re: Кто есть кто

«Мы из зала суда уходили
С гордо поднятою головой!
И менты нам во след говорили:
«Так держать, АВН, мы с тобой!»
Мы теперь экстремисты! Мы в топе!
Не страшны ни суды нам, ни плен!
...И остались висеть в гардеробе
Чей-то броник и два АКМ».

Вторник 19 октября 2010 года был удачным днем для борьбы с экстремизмом в России.
В Чечне силовики, как всегда, провели удачную операцию по уничтожению боевиков, а Прокурор Москвы Семин провел удачную операцию по борьбе с экстремизмом. В Чечне силовики заманили боевиков в здание парламента и там дали им взорваться, а в Мосгорсуде Прокурор Москвы выиграл дело по признанию Армии Воли народа экстремисткой организацией. Заседание суда шло с 12-00 до 23-15, не суд был, а песня, поэтому репортаж нужно дать отдельно.
Поскольку, однако, надо сказать хоть что-то, то приведу пару примеров.
Как известно, АВН это, по своей сути, инициативная группа по реализацию инициативы проведения референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона по которому на каждых выборах, каждый избиратель, кроме бюллетеней с новым составом власти, получит проект вердикта старому, сменяемому составу власти, в котором будет три строчки: «Достойна поощрения», «Достойна наказания» и «Без последствий». Если большинство избирателей решит отпустить старый состав власти без последствий, то власть оставит свои полномочия как сейчас – без последствий для себя. Если большинство избирателей решит поощрить власть, то президент или каждый член Федерального собрания станет Героем России. А если избиратели решат «Достойна наказания», то президент или каждый член Федерального собрания сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти. Причем, судить власть каждый избиратель будет исключительно из собственного убеждения в ее вине и заслугах.
Так вот, в заявлении в суд Прокурор Москвы нас обвиняет: «Таким образом, главная цель межрегионального общественного движения «АВН» по организации референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» противоречит Конституции РФ, подрывает основы конституционного строя и направлена на его насильственное изменение, нарушает целостность Российской Федерации, воспрепятствует законной деятельности государственных органов». И авторитетно утверждает: «В силу ч. 1 ст. 16 и ст. 135 Конституции Российской Федерации положения ее главы 1 составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены». Мы, естественно, на заседании суда задаем вопрос двум представительницам Прокурора Москвы: «Какие именно основы конституционного строя будут изменены реализацией инициативы проведения референдума для принятия поправки к Конституции РФ и закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации»?». Сначала вообще не поняли, о чем их спрашивают. Я пояснил, что «Основы конституционного строя» это положения первых 16 статей Конституции. Повеселели, начали листать Конституцию и выдали: «Положение статьи 11».
Для справки, статья 11 Конституции РФ:
«1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
2. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти.
3. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется настоящей Конституцией, Федеративным и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий».
Ладно. Поясняю, что насильственное изменение Конституционного строя является деянием, подпадающим под признаки статьи 278 УК РФ: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет». А ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье, что и за само преступление. Спрашиваю, признаете ли вы, что Прокурор Москвы просит суд в рамках гражданского дела признать всех членов АВН виновными, по меньшей мере, в приготовлении особо тяжкого преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ?
Отвечают: «Если суд решит».
Суд решил.
Мой P/S: Судил судья М.Ю. Казаков. Тексты определений судьи М.Ю. Казакова http://www.ymuhin.ru/content/видно-птицу-по-полету
Видеоотчет о ходе суда №1: http://www.ymuhin.ru/content/ответст...-1-палата-№606
Видеоотчет о ходе суда №2: http://www.ymuhin.ru/content/суд-по-...зод-2-до-5-лет
Sergeycvn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2010, 10:08   #25
Sergeycvn
 
Регистрация: 29.09.2010
Адрес: Ногинск, Московская область
Сообщений: 56
По умолчанию Re: Кто есть кто

Медведев. Будущее России с мировым правительством
На прошлой неделе в заседании Московского Евразийского Клуба (МЕК) принял участие советник Президента России по вопросам развития культуры Юрий Лаптев, сообщает сайт «Права народов». Участники встречи поинтересовались, что думает существующая власть в России по поводу глобальных проектов «спасения мира».

На это Лаптев заявил: «Наш президент в любом случае связывает будущее мира с формированием на основе G20 "Мирового правительства", способного решать стоящие перед миром глобальные задачи».

На вопрос: «А Вам известно, что с точки зрения православной онтологии "мировое правительство" является зримым воплощением прихода к власти антихриста?», Ю.Лаптев ответил: «Ну и что, миром должны управлять профессионалы».
http://newsland.ru/News/Detail/id/575441/cat/94/
Sergeycvn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.10.2010, 10:56   #26
Александр52
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Нижний Новгорд
Сообщений: 510
По умолчанию Re: Кто есть кто

Цитата:
Сообщение от Sergeycvn Посмотреть сообщение
Медведев. Будущее России с мировым правительством

На вопрос: «А Вам известно, что с точки зрения православной онтологии "мировое правительство" является зримым воплощением прихода к власти антихриста?», Ю.Лаптев ответил: «Ну и что, миром должны управлять профессионалы».
http://newsland.ru/News/Detail/id/575441/cat/94/
Но и это ещё не всё.
Глава Роснано Анатолий Чубайс уверен: 2011 год станет подлинным прорывом для экономической политики России. Этому будет способствовать, во-первых, вступление в ВТО. А во-вторых, масштабная приватизация госсобственности. И то, и другое, считает Чубайс, «изменит экономическое лицо России».

Предвыборный 2011 год может стать подлинным прорывом для экономической политики России. Такое мнение высказал глава Роснано Анатолий Чубайс, участвующий в работе ежегодного совещания Американо-российского делового совета (АРДС), который завершает в пятницу свою работу в Сан-Франциско.

По мнению Чубайса, во-первых, прорыву будет способствовать то, что в 2011 году Россия «может по-настоящему вступить» в ВТО.

Напомним, накануне помощник президента РФ Аркадий Дворкович во время видеоконференции с участниками заседания АРДС заявил, что руководство России выполнило обещание добиться решения практически всех спорных вопросов по поводу вступления страны в ВТО.

В июне президент РФ говорил о намерении решить такие спорные вопросы «к концу сентября». «95% таких вопросов были решены. Оставшиеся 5% носят технический характер и не требуют политического вмешательства», – отметил помощник президента, слова которого цитирует ИТАР-ТАСС.

О том, что Россия вступит в ВТО не позднее чем через 12 месяцев, сообщил в Москве ранее глава Национального экономического совета при Белом доме США Лоуренс Саммерс. «Сейчас практически не осталось никаких спорных вопросов между Россией и США по поводу вступления России в ВТО, остались лишь вопросы, связанные с документацией», – сказал он.

Глава Роснано назвал «историческим прорывом» итоги переговоров Саммерса в Москве. «Это серьезное и фундаментальное изменение, фактически это перевод страны в новое измерение», – подчеркнул он в Сан-Франциско.

Вторым важным моментом, отметил Чубайс, стало объявление по итогам совещания правительства РФ о планах приватизации до 2015 года, где речь идет о «реальной продаже не 2–3%, а крупных, значительных пакетов государственных предприятий».

Государство рассчитывает получить от продажи активов около 1,8 трлн рублей, но только «при полной реализации программы». Всего список включает порядка 900 предприятий.

В частности, Россия готова снизить долю ЦБ в уставном капитале Сбербанка до контрольной. Также правительство предлагает продать по 25% акций Россельхозбанка и ВТБ. Кроме того, в 2013–2015 годах инвесторам будет предложено купить пакет в «Российских железных дорогах» величиной 25% минус одна акция.

В список приватизируемых предприятий попала и крупнейшая российская нефтяная компания «Роснефть». Согласно плану, с 2012-го по 2015 год рынку может быть предложен пакет до 15% акций. Сейчас государству принадлежит 75,16% акций компании. В более отдаленном будущем правительство вообще планирует отказаться от контроля за Роснефтью.

Россия снизит свою долю и в Совкомфлоте. До 2013 года правительство готово предложить рынку 50% минус одна акция компании. Еще один актив, который может быть выставлен на продажу до 2013 года, – чуть менее 8% акций Русгидро. Кроме того, в правительстве не исключают продажи пакета акций Росагролизинга в размере 50% минус одна акция. Под вопросом находится продажа контрольного пакета акций «Аэрофлота».

«И то, и другое (вступление в ВТО и приватизация) изменят экономическое лицо России», – прогнозирует Анатолий Чубайс.

Глава Роснано привел оценочные данные расположенного в Варшаве Центра социально-экономических исследований CASE. Согласно им, вступление в ВТО может добавить 1,2% к росту российского ВВП ежегодно, а вступление в зону свободной торговли с Европой – еще 2,5%. Итого – 3,7% при учете прогнозируемого роста ВВП 5–6%. «Это триллионы рублей, причем не разового действия, а системного эффекта на экономике, который будет воспроизводится каждый год», – отметил Чубайс, передает ПРАЙМ-ТАСС.

По его словам, вступление в ВТО «создает платформу для других крупных шагов», в том числе по линии отношений Россия – Евросоюз. Срок договора о партнерстве и сотрудничестве сторон истек три года назад, он продлевается ежегодно, однако «не несет в себе нового содержания». ВТО открывает возможность выйти с Европой на соглашение, «более глубокое, чем ВТО», подытожил руководитель Роснано.

В этой связи он назвал очень серьезным заявление президента Франции Николя Саркози, сделанное по итогам французско-российско-германского саммита в Довиле. Говоря о перспективах двухстороннего сотрудничества между Евросоюзом и Россией, Саркози сообщил, что в ближайшие 10–15 лет Европа и РФ должны создать общее экономическое пространство, «без визового режима, с общей концепцией безопасности».
http://newsland.ru/News/Detail/id/575608/cat/86/

Таким образом, мировое правительство и его пятая колонна в России, (с помощью таких фигурантов как М.Шаймиев, М.Рахимов, Ю.Лужков, бывший помощник Президента страны по кадрам В. Иванов, бывший глава администрации президента А.Волошин, помощники главы администрации Х.Хапсироков, В. Сурков, бывший Министр МВД В.Ерин, В.Рушайло, В.Куликов, председатель и работники ЦБ В.Геращенко, С.Дубинин, Т.Парамонова, С.Игнатьев, секретарь Союза П.Бородин, бывшие директора ФСБ Н.Ковалев, Н.Патрушев, Начальник Главного следственного управления С.Маркелов, его заместитель Быковский, Председатель Верховного суда РФ Лебедев, бывшие и нынешний Генеральный прокурор РФ Ильюшенко, Устинов, Чайка, их заместители Бирюков, Колмагоров, прокурор Татарстана Амиров, члены Ельцинской семьи: Т.Дьяченко, Б.Березовский, М.Касьянов, Дерепаска, Р.Абрамович, Мордашев, президент Калмыкии К.Илюмжинов, бывшие премьеры правительства Е.Гайдар, В.Черномырдин, М. Касьянов, С. Кириенко, члены правительства Сосковец, А.Починок, Лопухин, Кулик, А.Вавилов, А.Кудрин, Чубайс, Кох., банкиры Лихачев, М.Зотов, Дубенецкий, Смоленский, Малышев, В.Гусинский, М.Фридман, П.Авен, олигархи и бизнесмены: Потанин, Прохоров, А.Усманов, Вексельберг, братья Черные, М.Ходарковский, работники Минфина А.Бычков, Ю.Котляр» и др.) готовы окончательно изменить лицо России и полностью переподчинить её включая все имеющиеся материальные и не материальные активы.

P.S. http://www.compromat.ru/page_9754.htm
А. Чубайс после развала РАО ЕЭС и увольнения (по собственному желанию конечно) вошел в консультационный совет "Морганбанка".
Информация была передана в утренних новостях по 1-му каналу ТВ 1 раз! Специально ждал повтора в вечерние часы, но информации не последовало. Видимо опомнились, что не то дают в эфир... Таким образом можно с большой уверенность сказать, что А. Чубайс ставленник мирового правительства.
__________________
Действительность только собой определять необходимо. Анастасия

Последний раз редактировалось Александр52; 22.10.2010 в 15:24.
Александр52 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2010, 21:56   #27
Лилея
 
Регистрация: 14.07.2010
Адрес: Рязанская область
Сообщений: 97
По умолчанию Re: Кто есть кто

Повышение пенсионного возраста в России

Анна Ким, редактор журнала «Финанс.»
"Трудно отделаться от мысли, что муссирование темы пенсионного возраста – это подготовка публики к принятию непопулярного решения.
Роль злого следователя досталась вице-премьеру Алексею Кудрину. На прошлой неделе, в очередной раз отвечая на наболевший вопрос, он заявил, что поэтапное повышение пенсионного возраста в России может начаться через 5–6 лет. В итоге заветная планка может быть поднята до 62 лет для мужчин и до 60 для женщин.
Если оставить все как есть, то к 2020 году на сотню пенсионеров будет приходиться 112 работающих (что уже очень мало), а к 2030 году численность тех и других сравняется. Такой нагрузки не выдержит ни один бюджет. Времени на выработку решения у правительства остается немного, тем более что неопределенность плохо сказывается на инвестиционной активности в экономике. Попробуйте убедить инвестора в стабильности налогов, когда в вашей бюджетной системе в перспективе зияет громадная дыра и вы понятия не имеете, чем ее закрывать.
"
http://www.finansmag.ru/blogs/post/696

Газета «Деловой Петербург» Российские власти решили оставить пенсионеров в покое
25 октября 2010,
Ирина Силачёва

"Вопрос об увеличении пенсионного возраста "в правительстве никак не обсуждается", заявила министр здравоохранения и социального развития РФ Татьяна Голикова. При этом она заметила, что "это не быстрое решение, оно подлежит публичному обсуждению".
К вопросу повышения пенсионного возраста следует относиться "крайне осторожно и взвешенно", - цитирует слова министра "Итар-тасс". Министр пояснила, что в России значительное число так называемых досрочных пенсионеров. "До тех пор, пока не примем стратегического решения по досрочным пенсионерам, было бы неответственно рассматривать вопрос об увеличении пенсионного возраста в целом", - подчеркнула она. Также министр опровергла появившуюся информацию об отмене накопительной части пенсии."
http://www.dp.ru/a/2010/10/25/Rossijskie_vlasti_reshili
К досрочникам относятся и люди,работающие на вредных предприятиях. Значит при повышении пенсионного возраста, чтобы уйти достойно на пенсию, им придется портить свое здоровье на пару лет дольше.

Газета «Деловой Петербург» Кудрин обещает РФ неустойчивый рост и высокий пенсионный возраст
"За горизонтом 5-7 лет мы можем довести экономику до 8% (роста), чтобы экономика была конкурентной и современной. Пока же в пределах 5-7 лет такого постоянного и устойчивого роста мы не увидим", - сказал министр журналистам в понедельник.

Он повторил, что правительству придется повышать пенсионный возраст в любом случае, чтобы не увеличивать налоги, сообщает Reuters.

"Нам придется это делать, иначе нам снова придется повышать налоги", - сказал Кудрин.
Правительство собирается в течение года-двух принять окончательное решение"
http://www.dp.ru/a/2010/10/19/Kudrin...aet_RF_neustoj

ТВ Центр"События. 25 час" – гость программы - Карин Клеман, научный сотрудник института социологии Российской академии наук, директор института "Коллективное действие"

"Карин Клеман: Ну, во-первых, хочу сказать, что жгуг машины, я думаю, что это достаточно редкий случай. В основном люди организованно протестуют в массовом порядке и бастуют.
Илья Колосов: Все это касается повышения пенсионного возраста, поправок в закон о пенсиях, да, насколько я понимаю?

Карин Клеман: Да, это просто последние события, люди во Франции, я так думаю, очень долго терпели всякие либеральные реформы, проводимые Саркози, то есть, снижение налога на богатых, там еще вдобавок куча коррупционных скандалов во Франции. При этом люди достаточно мирно себя вели. Но вот последней каплей была вот инициатива по повышению пенсионного возраста."

В России законороект о налоге на роскошь вообще отменен.
http://www.rg.ru/2010/05/12/roskosh-anons.html

"Илья Колосов: Так вот, он (Николя Саркози) говорит, что ситуация такова, что молодые люди во Франции начинают работать позже, чем раньше, просто потому, что они дольше учатся, что хорошо, сказал он, а пенсионеры и престарелые люди, ну, просто живут дольше, потому что уровень жизни другой, что тоже хорошо. Соответственно, может быть, неизбежно это повышение пенсионного возраста, просто для того, чтобы пенсии не стали меньше?

Карин Клеман: Это не обязательно означает, что необходимо повысить пенсионный возраст. Есть разные источники добывания денег для выплаты пенсий.

Илья Колосов: То есть, протестующие во Франции хотят заставить правительство искать иные способы решения этой проблемы, - правильно ли я понимаю?

Карин Клеман: Правильно.

Илья Колосов: Так получилось, что в России на минувшей неделе тоже в информационном поле появились вот эти вот сообщения о том, что де и у нас возможно повышение пенсионного возраста...

Карин Клеман: Ну, в России такие разговоры я считаю, вообще, издевательством, поскольку средняя продолжительность жизни для мужчин особенно настолько низкая, 61 год.

Илья Колосов: Повышать пенсионный возраст до 62-х – это смешно!

Карин Клеман: Да, это смешно. Да люди до этого возраста не доживут. Ну, тогда, да, можно легко экономить на пенсионных деньгах, поскольку люди будут умирать раньше. Но я считаю, нет, наоборот, в России надо, ну, по крайней мере, не трогать пенсионный возраст, ни, кстати, льготные пенсии за вредность, но также изменить систему сбора взносов в Пенсионный фонд. Понимаете, тут неизвестно, люди в России, как правило, реагируют постфактум, когда закон уже вступил в действие."[
URL="http://www.tvc.ru/showSobytia25.aspx?id=f48d9d8c-28f0-4c06-b2c8-2b5a6ba7d92f"]http://www.tvc.ru/showSobytia25.aspx?id=f48d9d8c-28f0-4c06-b2c8-2b5a6ba7d92f[/url]

Власти в РФ хотят попытаются решить проблемы с нехваткой государственного бюджета, проблемы с инвесторами при помощи небогатого населения. Причем человеку после 50 найти работу тяжело, не говоря уже про работу по специальности. Наша Конституция провозгласила Российскую Федерацию социальным государством. Это означает, что первостепенной задачей государства в лице властей является помощь населению, а в особенности ее незащищенным слоям. На практике же получается обратное. Власти также ссылаются на Запад, что пенсионный возраст во многих странах выше,чем в России, не учитывая особенности. В общем, в ближайшем будущем будет продолжен проект по уничтожению нации.
Лилея вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2010, 14:59   #28
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 486
По умолчанию Председатель Конституционного суда

Предел уступчивости
Валерий Зорькин, председатель Конституционного Суда РФ
http://rg.ru/printable/2010/10/29/zorkin.html
Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N5325 от 29 октября 2010 г.

Хочу попробовать рассмотреть не совсем типичный для этой ветки форума материал, который, однако, полностью укладывается в ее тематику.
Это достаточно большая статья Председателя Конституционного Суда В. Зорькина. Как широко отмечалось в СМИ, буквально на этой неделе были внесены изменения в закон о КС РФ. В том числе касались они и снятия ограничения возраста его председателя. Таким образом, Зорькин может остаться еще не на 3, а на неопределенное количество лет его председателем. Кто же этот человек, от которого зависит многое в нашем законодательстве?
Заодно эта статья в определенной степени засвечивает роль и деятельность КС в процессе «интеграции» России в Европу.

Первые его фразы заставляют насторожиться:

Веками человечество мечтало о том, что прекратятся войны - как мировые, так и региональные.
В прошлом останутся межконфессиональные и межэтнические конфликты. Многие выдающиеся мыслители связывали возможность избежать всех этих ужасов с созданием мирового правительства и передачей ему полномочий правительств национальных.
Чтобы нации не могли, используя мощь созданных ими государств, воевать друг с другом. Ибо исчезнут предпосылки подобных войн - конкурирующие между собой национальные государства. Следом исчезнут и межконфессиональные, и межэтнические конфликты, поскольку мировое правительство окажет благотворное воздействие на мироустройство.


Далее он достаточно много говорит о глобализации

После 2008 года мир окончательно разделился. Одни осознали издержки ускоренной глобализации и перестали видеть в ней панацею от всех бед человечества. Другие "закусили удила" и, видя крах безоблачной утопии глобализма, стремятся реализовать свой сомнительный проект ускоренной глобализации - любой ценой, с любыми издержками.
Анализируя работы "ястребов" глобализации, таких как Жак Аттали, вчитываясь в их категорические требования, касающиеся необходимости мирового правительства и парламента, мировых сил безопасности и наднациональной судебной системы, невольно спрашиваешь себя: откуда такое упорство в условиях, когда все существующие наднациональные системы себя скомпрометировали? Мировой банк и Международный валютный фонд не только не смогли упредить финансовый кризис, но своими неадекватными (или нетранспарентными?) действиями во многом способствовали тому, что кризисные явления развернулись во всю мощь. Даже столь консервативная организация, как ООН, поставила в результате кризиса под вопрос эффективность вышеназванных наднациональных структур. А все национальные правительства мира стали выбираться из кризиса, опираясь на собственные возможности. Договариваясь и кропотливо согласуя национальные и наднациональные интересы - а не отменяя собственные суверенитеты и обязательства перед своими народами!

Окончательного ответа на подобные вопросы нет и не может быть, поскольку только исторический опыт может расставить точки над "i". Малопочтенные рассуждения о мировом заговоре злых сил, стремящихся к установлению зловещего антигуманистического мироустройства, предоставим досужим сплетникам и впечатлительным барышням. Сами же - не будем шарахаться из крайности в крайность. Признаем необходимость движения человечества в сторону окончательного глобального объединения и огромные блага, которые оно сулит, признаем его историческую безальтернативность. И проведем отчетливую грань между этой принципиальной безальтернативностью и оголтелой поспешностью, которая, если верить русской народной мудрости, полезна только при ловле блох. Такая поспешность противопоказана для решения самых сложных и запутанных мировых проблем, к числу которых, безусловно, относится вся проблема соотношения наднациональных и национальных институтов - политических, финансовых, юридических и иных.


И все-таки у меня складывается впечатление, что он вынужденно выдавливает из себя на бумагу лояльность идеям мирового правительства и глобализации. Поэтому и стремится перейти к профессиональной составляющей.

Как профессиональный юрист и как председатель Конституционного суда я считаю приоритетными вопросы соотношения наднациональных и национальных юридических институтов. Понимая, что их нельзя решать в отрыве от вопросов политических, финансовых и иных, сосредоточусь на том, что в наибольшей степени отвечает и моему долгу, и моей компетенции.

Сразу подчеркну, что всегда был и остаюсь сторонником глубокого конструктивного диалога со Страсбургским судом. И выражаю глубокую уверенность в том, что подобный диалог ничем не будет омрачен в ближайшее время. Россия сделала необходимые шаги в сторону подобного диалога и вовсе не желает подвергать сомнению правильность своего исторического выбора.


Не буду еще больше утяжелять пост рассмотрением деталей, поэтому перейду к заключению, где раскрывается мнение самого Зорькина уже по конкретному делу. И прорывается его отношение к самому ЕСПЧ.

Но ситуация, возникшая после принятия Европейским судом постановления от 7 октября 2010 года по делу "Константин Маркин против России", изменилась кардинальным образом.
Впервые Европейский суд в жесткой правовой форме подверг сомнению решение Конституционного суда РФ.

Может ли, однако, Европейский суд, исходя из статьи 46 Конвенции, в решении по конкретному делу рекомендовать (а фактически указать) государству-ответчику внести необходимые изменения в законодательство - притом что суд неоднократно подчеркивал в своих же решениях приоритет государства-ответчика в выборе необходимых мер для исправления нарушения? Не является ли такое указание суда прямым вторжением в сферу национального суверенитета, явно выходящим за рамки предусмотренных Конвенцией прав и полномочий, и с этой точки зрения - явно выходящим за рамки компетенции, установленной Конвенцией? И насколько тогда такое решение подлежит исполнению с учетом того, что вопрос о наличии проблемы конституционности данной нормы, не устроившей Европейский суд, был уже решен Конституционным судом в рамках конституционного судопроизводства?


...
ОлегР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2010, 15:02   #29
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 486
По умолчанию Председатель Конституционного суда

Интересно отметить, на какой правовой базе основаны указанные выводы ЕСПЧ о дискриминации в реализации права на уважение семейной жизни. Восприятие женщин как главных воспитателей детей он считает "гендерным предрассудком" и поэтому критически относится к выводам Конституционного суда об особой, связанной с материнством социальной роли женщины в обществе. Между тем выводы КС, основанные на норме ч. 1 ст. 38 Конституции, согласно которой материнство и детство, семья находятся под защитой государства, корреспондируют также результатам современных научных исследований в области педиатрии, детской психологии.


Нельзя не отметить также, что ЕСПЧ через несколько лет "раздумий" вдруг взял в производство жалобу "объединенной оппозиции", которая ставит под сомнение итоги выборов в Государственную Думу в 2003 году. По прогнозам самих заявителей, решение будет принято в течение полугода, то есть до следующих думских выборов. Как заявил недавно СМИ один из представителей оппозиционеров, он "изумлен" тем, что иску пятилетней давности наконец дан ход, и считает, что "даже его частичное удовлетворение будет иметь для властей серьезные последствия".

Представим, что Европейский суд удовлетворит жалобу "объединенной оппозиции". Не будет ли такое решение использоваться для раскачивания российского общества по сценариям оранжевых, тюльпановых и прочих конструируемых "революций"? И будет ли это способствовать укреплению процесса, в котором, как никогда за последние годы, конструктивно выстраиваются отношения руководства России с лидерами ведущих европейских государств?

В подобной ситуации возможны три принципа реагирования, три альтернативных сценария.
Первый сценарий предполагает замыкание в себе, выдвижение принципа жесточайшего приоритета национального над наднациональным. Но подобный принцип может быть применен лишь во всех сферах национального бытия одновременно. Его выдвижение и осуществление никак не может быть продиктовано одними лишь юридическими казусами, сколь бы серьезны они ни были. И самое главное, Конституция России, закрепляя нахождение страны в мировом правовом сообществе, отвергает подобный принцип.
Второй сценарий, по моему мнению, столь же неприемлемый, как и первый, предполагает полное подчинение национального наднациональному, полный отказ от суверенитетов сначала де-юре, а потом и де-факто.
Но есть ли третий сценарий? Притом что необходим конкретный сценарий, основанный на реальных юридических прецедентах. К счастью, таковой имеется.

В октябре 2004 года Федеральный конституционный суд Германии (ФКС), рассмотрев конституционную жалобу заявителя Гёргюлю (кстати, тоже по семейным вопросам), поданную уже после вынесения постановления ЕСПЧ, сформулировал необычно жесткую позицию в отношении мотивировки, юридической силы и исполнения в Германии постановлений ЕСПЧ.
Согласно правовой позиции ФКС, "основной закон имеет целью интеграцию Германии в правовое сообщество мирных свободных государств, но он не предусматривает отказа от суверенитета, закрепленного прежде всего в германской Конституции. Следовательно, не противоречит цели приверженности международному праву, если законодатель, в порядке исключения, не соблюдает право международных договоров при условии, что это является единственно возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов".


Принципы государственного суверенитета и верховенства Конституции в правовой системе России относятся к основам ее конституционного строя. Конвенция как международный договор России является составной частью ее правовой системы, но она не выше Конституции. Конституция в статье 15 устанавливает приоритет международного договора над положениями закона, но не над положениями Конституции. Монополия на истолкование положений Конституции и выявление конституционного смысла закона принадлежит Конституционному суду. И поэтому истолкование Конституции, данное высшим судебным органом государства, не может быть преодолено путем толкования Конвенции, поскольку ее юридическая сила все-таки юридическую силу Конституции не превосходит.

А дальше он пишет уже «от души», раскрывая свои убеждения:

Ни в коем случае мы не должны своими действиями разрушать наметившиеся позитивные международные тенденции. Мы должны быть предельно тактичны, умны и уступчивы.

Когда я говорю предельно, то, естественно, обязан обозначить предел. Ибо альтернатива предельной уступчивости - уступчивость беспредельная, абсолютно недопустимая и разрушительная. В нашей истории были такие прецеденты. И они наглядно показывают, что подобная беспредельная уступчивость, унижая страну и народ, не приводит ни к каким результатам. Она, напротив, прерывает позитивные тенденции сближения России с Западом, рождая в чьих-то головах неприемлемые и деструктивные ожидания.

Пределом нашей уступчивости является защита нашего суверенитета, наших национальных институтов и наших национальных интересов. К этому обязывает наша Конституция. И подобная защита не имеет ничего общего с оголтелостью, самоизоляцией, ортодоксальностью и так далее.

Мне могут возразить и сказать, что не надо излишне политизировать проблему отношений со Страсбургским судом. Настаиваю на том, что любая правовая политика не может строиться от политики как таковой. И потому, конечно же, излишняя политизация юридической сферы категорически не нужна. Но полная деполитизация этой сферы категорически невозможна.

Каждое решение Европейского суда - это не только юридический, но и политический акт. Когда такие решения принимаются во благо защиты прав и свобод граждан и развития нашей страны, Россия всегда будет безукоснительно их соблюдать. Но когда те или иные решения Страсбургского суда сомнительны с точки зрения сути самой Европейской конвенции о правах человека и тем более прямым образом затрагивают национальный суверенитет, основополагающие конституционные принципы, Россия вправе выработать защитный механизм от таких решений. Именно через призму Конституции должна решаться и проблема соотношения постановлений КС и ЕСПЧ.

Если нам навязывают внешнее "дирижирование" правовой ситуацией в стране, игнорируя историческую, культурную, социальную ситуацию, то таких "дирижеров" надо поправлять. Иногда самым решительным образом.


Не самое однозначное впечатление вызывает статья. Но все-таки я вижу в авторе одного из немногих оставшихся во власти принципиальных профессионалов. Однако хочу все же заострить внимание на абзацах о «мировом правительстве». Их наличие, своего рода показ лояльности, свидетельствует о реальном знании и понимании автором этого вопроса и развитии скрытых процессов. Он не робот и способен размышлять, ставить вопросы и находить на них ответы. Похоже это на сделку с совестью? Вряд ли. Скорее вынужденная маскировка. Имеет ли место беспринципность? Не думаю. Скорее умение находить компромисс, при сохранении принципов.
Если рассмотреть ситуацию с позиций стремления лишить Россию самостоятельности, то В.Зорькин вскрыл один из их методов и занял принципиальную позицию. Также и сценарии показал. Надеюсь, за это ему сняли возрастные ограничения (Хотя тут же может всплыть предположение: «Кремль поставил ему задачу отвязаться от надоедливого ЕСПЧ. Он ее выполнил и получил награду». Но свои выводы я сделал выше.)

Логично было бы предположить, что его поддерживают в этом стремлении. Если это так, то значит во власти имеются еще люди, не готовые на беспредельную уступчивость.


Прошу прощения за длинное сообщение.
ОлегР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2010, 17:05   #30
ЦКР
Администратор
 
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 576
По умолчанию Re: Председатель Конституционного суда

Эта статья Зорькина – всего лишь попытка реабилитироваться в своей ущемленной самоидентификации после решения страсбургского суда.
ЦКР вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 05:04.




Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Top.Mail.Ru