Скорочтение

[Сергей82]

Здравствуйте!
Сегодня прочитал статью о скорочтении (чтение без внутреннего монолога), в которой оно поумолчанию показано, как высшая форма восприятия текста, к которой нужно стремиться. Ещё во время чтения статьи у меня появился вопрос:
"На сколько полезно/вредно наличие способности скорочтения и как оно соотносится с обычным чтением через внутренний монолог?".
Причины такого вопроса в следующем:
- Не столько важно текст прочитать, сколько понять, а для осмысления требуется время. При обычном чтении это время появляется автоматически за счёт низкой скорости внутреннего диалога. При скрочтении, как я понимаю, происходит простое копирование информации в сознание, соответственно, извлекать её для обдумывания приходится после полного прочтения источника. При таком подходе негативными следствиями, на мой взгляд, являются: копирование большого количества мусора и восприятие всего того, что не получилось осознать из-за недостатка времени, как истину.
- Сам процесс скорочтения очень похож на компьютерное копирование информации в некоторый буфер для дальнейшей обработки, соответсвенно, возникает вопрос: "Кто является обработчиком этой информации?". Если сам человек, то тогда у него должен быть выращен специальный отдел сознания, который может параллельно общей работе производить обработку этой информации, или же обработчиком может выступать некоторая сторонняя киберсистема, а человек, в этом случае, выступает в роли ретранслятора, но для ретранслирования лучше всего подходят роботизированные сознания (из-за минимального внесения искажений), поэтому не является ли скорочтение методом роботизации?

Главным достоинством скорочтения бесспорно явлется его огромная, по сравнению с обычным чтением, скорость считывания текста, но вот относительно понимания прочитанного - здесь не совсем ясно, что же лучше.