Теория Потока

[Алекс]

По поводу реализации "теории Потока", предлагаю следующий вариант.
Форум, по умолчанию, предполагает, как бы более свободное общение, поэтому я сделал выкладку материала, предварительно(честно говоря, сам не знаю зачем вынес многомерность в отдельную тему), чтобы получить обратную связь, и в целом понять в правильном ли я направлении двигаюсь. У меня несколько фрагментов и редакций текста, так как у сайта более строгие требования к материалу, прямо сейчас выкладывать что-то на сайт, думаю, будет преждевременно. Когда получится сформулировать окончательную редакцию в полном объеме, я выложу здесь ссылку на нее, чтобы не дублировать здесь сам материал. Если законченная работа, будет соответствовать критериям сайта, я буду рад если она будет там размещена. Пока, возможно, буду добавлять здесь, другие фрагменты.

По поводу семинаров, тоже были такие мысли, что семинары вполне созревшая необходимость для распространения материалов ЦКР в целом, и что теорию Потока, можно использовать как программу семинара, как введение во Введение ПФ для широкой аудитории, в частности. В целом, готов принять участие в организации и проведении семинаров и тренингов.

Я не знаю как у других (предполагаю, что так же), в моем окружении о духовном развитии особо поговорить не с кем, особенно в более глубоком ключе, а не в стиле застольных бесед. Поэтому я давно хотел предложить провести встречу участников форума, для общения и возможно какого-то тренинга-интенсива со стороны ЦКР, возможно даже на регулярной основе. Что думают участники по поводу такой встречи?

Также я хотел предложить, издание материалов ЦКР в виде книги, а то с экрана читать, уже глаза протестуют, распечатки не очень удобны, а книга есть книга. Не знаю точных цен на печать, но небольшой тираж, я возможно, смог бы про финансировать самостоятельно. Хочу спросить у участников, кому то еще интересны книги?

ps я кажется не правильно понял, речь шла о каких-то сторонних семинарах?

[ЦКР]

На форуме требования к строгости изложение те же, что и на сайте. Поэтому эту ветку удалю, как только будет сформировано общее мнение о передаче Вашей информации то ли на сайте ЦКР, то ли ещё где, например на ютубе, пока он жив.
Однако подождём мнения других участников. Коллективный взгляд может принести неожиданные положительные результаты…

[Александр52]

Полностью поддерживаю. Книги несут в себе огромную энергетику, ввиду того, что написанная на бумаге буква, излучает свой энергетический потенциал, что несравненно выше виртуального письма. Лично у меня много материалов ЦКР распечатанных на принтере. Читать и перечитывать одно удовольствие. Можно выделить главные для себя мысли и т.д.

[ОлегР]

Алекс хорошо подобрал название «Теория Потока», но вот суть именно Потока, я лично не очень увидел. Понятно, что энергоинформационный, понятно, что из Источника. И тут Алекс упустил понятие Многомерность. Которое связывает современную физику с Психофизикой, ну и частично с Религией.
Нынешняя физика эмпирическая и действует в трехмерном пространстве. Фактически ее можно назвать частным случаем Психофизики для строго заданных условий пространства. Психофизика переводит все процессы в многомерность. Она же по сути показывает замыкание энергоинформационного потока от Источника обратно к Источнику. Через межсферные пространства, если мне не изменяет память (здесь можно притянуть черные дыры). Таким образом, энергопоток от Источника, пронизывая все уровни пространства и поляризации, осаждаясь по пути в материю, в конечном итоге возвращается к Источнику. Но для описания этого процесса обязательна многомерность и никак иначе. Современная физика упорно отрицает многомерность пространства, не смотря в ее сторону. Иначе придется признавать существование Эфира.

Теперь в сторону Религии скажу. Был такой Дионисий Ареопагит, который написал труд, именуемый Ареопагитики или 9 чинов ангельских. Очень рекомендую к изучению или к ознакомлению, хотя бы для общего развития. Так вот, это чистое описание многомерности Вселенной от его Источника (называемы Господь Бог), до человека. Проблема только в том, что это надо толковать соответственно, на основе, например, Психофизики.
Здесь поясню для наглядности: Самые высшие чины: Серафимы, Херувимы, Престолы. Престолы – то что отделяет Источник от всех остальных пространств. Предел, через который ни одно существо не может преступить, потому что иначе будет разрушено на уровне микроструктуры. Превратится в чистую неструктурированную энергию. Серафимы – горящие, огненные, пламенеющие. Суть – энергия. Херувимы - умы, распространители познания и мудрости. Суть – информация.
Выходя из Источника и преодолевая границу «Престолы», Энергия (неструктурированная) и Информация начинают формировать материю многомерного пространства – структурироваться. Энергия строительный материал, информация – шаблон, план структурирования. И так по всем сферам пространств, вплоть до самых нижних.
Так что, как видно из этого, основы для многомерной физики в религии есть. Пытался я беседовать с одним товарищем, окончившем духовную академию, но еще не получавшем сан, на эту тему. Трехмерность у них плотно вшита в сознании. Никак не могут принять, что при получении определенных навыков и тренировки, могут непосредственно общаться с теми же святыми и ангелами. Стоит блок: это все от дьявола и никак иначе, а исключения со старцами и пророками просто подтверждают это.

В свое время религия послужила исходной точкой для развития науки. Сейчас, теоретически, религия также может дать толчок к переходу от трехмерной науки к многомерной. Но только для этого нужно непосредственно внутри церкви создать научное учреждение, которое будет исследовать вопросы духовные. Теоретически такое возможно, но практически …
Это всего лишь один из вариантов, который может подтолкнуть к качественному скачку в направлении научного развития цивилизации. Я не рассматриваю его основным, но он кажется мне более реальным, чем традиционные для науки методы открытий и их доказательств. Потому что при переходе на многомерную физику, проблема воздействия сознания исследователя на объект наблюдений встанет в полный рост. Она будет противоречить принципу повторяемости опыта.

[Алекс]

Про многомерность выложил в отдельную тему это тоже часть ТП. Там как раз и про "трехмерность прошитую в сознании" я пытался разобрать и "покритиковать".

Про религию согласен.
Это вообще классическая история про трех слепых ощупывающих слона. Также и с цивилизационной мировоззренческой парадигмой, где есть три точки зрения на происхождение вселенной. Это, во-первых, научная и религиозная - как отражения материалистического и идеалистического мировоззрения; а также оккультная, которую можно выделить в отдельный концепт, так как она хоть и находится на фундаменте идеализма, но состоит в конфронтации (зачастую в очень жесткой) с религией по многим основополагающим вопросам. Почему так случилось, и какие исторические предпосылки у такого результата — это отдельный вопрос. Хотя, если само существование Мира, по умолчанию, подразумевает его целостность и гармоничное единство внутренних взаимосвязей и соответственно, восприятие Мира должно порождать, также и целостную мировоззренческую картину, расширяющуюся по мере осмысления отдельных аспектов.
Религия постулирует, если Бог в принципе не познаваем, то и само познание становится не нужным и только сила веры и любви может привести человека к Богу, а познание лишь увеличивает гордыню и отвращает человека от Бога и в подтверждение своих слов кивает на адептов «научного атеизма».
Духовные искатели и адепты различных оккультно-мистических направлений, в массе, сконцентрированы на достижении чувственного восприятия духовного мира и развитии своих экстраординарных способностей и в принципе не пытаются построить единую картину мироздания как таковую. Научный поиск в этой сфере, как правило не ведется, и понимания - что если мир «дольний» построен на физических законах, то и мир «горний» тоже - нет.
Ну а ученые, связанные материалистическим догматизмом, не меньше, чем религиозные деятели догматами веры, пытаясь найти единую теорию всего, которую еще называют единой теорией поля, похожи на пьяного, который потерял свои ключи в луже, а ищет их под фонарем, потому что там светлее.

Поэтому "Теория Потока", попытка сформулировать такую единую теорию всего, которая может объединить эти три точки зрения, объяснить и религиозные моменты, например, что у Источника нет Имени, так как имя нужно или: для идентификации кого-то среди других, а Источник - один; или для отражения сути, но суть Источника не познаваема, тут религия права когда постулирует, что Господь не познаваем. Отсюда, полагаю, растут корни идеи у адептов каббалы, о поиске Тетраграмматона - Имени Божьего для обретения божественного могущества, но возможно я тут ошибаюсь, об этой теме я мало знаю.
Поэтому В Библии, на первой странице где "в начале было Слово" - это об Источнике, а где про шесть дней творения и "Дух божий носился над водой" - это про Творца.
То что, энергетическая троица это прямое отражение триединства в христианской концепции выраженное в "Отец, Сын и Святой Дух" такое триединство Источника и создает разнонаправленность энергопотока, результат которого и есть вихревые процессы. Источник в волевых актах не проявляет себя в Космосе напрямую.

[ЦКР]

Я рассчитывал, что Алекс использует своё мировоззрение на полную глубину, которая ему доступна, но для этого надо иметь повышенную чувствительность сознания и концентрацию в аналитических вопросах, касающихся связи психофизики и его Теории Потока. Другими словами, исходное намерение осветить с иной стороны направление психофизики хорошее, однако его воплощение может растянуться в описательной части на отвлечённые моменты, которые снижают канву основной темы, и вследствие этого пострадает строгость логики изложения. Следовательно, нужно время для дозревания этой теории.
По этой причине пока не рекомендую изложение Теории Потока среди иных материалов ЦКР, а ещё поработать над ней и опубликовать, как предложил Александр52, отдельным изданием или в сети интернет, в том числе и социальных сетях для тестирования своей теории.
Лучшим вариантом, думаю, сначала использовать социальные сети, т.к. обратная связь не займёт длительный период.
На этом можно считать тему завершенной и отправить её в раздел ”Разное”.

[Алекс]

Спасибо за комментарии.
Полностью согласен с тем, что необходимо подтягивать аудиторию, но был не вполне уверен, что нужны какие-либо адаптации и увязки взглядов, так как, выстраивать мостики от ошибочной материалистической парадигмы к духовной психофизической реальности, по хорошему, каждый кто стремится к духовному развитию должен сам, чтобы максимально качественно выращивать свое ассоциативное поле сознания самостоятельно осуществляя информационный поиск в самоотдаче и используя свое духовное чутье.
Также исходя из этого, пытался так сформулировать для выше обозначеной ЦА, чтобы с одной стороны объяснить доступно общую картину в формате "просто о сложном", но при этом не привести информацию до состояния "разжеванной каши", а вызвать интерес и показать направление для дальнейшего самостоятельного поиска.
Рекомендации учту.
Если кто то из участников или гостей форума захочет обсудить или что-то добавить, оставлю ссылку на мой ак в ЖЖ.

[Александр52]

Уважаемый АЛЕКС! Очень точно выстраивает свой диалог с форумом цкр. Умение выстраивать логические взаимосвязи , простым "деревенским" языком, но при этом не разжовывает ,а заставляет форум напрягать мозги и таким образом находить самостоятельно ответы. Это и называется подтягивать участников форума и инициировать активность к духовному росту. Дальше все в руках каждого участника форума.