Информационный субстрат

[ОлегР]

Сообщение от Владимир

Добрый вечер!
Хотел бы выложить свою прошлогоднюю переписку с администратором сайта "Глубина матрицы", для вашего дальнейшего анализа данного информационного субстрата. Как вы думаете какую роль несет передача этой информации и насколько она близка к истине?

Сайт одного автора. Автор, судя по всему, причисляет себя к Индиго и не сомневается в своих высоких интеллектуальных способностях. Практически с самого начала старается занять доминирующее положение по отношению к собеседнику. Он еще не дошел до стадии сбора последователей, лишь только ревностно охраняет свою теорию от возможной критики. По большому счету это результат размышлений о смысле жизни.

Непосредственно о теории. Она не то что не закончена. Ее просто нет. Есть пласт вопросов достаточно глубоко интеллектуально проработанных: где-то компиляция, где-то анализ, где-то даже урывки от контактерства. Но нет космологической части теории. Нет в конце концов более менее логичного методологического подхода. Перетасовав ряд философских понятий, он представляет их как базу, а затем начинает фантазировать.

С точки зрения психокибернетики: процесс размышления и общения на данные темы возбуждает в его ассоциативном поле сознания области соответствующих вопросительных ассоциаций. Насыщение их энергией внимания приводит к тому, что создаются достаточно длинные ассоциативные цепочки, превращающиеся затем в «летающие» острова, имеющие повышенный потенциал и возбуждающие определенные отделы сознания. Они требуют значительный объем энергозатрат на поддержание их в активном состоянии, а потому человек вынужден их фиксировать, на сайте в частности. Но в связи с отсутствием для таких островков базы – мировоззренческого фундамента, который объединял бы их на каком-нибудь уровне (на уровне строения атома, условно) в случае переключения сознания на другую тему, они «разбегаются» кто куда. В результате вся эта красивая теория банально будет забыта, при долговременном переключении внимания.

Так что, думаю, что этот информационный субстрат есть продукт конкретной личности, нежели каких-то сил.

[Роман]

Сообщение от Владимир

Добрый вечер!
Хотел бы выложить свою прошлогоднюю переписку с администратором сайта "Глубина матрицы", для вашего дальнейшего анализа данного информационного субстрата. Как вы думаете какую роль несет передача этой информации и насколько она близка к истине?

ЦКР уже давал информацию по этому автору и материалам его старого сайта:
ссылка

[Елена]

Сообщение от ОлегР

Замечу, что Елена так и не дала четкое определение этого термина, только его понимание. Итак, исходя из сказанного в постах Елены, данный термин обозначает перенос на созхнание человека набора негативных качеств ассоциированных с рептилиями. Это криминальные наклонности, хищничество и т.п.. В том числе и обидчивость.
Применимость термина "рептология сознания" основана на страхе и ненависти. Почему?

Отвечая на ваш вопрос ОлегР, замечу, что вами дана прекрасная оценка рептологического сознания, которая в дальнейших комментариях не нуждается. А вот откуда возникло это сознание, почему оно находится у людей и как его аннигилировать попробую описать.

В качестве дополнительного источника информации по этому вопросу даю ссылку http://bernow.ru/tri-mozgovye-sistemy/

Человеческий мозг - сложный орган и состоит из трех основных слоев - рептильный слой, слой млекопитающих, слой приматов.

Рептильный мозг регулирует дыхание, пищеварение, размножение, осуществляет направление крови к жизненно важным органам и все это контролируется на уровне подсознания. Центры управления находятся в стволе головного мозга. Рептильный мозг соединен с первой и второй чакрой. Люди тратят свою жизнь на удовлетворение этих чакр - заботятся только о пище, крыше над головой и своем сексуальном удовлетворении. Таких людей большинство.

Мозг млекопитающих позволяет нам испытывать эмоции и заниматься творчеством. Он соединен с третьей и четвертой чакрой и регулирует через лимбическую систему эмоции - радость, грусть, волнение, восхищение, любовь, а так же отвечает за чувство страха, гнева, вины, неудовлетворенности, боли и т.д.

Мозг приматов (неокортекс) позволяет нам решать сложные задачи, анализировать и претворять в жизнь собственные цели. Своими успехами человеческий род обязан именно неокортексу, который как новое образование расположен в лобной части мозга - мы стали думать и предполагать, размышлять и постигать суть вещей. Именно это активизирет пятую и шестую чакры.

Поскольку сознание это функция мозга, то рассматривать его нужно и через систему чакр и через систему взаимоотношений между людьми. К сожалению современное общество погрязло в стремлении обладать материальными потребностями, деньгами и одержимо сексом и из-за преобладания этих приоритетов люди не могут обрести душевное спокойствие, равновесие и гармонию.

Поэтому рассматривать рептологию сознания как принадлежность к только преступному миру людей нельзя - оно разбавлено эмоционально и находится у каждого из нас к сожалению. И исцеление конечно возможно, если человек сам не захочет иметь активными нижние три чакры. Все зависит только он нас.

Желаю всем всего доброго, пусть для вас улыбаются люди.

[ОлегР]

Сообщение от Елена

Человеческий мозг - сложный орган и состоит из трех основных слоев - рептильный слой, слой млекопитающих, слой приматов.

Мне показалось или это действительно так, что Бернов, автор теории тройного мозга, чуть ли не дубликат Кавассиласа? Наверное, они земляки – однопланетяне.

Сообщение от Елена

Поскольку сознание это функция мозга, то рассматривать его нужно и через систему чакр и через систему взаимоотношений между людьми.

Боюсь, Елена, Вы ставите телегу поперед кобылы.
Если считать, что сознание есть функция мозга, то со смертью физического тела сознание исчезает, а вместе с ним исчезает и тот объем информации, который накоплен за время многих жизней. Соответственно любой посмертный опыт есть глюк разлагающихся клеток. Материализм, однако.

Многомерность строения мира, а также человеческой души и организма, связанная с потоком энергонасыщения «сверху вниз», говорит нам о том, что физическое тело появляется уже ПОСЛЕ того, как имеется сознание, как инструмент души, существующей НЕЗАВИСИМО ОТ ТЕЛА. Таким образом, СОЗНАНИЕ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ФУНКЦИЕЙ МОЗГА. Сознание существует на каждом энергетическом уровне, где есть тела и оно с ними связано. И как и тела оно может развиваться, но не обязательно синхронно с ними. Другое дело, что развитие тела, допустим на верхнем уровне астрала, будет определяться сознанием, направляющим на эту цель энергопоток. Вплоть до очувствования этого тела сознанием на физическом уровне. В целом Сознание человека представляет собой совокупность всех этих, раскиданных по уровням частей.

В обычном варианте, сознание человека рассинхронизировано по уровням и не является полностью функциональным. Работая с чакрами можно добиться синхронизации. Но опять-таки, чакры это точки физического тела, через которые мы можем тем или иным образом сообщаться с разными уровнями Мира. Точка крепления ниточек, или канатов, соединяющих нас с эфиром, астралом, менталом и т.д. И физическое тело без них не существует. Не может существовать физически, прошу прощения за тавтологию. И снова они первичны по отношению к телу. Но и они, чакры, есть только инструмент доступа к сознанию и телу соответствующего уровня. Пусть чрезвычайно сложный и многофункциональный, но инструмент.
Таким образом, мы все равно возвращаемся к многомерности сознания, как совокупности множества отделов, в том числе раскиданных по уровням пространства.

Сообщение от Елена

Поэтому рассматривать рептологию сознания как принадлежность к только преступному миру людей нельзя - оно разбавлено эмоционально и находится у каждого из нас к сожалению. И исцеление конечно возможно, если человек сам не захочет иметь активными нижние три чакры. Все зависит только он нас.

Так и не надо. Если оно есть у каждого, то может это просто обязательный элемент, то есть отдел сознания, без которого физический организм не является полнофункциональным. То есть его можно также обозвать отделом обеспечения жизнедеятельности и выживания. Как видно, всего лишь терминология. Таким образом, получается, что излечиться от него можно только пулей в голову. Но тогда вся риторика по поводу «рептосознания» и «рептологии» имеет подосновой возбуждение неприятия и агрессии, присущих в том числе этому же рептосознанию.

[Елена]

Простота изложения информации, которую я каждый раз использую - без бифукральных накруток, иногда, а порой и часто бывает полезна для раскрытия знаний о самом себе.
Для того, чтобы подойти к тому, чтобы рассматривать себя как многомерное существо с целым комплексом биокомпьютерных программ и биоэнергоинформационным наполнением человеку необходимо понять себя как физического человека, а только потом двигаться вперед - вверх. Сознание для физического тела только функция мозга, но не мозг - здесь я остаюсь на своей точке зрения.

Вы, ОлегР, познали себя горизонтально и теперь пытаетесь осознать себя как многомерную личность - а это уже РАЗУМ. Он зависит от ЭИПС, который тестируют ВЕРХНИЕ. Это не каждому удается и если это происходит, то вы ощущаете потребность подняться сознанием вверх тестируя ментальное поле планеты. Поднимая себя помогайте другим. Желаю вам удачи!

Ну, а для всех остальных людей нужна информация о своем сознании с точки зрения своего уровня восприятия. А какой уровень восприятия у всех, особенно молодых людей? Они ходят по кругу, ищут ответы глядя на других людей, проходят испытания через людей, общаясь с людьми - то есть в основном горизонтально. И вот когда такие люди соберут себя целостно горизонтально и начнут проецировать дружелюбие, сострадание и заботу о других людях - тогда и получат импульс вертикальный. И здесь конечно нужно учить людей начинать познавать себя с горизонтальных ассоциативных связей.
Конечно мы на уровне мыслей взаимодействуем с энергоинформационными полями которое может быть понятным для нас - это новости в интернете, просмотр программ телевещания и все. Вы видите глазами, слышите ушами, вы воспринимаете информацию на физическом уровне, но вы также еще и информацию воспринимаете на тонком уровне, на уровне мыслей оказываясь в другом пространстве. Частичка вас есть в другом пространстве -тонком. А как это происходит вы не видете, но это тоже есть.
Ну а то, что наше сознание живее всех живых и сохраняется после ухода - это аксиома.

[ОлегР]

Сообщение от Елена

Для того, чтобы подойти к тому, чтобы рассматривать себя как многомерное существо с целым комплексом биокомпьютерных программ и биоэнергоинформационным наполнением человеку необходимо понять себя как физического человека, а только потом двигаться вперед - вверх. Сознание для физического тела только функция мозга, но не мозг - здесь я остаюсь на своей точке зрения.

Позвольте все же с вами не согласиться. Тот инструмент познания, который предложен в настоящее время, находится в противоречии с тем, что мы должны познать. Таким образом, для получения новых знаний, приходится заново создавать информационный фундамент и разрушать старый. А это тяжело и не всем по силам. Так может лучше сразу на новом фундаменте – на многомерности пространства и приоритете духа?

Выскажу крамольную мысль не в тему ветки. Но из-за развала образовательной системы в детях, начиная с поколения 90-х, резко упало желание учиться. Конечно не 100%, но у большей части. Соответственно их образовательный фундамент весьма хлипкий. Но с другой стороны, и это плюс нынешнего положения, они смогут легче создать новый фундамент и усвоить принципиально новые знания. При этом не понадобится болезненной процедуры ломки имеющегося. Так что проблема, наверное, не в том, чтобы их заставить учиться, а в том, чтобы преподнести им новые знания. И не говорите про идеологию потребительства. Это не идеология, это модель поведения, временно анестезирующая духовный вакуум.
Но извините, отвлекся.

Сообщение от Елена

Вы, ОлегР, познали себя горизонтально и теперь пытаетесь осознать себя как многомерную личность - а это уже РАЗУМ. Он зависит от ЭИПС, который тестируют ВЕРХНИЕ. Это не каждому удается и если это происходит, то вы ощущаете потребность подняться сознанием вверх тестируя ментальное поле планеты. Поднимая себя помогайте другим. Желаю вам удачи!

Это продолжение процесса познания с использованием соответствующего информационного фундамента, предоставленного ЦКР. И не мне лично, а любому, кто захочет, создаст намерение и приложит усилия.
Так что не надо меня хвалить или комплиментить – мы в одном сообществе. И у меня такая куча белых пятен и дыр в знаниях, что страшно становится. Так что прошу, не выделяйте.

Сообщение от Елена

Ну а то, что наше сознание живее всех живых и сохраняется после ухода - это аксиома.

Вот-вот, потому и говорю, что оно не функция мозга.

[Светлана]

В современном мире на веру человек особо не полагается. Но, получая знания, которые даже в далёкой перспективе невозможно объяснить, и на которые может полагаться только душа, мы всегда будем находиться в статусе наживки.
Сегодня создаются попытки объединения всех конфессий под единое начало вселенской Церкви Розы Мира. В основу мировоззрения её учения положена вера в знания, полученные Даниилом Андреевым и описанные им в своей книге «Роза мира». http://www.youtube.com/watch?v=gaHfXj9Vp04

Можно ли узнать его источник информации?

[ЦКР]

Надо воспользоваться обычной логикой.
Очевидно, что Д.Андреев был связан с нижними мирами. Не может его последователь А.Хусаинов провозглашать что-то иное. Более конкретную информацию для удовлетворения любопытства нет смысла давать.

[Светлана]

В своё время прочитала книгу об удивительных способностях Александра Глаза За окраиной мира, бытия и сознания http://www.x-libri.ru/elib/zorev000/00000001.htm#a2 .
А на днях повстречался сайт, на котором выложен проект его команды http://www.x-intellect.org/ при поддержке Сил Внеземного Разума. Здесь представлен план по изучению общей картины энергоинформационных трансформаций в процессе Преображения с помощью подготовленных проводников в разных областях знаний. А также будут рассматривать вопросы техник управления собственными энергетическими полями.

[Светлана]

Приняв концепцию Программного управления физическим миром, автор в своих книгах полностью дискредитировал достижения современной официальной фундаментальной физики. Если эти знания распространить по учебным заведениям (что маловероятно), сотрудники РАН остались бы без кормушки.