На чаше весов

[ЦКР]

Если на одной чаше весов поместить совокупный интеллектуальный потенциал ученого-гуманитария, а на другой чаше весов совокупный интеллектуальный потенциал ученого в области точных наук, то какая чаша весов перевесит? Почему?

[Сергей82]

Перевесит чаша техноря, так как совершенствование в области точных наук сопровождается созданием в ассоциативном поле жестких логических связей, которые образуют прочный каркас, способный удержать значительно больший объем знаний, в сравнении с гуманитарием.

[Светлана]

Если фундамент сознания структурирован длинными логическими цепочками (у технаря) в начале жизненного пути, то он будет уступать по своему интеллектуальному потенциалу сознанию с фундаментом на основе гибких ассоциаций индуктивных связей. Но если в дальнейшем по жизни технарь вышел на духовный путь, на его фундаменте выстраивается более мощная сеть индуктивных связей и поэтому технарь может выйти на более перспективные уровни космического развития. А значит, однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя.

[Лилея]

Ученые точных наук строят свои логические построения на базе математического инструментария, который ложно интерпретирует физическую действительность, что создает ложные логические связи, корни которых ведут к тупиковым ветвям развития.Так как у ученого гуманитария такой инструмент редко используется, то и корней с жесткими логическими связями нет, исходя из этого ему не придется изменять мировоззрение подобно технарям.

[Александр52]

Отвечу из ПРАвед.
Постигни: У Истинных нет Чисел! Первые — не считают!
Любые числа мнимы, потому логика и математика,
Чем так гордится умный, в своей сути ложны, ошибочны,
Ибо в их Основании — Система! Бес–силие!

Еще постигни, раз уж зашла речь о Силах:
У Образа есть Содержание и Форма.
Содержание, иначе Сила, То Чем Наполняют —
Суть Рода, Троицы.
Форма, иначе Бес–силие, То Что Наполняют —
Суть ПриРоды, ПараТроицы.
А умный скажет: не форма, а ин–формация.
Вот тут он и ошибся — перепутал Тело с Делом.


Отсюда делаем вывод, что перевесит чаша учёного гуманитария и в первую очередь потому, что гуманитарные науки несут в себе образы.
Что создано Богом останется, а остальное развалится.

[ЦКР]

Сообщение от Александр52

Отвечу из ПРАвед...

Праведы - это выжимки, иногда истины, но не являются материалами ЦКР и не отражают глубины ответа, заложенного в ментальной физике. Другие не вышли на глубинный ответ, но все-таки сами сформулировали вектор своего видения.

[Алекс_64]

Технарь победит. Потому что вся техника построена на использовании законов Природы, которые подобны законам мироздания. Гуманитарии же копаются в человеческих отношениях, в укладе жизни социума, а они сильно искажены рассудочными образами и навязанными искусственными образами.

[Alexey]

Мне представляется что вес будет одинаков. Ученый точных наук прямолинеен и хрупок, а ученый гуманитарных наук всегда ощупывает, страдая своей неточностью в отсутствии общего объема обратных связей. Каждый из этих учёных ощущает свою внутреннюю несамодостаточность перед сложностями многомерного мира, каждый из них ограничен. Надо использовать как логическое так и образное мышление едино с процессом познания.

[ОлегР]

«Узкий специалист подобен флюсу» К. Прутков

Мой ответ – ученый-гуманитарий. Во-первых, гуманитарные науки требуют умения оперировать как формальной логикой (булева алгебра), так и логикой ассоциативных связей. Во-вторых, в вопросе звучит термин потенциал, то есть возможность получения новых знаний и развития имеющихся, а не только объем сформированных. Для этого важно в первую очередь наличие открытых, вопросительных ассоциативных цепочек. То есть тех, которые требуется замкнуть путем получения новых знаний. У гуманитария их значительно больше. Ну и в-третьих, у гуманитария ассоциативные цепи гибче и менее жесткие, что делает их гораздо более восприимчивыми к построению новых узлов и связей.
Таким образом, если рассматривать интеллектуальный потенциал как динамический, а не как статический объект, то гуманитарий «перетянет».

[Александр]

Перевесит та чаша весов, которая перспективна для последующей космической жизни сознания и его последующего совершенствования в области духовного развития. Перевесит чаша весов гуманитарных наук.
Знания же точных наук бесполезны для духовного развития и к тому же теряется их точность в использовании в жизни иной поляризации, где константы уже иные, куда неизбежно переходит сущность физического человека по исходу жизни на Земле.