Вернуться   ФОРУМ ЦКР > Психофизика

Психофизика Здесь участники форума раскрывают свое видение физических процессов в многомерном мире, находят взаимосвязи разных взглядов

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.09.2023, 14:30   #1
Алекс
 
Регистрация: 20.04.2015
Адрес: Россия, Пензенская область.
Сообщений: 50
По умолчанию Мой взгляд на Многомерность. Пространство. Время.

Как реализуется многомерность?

Можно утверждать, что мы приучены, в первую очередь, к геометрической интерпретации многомерности, что на самом деле не является верным, так как геометрия в этом смысле не является фундаментальной.
Многие ученые, такие как, Мебиус, Якоби, Кели, Плюккер, Риман, Лобачевский и т.д. в разное время занимались геометрическими интерпретациями многомерности. Это, в принципе, неплохо развило математический аппарат, но к формированию целостной картины мира так и не привело, скорее наоборот, ученые в своих умопостроениях и выворачивании на изнанку различных сложных фигур, почти полностью оторвались от реальности, строя математические модели не понимая как именно многомерность может быть реализована в реальности и в материи. Не принимая во внимание, что точка, линия или плоскость в чистом виде, это только геометрическая абстракция, которой не существует в реальности без овеществления. Если в реальности есть, к примеру, плоскость стола, то эти два понятия не отделимы и делая какие-то манипуляции с плоскостью как с 2-мерностью, на самом деле в реальности манипуляции происходили бы с плоскостью "стола" которая 3-мерна. Когда говорят о 2-мерности, обычно иллюстрируют ее букашкой ползущей по листу бумаги, тоже пренебрегая, что и букашка и лист 3-мерные объекты, так, изначально формируя неверные определения. На самом деле, у нас есть только одна реальная 2-мерность, это - тень. У тени есть длина и ширина, но нет толщины, можно сложить тени в стопку и их толщина не увеличится.
Если мы возьмем источник света, например, фонарик своего смартфона и направим луч света на бутылку с минералкой, образуется бледная тень, возьмем еще один фонарик в другую руку и еще один светофильтр, получим еще одну тень, при частичном наложении двух теней, в месте наложении получим более насыщенную тень в центре и бледные по краям, представим, что таких источников семь и мы получим семь поляризованных пространств, т.е. многомерную совокупность 2-мерных пространств. Каждое из этих пространств, само по себе будет 2-мерным и на микроуровне они будут поляризованы по отношению к друг другу. Но понятно, что тень это не самостоятельный объект, а проекция и соответственно, причина 2-мерного мира лежит за его пределами. Экстраполируя в 3-мерность, можно также утверждать, что причина 3-мерного мира лежит за его пределами, а 3-мерность это тень в объеме, или голограмма и так далее до Источника. Образно, можно сказать, что плотная тень в центре, вышеприведенного примера, это физический мир, а бледный окаем, это тонкоматериальный астрал или эфир, но это только очень условно, ведь понятно что 2-мерная модель многомерности не может быть верной по определению, а как реализована поляризация в физическом мире по углу ковалентных связей описано в соответствующем разделе на сайте ЦКР.
Учитывая фундаментальный закон семеричности и как это видно из 2-мерной модели, пространственный объем в геометрическом смысле всегда 3-мерный, т.е. вперед-назад, вправо-влево, и вверх-вниз, и центр, что дает три координатных оси (формируемых энергетической троицей). Соответственно, не существует каких-то сложновывернутых - искривленных пространств, как это рисуют математики-теоретики, обремененные ложными постулатами ОТО. Не существует "пространства-времени" как фундаментального понятия, пространство и время не взаимосвязаны напрямую, а только опосредованно через энергопоток, так как и пространство и время формируются энергопотоком.
Пространственная многомерность связана с энергопотоком (впрочем как и все остальное), а не с геометрией. Поэтому многомерность реализуется по поляризации, по диапазону и по плотности энергетического потенциала.
Модель многомерность по поляризации описана выше.

Многомерность по диапазону можно представить как радиоприемник, который не меняя своего местоположения в пространстве настраивается на тот или иной диапазон радиоволны, т.е. взаимодействует с тем или иным диапазоном, все эти диапазоны существуют одновременно в этой пространственной координате в одно время.
Или как луч белого света который пропущенный через призму распадается на цвета радуги. Можно спросить, а где в потоке света красный контур? - может в центре? или ближе к краю? справа? слева? - он везде, везде где есть луч света, есть и красный контур и фиолетовый и т.д. Также и астральный, эфирный, ментальный диапазон... И в каждом диапазоне строится своя материя из энергии этого контура. Материя которая не взаимодействует и не проявляется в другом контуре, находясь при этом в одной пространственной (многомерной) сфере.

Реализация многомерности по плотности энергетического потенциала можно представить просто - чем ближе к фонарю, тем светлее. Это простой условный образ, можно сказать одномерный. В реальности это реализуется через цепь проекций. Можно сказать тень от тени или как поток пропущенный через "фильтр-поляризатор" создающий проекцию, внутри которой входящий - уже один раз прошедший через "фильтр" поток - опять пропускается через "фильтр-поляризатор" создавая проекцию следующего уровня... Причем, можно сказать, что сама проекция, в общем виде, и является этим фильтром, для нижестоящего уровня.
И как известно из материалов ЦКР, исходя опять таки же, из фундаментального закона семеричности, таких уровней проекции семь основных и семь подуровней.
Соответственно, Поток должен снижать интенсивность при каждой итерации, а отдельные спектры могут и вовсе отключаться, как например в нашем физическом мире.

Пространство это энергетический пузырь(сфера) "надуваемая" Источником. Поэтому даже в теории, не может существовать абсолютно пустого пространства. Ничего - не существует. Ничего не существует нигде, в никогда. Заполненность фундаментальная характеристика пространства.

Время. Энерго-информационный по-ТОК, это движение, постоянная динамика и изменение среды. Время это производная от Потока т.е. это размерность скорости изменений. Если нет Потока, то нет и времени, поэтому время это константа Потока. Поэтому время относительно в различных пространственных координатах, в зависимости от характеристик Потока в этих пространствах. Поэтому термин "пространство-время" не вполне корректен и может использоваться только в ограниченном контексте, а не фундаментальном.

Можно создать условия используя фильтры поляризаторы, расщепив Поток, создав искривленный лепесток(а не сферу) необходимых спектров, в котором будет формироваться материя и локальные пространства, эти пространства будут 3-мерными как и сам лепесток находящийся в пространстве более высокого уровня, образуя многомерную пространственную совокупность.
Можно представить общее пространство в котором разделяющая среда истончается и различные пространства будут сходится как комнаты в одной квартире. Условно говоря, эти "комнаты" могут иметь различную размерность: протяженность, угол стен, форму, стыковаться в коридоре под разным углом, иметь переходы между собой минуя общий "коридор" и т.д. Сама "квартира", представим, находится в невесомости где трудно определить пол и потолок или они постоянно меняются местами, как это бывает, например, в различных фантасмагориях сновидений.
Сознание живущее в таком месте и адаптированное к нему, будет представляет его, как единое многомерное, это характеристика развитого сознания, а не самого пространства. Это вызвано способностью такого сознания жить в разных пространственных координатах и одновременно их воспринимать, или переходить в разные измерения, как мы переходим из комнаты в комнату. Но фундаментально, это также должно быть многомерной совокупностью именно 3-мерных пространств, различия между которыми не геометрические, а на уровне микроструктуры Потока. Также если мы говорим об энерго-информационном Потоке, то нужно иметь в виду информационною компоненту. Соответственно, чем шире энерго-информационный спектр Потока, т.е. чем ближе к Источнику, где возрастает энергоинформационная плотность, тем больше должно быть пространственных измерений.

Последний раз редактировалось Алекс; 01.09.2023 в 21:00.
Алекс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2023, 21:11   #2
ЦКР
Администратор
 
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 609
По умолчанию Re: Мой взгляд на Многомерность. Пространство. Время.

Чтобы не смешивать эту ветку с материалами по психофизике от ЦКР, предлагаю назвать ее ”Мой взгляд на Многомерность. Пространство. Время”. Как такое предложение?
ЦКР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2023, 21:59   #3
Алекс
 
Регистрация: 20.04.2015
Адрес: Россия, Пензенская область.
Сообщений: 50
По умолчанию Re: Мой взгляд на Многомерность. Пространство. Время.

Цитата:
Сообщение от ЦКР Посмотреть сообщение
Чтобы не смешивать эту ветку с материалами по психофизике от ЦКР, предлагаю назвать ее ”Мой взгляд на Многомерность. Пространство. Время”. Как такое предложение?
В целом согласен. Также буду благодарен за ваши комментарии не только по форме, но и по сути.
Прошу учесть, что это эссе, часть более объемного текста, решил выложить этот отрывок как самостоятельный, так как он значительный по объему и укладывается в самостоятельную тему. В целом, хочу сформировать, "Теорию Потока", которая сможет описать психофизическую реальность с опорой исключительно на общепринятую научную фундаментальную теоретическую базу, что, хотя и снизит информационный потенциал Психофизики, но за счет этого, позволит к ней приблизится и ученому ортодоксу и атеисту-материалисту. Что вроде неопровержимого "научного доказательства существования Бога" о котором так часто орут воинствующие атеисты, и которое будет доступно для понимания материалистически настроенным сознанием. Такая работа позволяет и мне самому глубже вникнуть в Психофизику, при строительстве своего мировоззрения.
Предполагаю использовать для этого и ТБВ и ОТО и т.д.
"Теорию Потока" планировал начать в новой теме, если сочтете нужным, переместить, изменить название, объединить и т.д.полностью полагаюсь на вас в этом вопросе.

Последний раз редактировалось Алекс; 02.09.2023 в 22:53.
Алекс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2023, 22:00   #4
Алекс
 
Регистрация: 20.04.2015
Адрес: Россия, Пензенская область.
Сообщений: 50
По умолчанию Re: Мой взгляд на Многомерность. Пространство. Время.

Вечность и внекосмическая область пространства.

Некоторые математические модели, насколько мне известно, определяют форму Космоса, как тор. У такой формы может быть обоснование если принять "пустое" невидимое пространство в центре тора, как внекосмическую область. При этом считать, что внутренний диаметр тора стремится к нулю. Т.е. такие расчеты, фактически, показывают наличие пространства другого измерения, что геометрически интерпретируется как тороид. Это условный образ. Иллюстрация космической конфигурации семи космических ветвей жизни есть в соответствующих статьях ЦКР.
Источник энергоинформационного Потока, находится во внекосмической области (поэтому физики не могут определить даже теоретически, где находилась их пресловутая точка гравитационной сингулярности ТБВ). Внекосмическая область, тоже многомерная пространственная совокупность, но здесь рассматриваю ее как единую область другого измерения максимальной энергетической плотности из-за непосредственной близости к Источнику. В этом смысле можно сказать, что вся внекосмическая область в целом, является источником для Космоса, так как, энергоинформационный Поток поступает из этой области.
В пространстве максимальной энергоплотности, Поток энергонасыщения должен остановится, соответственно должно остановится и время, таким образом реализуется Вечность. В такой среде должна отсутствовать цикличность природных процессов. Восприятие времени наблюдателем, как процесс синхронизации отслеживаемых им состояний и сюжетов с проявленными внешними изменениями среды создаваемых Потоком.
В среде где внешние изменения отсутствуют, из-за отсутствия Потока, отсутствует и процесс синхронизации, что воспринимается наблюдателем как вечность. При этом динамика самого наблюдателя в данной среде, последовательность его действий и возможность эту последовательность отслеживать ни каким образом не ограничены.
Примерно такую же реализацию можно предположить и с другой стороны Потока и Космоса, где пространство максимально разрежено и Поток рассеивается, практически не создавая никаких изменений с которыми мог бы синхронизироваться наблюдатель, тут что называется: "и дольше века длился день".
Алекс вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.09.2023, 00:16   #5
ЦКР
Администратор
 
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 609
По умолчанию Re: Мой взгляд на Многомерность. Пространство. Время.

Сложно комментировать утверждения. Однако попробую.

По первому абзацу ”Как реализуется многомерность?” заметна опора на буквальность мышления там, где речь идёт об использовании образов, например при использовании букашки.
Эти же образы помогают увидеть построение многомерности через угловое смещение оси вращения электрона. Такой образный подход помогает образному мышлению перевести восприятие сознанием многомерности в понятный образ, иначе нет у сознания иного алгоритмя для восприятия многомерной модели структуры атома, Вселенной и т.д. Чтобы к этому алгоритму придти необходима череда образных построений и сопоставлений, чем и занимались в древности на начальном исследовательском этапе. Поэтому букашка - это лишь путь исследовательского поиска. Однако надо обратить внимание, что в технических Цивилизациях до сих пор ведут счёт измерений последовательностью чисел, хотя в нашем Космосе имеет место образное сопоставление структуры многомерности со структурой строения многомерного атома, а не с абстрактными числами. Поэтому каждое пространство у нас трёхмерное. И в зависимости от физики этого пространства оно может захватывать сразу несколько подпространств, как единое многомерное пространство, но не всего Космоса, а только части его спектральной составляющей. А утверждение в качестве доказательства двухмерной тени - это интерпретация, в основе которой используется типичный буквальный подход физика, имеющего короткие ассоциативные связи в сознании
Заметно, что первый абзац подстегнул теоретический экскурс во втором абзаце. Однако информативности в нём не нашел, а лишь теоретическую эквилибристику.
Понятно, что каждое сознание формулирует своё видение на основе собственной мировоззренческой платформы. Однако зачем формулировать проблему в первом абзаце, чтобы тут же во втором бороться с этой же тенью. Информационной новизны здесь не найдено.
В третьем абзаце противоречий не найдено. Однако его можно рассматривать как информационный след от первых двух абзацев.
* * *
По описательной части о Пространстве. как ”пузырь(сфера) "надуваемая" Источником” - не плохой образный пример, подтверждающий взгляд ЦКР.
Касательно времени - хорошее дровишки в общий мировоззренческий фундамент, который понадобится, когда придёт время засевать на этот фундамент истинные знания.
* * *
По вечности и внекосмической области пространства надо иметь в виду ещё два условия:
1. Тор в проекции в низлежащее пространство имеет прецессию, поэтому становится шаром (сферой). Это в отношении микромира. В макромире аналогично.
2. В каждом новом устойчивом пространстве по вертикали строится своя Кибер-Система из более жёсткой окружающей среды. Таким образом чередуются пространственные слои. Причём каждый слой включает в себя подпространственные области.
Там ещё есть и иные ”заморочки”. Но в физический мир эта информация не замыкается.
ЦКР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2023, 12:47   #6
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 488
По умолчанию Re: Мой взгляд на Многомерность. Пространство. Время.

Хотел бы добавить в тему пример многомерности, который дает ЦКР и который очень хорошо иллюстрирует это понятие. Это процесс передачи энергии от Солнца Земле.
В трехмерном пространстве происходит линейно от поверхности Солнца к поверхности Земли.
В многомерном – из центра звезды в центр планеты. А перед этим по цепочке звезд из центра одной в центр другой.

В первом случае происходит передача уже структурированной в материю энергии. Во втором неструктрированной энергии, которая осаждается в центре ядра в водород и гелий. А затем уже синтез других элементов.
В случае этого энергопотока через центр небесных тел, его производная, а может и характеристика, ощущается нами как гравитация. И именно поэтому современная наука не способна измерить гравитацию как таковую. Потому что она суть проявление многомерности. А вторая производная от гравитации (назову так) – время. Которое выбрали в привязке к колебаниям Цезия133 - В международной системе единиц (СИ) секунда равна 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя уровнями основного состояния атома цезия-133. То есть в привязке к переходу энергии с одного уровня на другой.
Для гравитации такой точки отсчета не имеется. Физики могут говорить про гравитационные волны, чья скорость распространения равна скорости света. Но это лишь изображение изменений гравитации (вообще-то чуть сложнее, но не суть). Еще на последнем курсе ВУЗа по специальности единое время, мне рассказали, что попытки измерения гравитации по солнцу дали отклонение от его видимого положения как раз на 8 минут движения света от светила к нам и изменения положения Земли на орбите.
В копилку теории
ОлегР вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Выкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 07:40.




Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Top.Mail.Ru