Моя теория устройства мира

[Алекс]

Каков критерий корректного горизонтального информационного обмена?
Понятно, что форум не площадка для дискуссий, а инструмент по информационной поддержке духовных искателей и индикатор состояния духа участников, но даже задавая вопросы который возникают на границе освоенного, частично раскрывается мировоззрение.
Тезис о мировоззренческом многообразии, как по факту, так и по необходимости такое многообразие поддерживать, чтобы не снижать потенциал развития абсолютно ясен. Но, если смотреть этот тезис в пределе, можно прийти к тому, что информационный обмен по горизонтали необходимо ограничить, так как есть вероятность что мировоззренческие позиции при информационном взаимообмене дополнят друг друга и снизят потенциал, или даже и полностью прекратить, интуитивно понятно, что такой мой вывод не может быть верным. Как бы вообще развивалась цивилизация, если бы мы не обменивались смыслами?

Человек самостоятельно нарабатывает мировоззренческий фундамент, осуществляя информационный поиск, творчески перерабатывая и осваивая полученную информацию, это понятно.

Диспут, позволяющий формировать аргументы или написание текстов по теме, могут рассматриваться как методы и инструменты такой творческой переработки. Такая творческая переработка, это, по сути, есть генерация смыслов или по крайней мере, переупаковка в новую форму. К тому же, желание поделится смыслами, может быть, еще обусловлено и желанием проверки на прочность и адекватность, не плутание ли это в дебрях, это тоже понятно. Так же можно вспомнить известные приемы: «если хочешь в чем-то разобраться, начни учить этому других», «если тебе кажется, что ты что-то понял, попробуй объяснить это ребенку».

Поэтому возникает вопрос, как правильно вести такой информационный обмен как в общем случае, так и в части касательно материалов ЦКР. Или будет правильней сказать, как вести инфообмен, чтобы не повлиять на чужое мировоззрение? Возможно ли влиять на мировоззрение других людей с целью побудить их к развитию? Как обмениваться мыслями и смыслами? Возможно ли распространять материалы ЦКР и их творческую переработку? Возможно нет необходимости формализировать и стоит опираться на интуитивное чувство достаточности и избыточности?

p.s. Стоило сформулировать неявный запрос в текстовом виде и через некоторое время проявилось понимание.
Горизонтальный информационный обмен, в общем случае, достаточно хаотичен, что наоборот реализует Закон о естественном развитии, а не противоречит ему.
А площадка ЦКР, в принципе не предназначена для горизонтального инфообмена. Она предназначена для формирования мировоззрения на материалах ЦКР, естественно это творческая индивидуальная работа, а обмен результатами этой работы здесь просто не имеет смысла, т. к. материалы представлены исчерпывающие, а собственные построения будут вторичны и иметь более низкий потенциал. Вопросы, конечно, приветствуются. В случае необходимости коррекции мировоззрения, если освоенный материал входит в противоречие с ранее построенным фундаментом, можно обратится в ЦКР напрямую.

[Александр]

В идеале, духовный путь у человека должен начинаться с того, что, он, либо по каким то методикам начинает, что то видеть и/или, что то слышать, либо уже такое качество уже врожденное и с возрастом происходит включение таких способностей. Остается только направить в перспективное направление и отпустить в свободное плавание.
А обычный человек, духовную информацию воспринимает для своей практики только в той области, которая ему узнаваема по его жизненному опыту. Все остальное для него - фантастика и может служить только как маяк формируя направление духовного поиска.
Разные духовные мировоззрения рассматривают друг друга в качестве пищи для собственного размышления в пользу своего мировоззрения. Так и происходит инфообмен.

[Александр52]

Вынося тему на обсуждение, человеком двигают два момента:
1. Он открыл для себя понимание вопроса, который зрел опираясь на собственный анализ и материалы ЦКР.
2. Для подтверждения правильности выводов, Александр и выложил свое видение на суд форума. Думаю, что Александр не будет возражать против такой оценки.
Все мы учимся и двигаемся к духовному развитию в силу движения души к богу. Каждый нарабатывает только свой опыт и знания. Только индивидуальный анализ способна душа принять за основу. Чужой анализ и мудрость душа не способна принимать, так как нет фундамента в виде размышлений и выводов. Душа же, которая по мере взросления и наработки мудрости, будет менять выводы и понимание устройство Мира.
Каждый должен этот путь пройти строго индивидуально, а ошибки помогают в проведении анализа. Очень хорошо, что есть такой ресурс как ЦКР, где могут подсказать об ошибочности или правильности выбранного курса.

[Александр]

Разумется, что знать Истину мы не можем и не можем быть уверенными в истинности выбранного пути. Но, в связи с тем, что жизнь человека на Земле ограничена, а там, если рассматривать жесткий сценарий и из такого разумней всего исходить, с каждого спросят и не по каким-либо добрым делам, т.к. если снова рассмотреть жесткий сценарий и в этом вопросе, то по делам над самим собой, где уже добрые поступки являются следствием, то разумнее всего - это путь духовного развития. Что человек теряет, посвятив себя духовному развитию, если его жизнь - игра? Тогда уж, лучше всего сыграть ее в духовном развитии, где по исходу имеется хотя бы шанс, на призрачное Спасение. А в противном случае, в следующей жизни на Земле, будет ли такая возможность? Встретишь ли ЦКР, чтобы использовать этот шанс? Ведь все, что есть в ЦКР, это - идеальное направление и этого достаточно, чтобы двигаться уже потом - самостоятельно.

[ЦКР]

Ну что, пожалуй хватит. Мысли у участников разбрелись по сторонам. Закрываю тему.