"Тезисы Живого Знания"

[Игорь]

Сообщение от ОлегР

П.С. Боюсь что Игорь скромничает. Судя по энергетике речи на форуме, я бы дал процентов 80 на его авторство. Как минимум отдельных глав.

Весёлый Вы))

[ОлегР]

Сообщение от Сергей82

Если вы определяете общий признак как возможность съесть объект - то в сапогах он явно отсутствует и, следовательно, с пирогами их складывать нельзя. Но если общим признаком будет наличие предмета, то сложить пироги с сапогами не составит труда - он присутствует и там и там.

Спасибо за напоминание о ВМ. Надо дополнительно освежить в сознании сей предмет. А то, честно говоря, немного в другую сторону подался и упустил ее.

[Сергей82]

Кстати, ещё хотелось бы обсудить понимание слова ЖИЗНЬ, всё-таки "Тезисы Живого Знания".
Мое понимание этого слова такого:
Жизнь - это способность объекта изменяться под воздействием окружающей среды на основе опыта предыдущих изменений. Из этого утверждения следует несколько интересных следствий:
- Жизнь бесконечна в развитии.
- Жизнь всегда обладает памятью и память является необходимым условием наличия Жизни.
- Чем больше различных воздействий оказывает окружающая среда на объекты, тем более разнообразную Жизнь можно вырастить в этой среде.
- Чем большей памятью обладают объекты, тем более развитой, более сложной будет Жизнь ("Меньше знаешь - крепче спишь!" - следствие этого утверждения).

[Александр]

В обиходе, ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ понимается не как развития свитого духа, а как гармонизация всего себя на всех планах. В этом смысле, уже долгое время, подвижники духовного развития так и понимают эти слова, не задаваясь корнями этих слов. А выясняя корни, можно и поменять эти слова. да хоть на СВИТИЕ ДУХА, но сути это не меняет, человек и под ними будет идти тем же путем, что шел под словами ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ. Наш русский язык уже не используется, как в давние времена. Да и как вызволить падших духом, обученные пониманием современных слов, новыми, а точнее забытыми старыми...? Приходится подстраиваться под понимание слов современного человека. А там уже, будучи духовно возросшими, обратят свое внимание и на слова и с течением времени русский язык восстановится. А в данное время мы живем уже долго время под западной цивилизацией, которая через своих агентов тут, изолгали почти все, с целью лишить Корней и поработить в итоге.

[Сергей82]

Сообщение от Александр

Наш русский язык уже не используется, как в давние времена. Да и как вызволить падших духом, обученные пониманием современных слов, новыми, а точнее забытыми старыми...? Приходится подстраиваться под понимание слов современного человека. А там уже, будучи духовно возросшими, обратят свое внимание и на слова и с течением времени русский язык восстановится. А в данное время мы живем уже долго время под западной цивилизацией, которая через своих агентов тут, изолгали почти все, с целью лишить Корней и поработить в итоге.

Слова и язык нужны человеку для передачи во внешнюю среду своего внутрненнего состояния (мыслей и чувств) и чем оно более примитивное (более простое), тем примитивней язык и беднее словарный запас. Если внутренний мир человека растет и развивается, то и слов для его отображения во вне ему становится недостаточно и он жизненно вынужден развивать свой язык, добавляя в него новые слова и конструкции. И наоборот, оскуднение мировоззрения человека ведет к деградации его языка, отбрасыванию лишних слов и сокращению длины оставшихся (появляются жаргоны - сокращения). И для этого не нужны агенты и ложь - достаточно создать для человека комфортные условия существования без идеи дальнейшего развития и он сам через некоторое время деградирует до состояния животного.

[Александр]

Еще добавлю.
РАЗВИТИЕ экономики, машиностроения, медицины и много чего еще. Эти понятия многими укоренились как совершенствование чего либо. И этими многими по отношению к ДУХУ, к ее совершенствованию, также применилось слово РАЗВИТИЕ, для простоты понимания. Простая причино-следственная связь. Т.е. РАЗВИТИЕ, как развития, а не свития, чего либо, в прямом смысле этого слова, применительно к ДУХУ не произошло от исконного к этому пониманию. Но, некоторые приняли это всерьез, буквально и выработали таким образом всякую неприязнь касаемо активной работе по своему совершенствованию путем познания мира через познания себя. в самокопаниях, медитациях и т.п.. Поэтому в ТЕЗИСАХ прописано противоположное этому, "совершенствования себя" через восприятия внешнего мира. Причем, если идти таким путем в развитии, по технологии ТЕЗИСОВ, то моделируя будущие, наработанные, качества такого человека, вижу, он будет чрезвычайно чувственным, где чувства безусловно способны брать вверх над разумом. Афоризм, кто мало мыслит тот много ошибается, будет такого человека сопровождать часто по жизни. Такой человек не способен находить себе места без динамики в жизни. Оказавшись по неволе в четырех стенах - сойдет сума. В общем, большой такой ребенок не воспитавший в себе душу.

[Игорь]

Сообщение от ОлегР

Коль пошла такая пляска...

цитата:
"Раз-ум — развИтый ум. Общее название качества Тьмы-Родицы как её способности к самоорганизации и мыслительной деятельности."

Определение бредовое с точки зрения этимологии слова. Нельзя определить общее через частное. Раз - почему РАЗВИТЫЙ, а не РАЗБИТЫЙ, РАЗДЕЛЕННЫЙ, РАЗОБЩЕННЫЙ? Непонятно.

Когда есть РАЗ-ВИТИЕ, то происходит ПЕРВИЧНОЕ ВИТИЕ, то есть исходное, правильное ВИТИЕ. РАЗ и готово.
Когда есть С-ВИТИЕ, то происходит повторение цикла - ВИТИЕ с ОШИБКОЙ. Повторяя С НОВа и С НОВа, до бесконечности. Где же тут истина, если каждый РАЗ все заново и по-другому.

Только сейчас заметил эти пёрлы.
Это что ж у Вас в голове творится, Олег?
Сплошная психокибернетика...

[Игорь]

Сообщение от Александр

Причем, если идти таким путем в развитии, по технологии ТЕЗИСОВ, то моделируя будущие, наработанные, качества такого человека, вижу, он будет чрезвычайно чувственным, где чувства безусловно способны брать вверх над разумом. Афоризм, кто мало мыслит тот много ошибается, будет такого человека сопровождать часто по жизни. Такой человек не способен находить себе места без динамики в жизни. Оказавшись по неволе в четырех стенах - сойдет сума. В общем, большой такой ребенок не воспитавший в себе душу.

Вы говорите глупости, не имеющие отношения к тезисам.

[ОлегР]

Сообщение от Игорь

Только сейчас заметил эти пёрлы.
Это что ж у Вас в голове творится, Олег?
Сплошная психокибернетика...

А Вы диагност и лекарь? Смотрите выше мои слова по поводу ассоциативного поля сознания.

[ОлегР]

Вся эта катавасия с терминами с-раз-вития начинается с исходных положений Тезисов:

Тьма-Родица — путаные нити Жизни. Космы. Разумная, не осознавшая себя Тьма-Родица.
Свет — всегда свит. Это свитые нити Жизни. Осознанность
Раз-ум — развИтый ум, свойство Изначалья.
Ум — свойство, присущее локализованному Сознанию. Качественность этого свойства зависит от степени свития.
Сознание — локализовавшаяся часть Разума

По этой теории получается: эфир (то что мы так называем) – есть некие нити Жизни (что они из себя представляют?), из которых состоит Тьма. Вдруг она начинает осознаваться (самоорганизовываться) и благодаря разуму (просто свойство) начинает свиваться в Свет. Появляется какое-то Сознание с опцией «ум» и понеслось.
Таким образом, Сознание – свиток из эфира, простите, нитей жизни. Естественно, в таком ключе развитие – есть деградация, а свитие – есть развитие, прошу прощения, совершенствование.
То есть другими словами Сознание получено путем уплотнения эфира.


Поэтому и спорим об одном, используя диаметрально противоположное понимание терминов.