Показать сообщение отдельно
Старый 30.06.2016, 08:24   #5
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 481
По умолчанию Re: Формула успеха

Принципиально с пунктами согласен, но замечу по одному:

Цитата:
Сообщение от Сергей82 Посмотреть сообщение
2. Говорить только правду. Если сказать правду нет возможности, то лучше промолчите, но не в коем случие не лгите.
Вы искусственно сужаете рамки допустимого, ограничивая возможности развития своего разума. Прямолинейность не есть правда, а гибкость не есть обман.
Во-первых следует различать правду и истину.То что для одного правда, для другого может быть ложью.
Во-вторых, готовность к восприятию правды у всех разная, в зависимости от ЭИПС. Отсюда следствие - надо научиться хотя бы примерно оценивать ЭИПС собеседника, понимать его язык (терминологию) и уметь доносить до него информацию в его терминологии чтобы понял. Или наоборот, доносить ее так, чтобы он не понял.
С точки зрения бытовой лжи - метод умолчания возможен, если от вас не требуют немедленного ответа. "Вы прогуливали занятия?"
В-третьих, вытекающее из второго. Великий и могучий Русский язык обладает огромным количеством синонимов, могущих иметь многозначность толкования. Пользуйтесь этим. Можно сказать правду, одновременно и не сказав и скрыв ее. Этот метод не обман, а гибкость. Особенно когда понимаете, что разглашение правды приведет к последствиям, которые объективно нежелательны. "Я не прогуливал уроки, а проводил практическое изучение лингвистических особенностей речи представителей разных социальных слоев населения с вхождением в их повседневную обстановку" Что означает - забухал с пришедшим из армии приятелем. Грубоватый пример, но показывает варианты оценки одной ситуации.

Образ правды многогранен, как и любой образ. Ели от вас хотят услышать только одномерную проекцию этого образа, не означает, что вы должны вестись на это. Вы можете дать в ответе более сложный образ правды, пусть и не понятный. "У меня нет для вас другого ответа"

Например. С точки зрения традиционной клинической психиатрии голоса в голове свидетельствуют о расстройстве психики, типа шизофрении. Вот как тогда ответить психиатру, откуда вы узнали или кто вам рассказал о цивилизации на Фаэтоне? Пообщался с голосами в голове? - "Ах они с вами еще и общаются!? Вот вам направление." Или рассказывать долго и нудно истоки своих навыков и знаний?
Или ответить "С вашей точки зрения это просто моя фантазия. Я много фантазирую и придумываю, строя свой образ Вселенной, поскольку имеющийся научный меня не устраивает." Есть ли тут обман?
Теоретически да - я скрываю правду. Формально нет, поскольку это действительно мой образ.
Конечно последует вопрос врача "А с вашей точки зрения что вы делаете?" И здесь правду можно сказать - о значении только точки зрения врача в вашем общении.

Поэтому выбор вариантов гораздо шире, чем прямолинейный ответ или молчание.
ОлегР вне форума   Ответить с цитированием