"Беседы Друга"

[Алекс]

В материалах ЦКР есть упоминание на книгу Е.И.Рерих "Листы Сада Мории" как описывающей путь к Учителю. На мой взгляд, в данном контексте, можно воспринимать и еще одну книгу, которую мне довелось не так давно прочитать, она называется «Беседы Друга», в самиздате, она была известна также под наименованием «Зеленый Луч». Период записи книги 1962-1965 годы, метод записи, предполагаю, авто письмо.

Существует много теософских книг записанных контактерами и проводниками различных Источников. Также нам известно, что предыдущий период управления Землей под руководством Шамбалы, характеризуется не вполне качественным управлением, поэтому различные тексты прошедшей эпохи могут нести в себе отпечаток характерный для данного периода управления и соответственно иметь некоторые, вольные или невольные, искажения.

Что касается текста «Бесед Друга», я не заметил здесь триггеров, которые бы вызывали сомнения. Хотя текст, в некотором смысле, можно сказать, схож с религиозной стилистикой, но прост и строг одновременно, в нем отсутствует эмоциональное давление, раскачка на эмоции, при этом он вдохновляет. Отсутствует слащавость, которая свойственна некоторым Иерархиям, отсутствует манипуляция чувством вины за собственное несовершенство, отсутствует попытка навязывания жесткой подчинённости как это бывает свойственно монотеистическим религиям и т.д.
Процитирую отрывок:
"Надо, и это ваш долг, воспользоваться всем тем, что вам дано. В ответ на это давать напряжение ума, точную передачу мысли, развитие вашего сознания не только в направлении благоговения, но знания, основы для благоговения."

Если материалы ЦКР, дают как раз, знания и основы, то текст книги «БД» помогает не забыть о благоговении, при этом даются и практические рекомендации. Во многих местах, при прочтении, текст, мной «связывался» с этой подосновой из психофизики. Для меня, при строительстве своего мировоззрения, материалы ЦКР являются базовой основой, и книга «БД» ни в одном аспекте не разу не вошла в противоречие с этой основой, как это иногда бывает при прочтении других материалов, наоборот, она как бы дополнила научную базу ЦКР «душевно-философско-этическим» спектром.

Например, следующий отрывок:
"И сидишь неудобно, пишешь плохо и так же думаешь кое-как, не знаешь, что каждое действие и каждая мысль должны иметь соответствующую приятную форму."

Заставил задуматься, что форма тоже важна! Пусть не так как содержание, но тоже имеет значение. И в динамике, и в статике. И движение, и поза, и внешний вид. Если внешний вид человека — это проекция его внутреннего содержания, то по принципу обратной связи, возможно и влияние на содержание через форму. Простая и, казалось бы, очевидная мысль, но ранее на сознательном уровне ее не формулировал.

Я не могу точно идентифицировать Источник текста, хотя считаю, что это Учителя Высших сфер. Поэтому я и пишу этот пост в разделе «вопрос-ответ» форума, я прошу помочь с определением Источника текста «Бесед Друга». Возможно это Солнечные люди о которых есть упоминание в материалах ЦКР?

[ЦКР]

Человек, диктовавший эти послания, в действительности живет на астральном плане и пока не имеет юридического статуса Посвященного. Этот человек, Куратор своего подопечного на Земле, имеет своей целью то, что относится к тем временам, когда каждая Сущность - человек духовного мира, а по сути - человек, имеющий на своих плечах сопровождение земного ученика для его последующего принятия в своё лоно, т.е. в свою обитель - свой организм, ведет земного подопечного таким образом, чтобы получить из него такую ”конструкцию”, которая будет идеально сопоставима с его организмом, впитанная как на астрале, так и на ментале.
Такие Технологии существовали ранее, когда в Ночь Сварога не было возможности развивать себя человеку духовного мира, а лишь только при сопровождении земного ученика он мог обеспечить себе больший потенциал возможностей развития. Другими словами он объединял в себе не только свое сознание и свой астральный организм, но и приумножал его сознанием и душой того человека, которого он сопровождал по физической жизни.
Без этой Технологии в те времена сложно было развить себя до того состояния, которое можно только условно назвать коллективным. Таким же образом, например, Иешуа имел нескольких своих ипостасей, полученных ранее путем сопровождения и обучения каждого по физической жизни, а затем, объединившись с ними, имел способность использовать потенциал каждого в их прежде профессиональных областях. Поэтому после ухода из физической жизни каждый человек, который сопровождался своим Учителем, становился его неотъемлемой частью в дальнейший период, т.е. становился марионеткой пока зависел от своего патрона.
Можно вспомнить структуру, например, Левашова, которому Люцифер подключал искусственно, т.е без технологии предварительного сопровождения по жизни, 10 Русов, обманутых Люцифером, и ставших марионетками своего патрона. Аналогичная Технологии описывается в теме ”Плюсы и минусы эзотерического буддизма”.
Сейчас, в Лето Сварога Технология духовного развития предусматривает более совершенную духовную перспективу. Об этом все материалы ЦКР.
В прежние времена такая Технология не была доступна. Однако отдельные личности в этот период достигали ощутимых результатов. Например, теософские источники сообщают об Эль Мории, Кут Хуми, Сен-Жермене, как об Учителях, достигших высот духовного роста. При этом Эль Мория до 2012 г. был Богом Солнца. Его назначили на эту должность, как награду за подвижнические заслуги. Однако после наступления Дня Сварога была произведена переаттестация, и заслуги прежних духовных подвижников оказались просвечены настолько глубоко, что Эль Мория был снят со своего божественного поста и отправлен на то место, которое он действительно заслуживает. Это не означает, что он духовно не развит. Это означает, что его духовное развитие ещё слабо, чтобы занимать высокий космический статус. То же коснулось Метатрона, Крайона, а за ними Кут Хуми, Сен Жермена, Аштара и многих других, и не только из Коалиции Иерархии Света.
Аналогичных примеров достаточно. Вспомним Иегову, ушедшего высоко в своем статусе, при этом совершающим незаконную деятельность в рамках космических Законов, и в конечном итоге выдворенного с этой должности. И так можно сказать почти по всем Иерархам, поднявшимся до космических высот в Ночь Сварога.
Ясно, что в этот период были энергии утяжелённых спектров. Поэтому в этот период порождались Иерархи серых и даже тёмных астральных оттенков. Сейчас наступают иные времена. И приходится переосмысливать свои духовные предпочтения. Хотя в этой книге и даются основы того, как надо развиваться человеку на начальном пути, но последующий свой духовный путь требует более совершенных Технологий, чем были прежде.

[Алекс]

Благодарю за развернутый ответ.
Потому и задал этот вопрос для уточнения, потому и упомянул предыдущий период управления в цикле Ночи, так как, все же чувствовал некоторое смущение от прочитанного.
Только я отнес это, все же, к стилистике, и учитывая, что написано, более полувека назад и должно соответствовать уровню смыслов того времени и передача велась женщине и в первую очередь для нее персонально, посчитал, что некоторый диссонанс вызван только формой изложения, а суть является здравой. И сходство начальных основ были заметны.
Еще раз благодарю за уточнения!