О прививках

[Владимир]

Здравия желаю. Хотел бы затронуть вопрос о надобности прививок. Как вы думаете нужны ли они, или все таки иммунная система человека заложена Всевышним и не требует ни каких вмешательств из вне?
Лично у меня встает дилемма ставить своему новорожденному сыну прививки или нет. Одну прививку ему уже поставили при родах, не спросив у матери.

Вот что об прививках пишет А. В. Трехлебов:
Опасность такого вмешательства доказывается множеством трагичных случаев с детьми после прививок. Осложнения могут наступить не сразу, а через 1-2 месяца, когда вышедшую наружу болезнь ни врачи, ни тем более родители уже не связывают с прививками. Зарегистрировано множество случаев, когда дети если и не умирали от прививок, то становились инвалидами на всю жизнь (с обширными повреждениями мозга) или умирали спустя годы вследствие развившегося после прививки рака, СПИДа или других неизлечимых недугов. Прививки от полиомиелита, кори, свинки, краснухи и других болезней являются инородными протеинами. Например, вакцина от полиомиелита содержит клеточную культуру почек обезьяны и сыворотки крови телёнка, это и есть инородные протеины. Будучи впрыснутыми в кровь, они способны менять строение генов. Болезни мозга развиваются практически после всех прививок, это: аутизм, эпилепсия, нарушение функций мозга, зрительной и моторной координации, паралич черепного нерва. Выявлена мозговая заторможенность детей школьного возраста, которая особенно заметна в 12-15 лет. Интерес к учёбе теряют дети даже со здоровой генетической наследственностью, которые имели в начальных классах хорошие способности. Вне всякого сомнения то, что в следствие прививок 80-85)% школьников не способны учиться нормально.
Отсюда возникает закономерный вопрос: «Если прививки, как утверждает
Минздрав, – это благо, то почему они носят принудительный характер, и
откуда деньги на безплатные массовые вакцинации при пустой казне?».
Доктор медицинских наук, профессор, академик МАН Владимир Барабаш утверждает: «ЕСЛИ НЕ ОСТАНОВИТЬ ПОГОЛОВНУЮ ВАКЦИНАЦИЮ, НАШЕ БУДУЩЕЕ СОМНИТЕЛЬНО».


Слышал что в Японии прививки ставят строга после 2 лет жизни, когда хоть как то окрепнет иммунитет человека. До этого ставили с первого дня. И после того, как ввели этот закон в Японии сократилась детская смертность в сотни раз.

[Александр52]

Уважаемый, Владимир.
Вопрос о пользе прививок обсуждался неоднократно, в том числе и в интернете. Достаточно сказать, что введение вируса в организм человека минуя его иммунный барьер, есть акт насильственного его заражения. Рекомендую посмотреть лекцию вирусолога профессора Червонской:
http://www.youtube.com/watch?v=ouMLYUo-mXU

p.s. Вопрос о вакцинации человека, должен решаться сугубо индивидуально и только после тщательного медицинского обследования.
Прививать людей как баранов, есть неуважение и полная информационная безграмотность в части действия самой прививки так и последующих осложнений в том числе с летальным исходом.
У моей дочери трое детей. Двое не прививались совсем. Одной 6 лет, другому 2.5 лет. Отличные здоровые дети, чего и Вам желаю.

[Светлана]

У новорождённого некоторое время сохраняется материнский иммунитет (импритинг). А если мать кормит своим молоком, то ребёнок находится всё это время под защитой активных факторов грудного молока.

[Владимир]

Главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко категорически выступает против права выбора матерей на вакцинацию детей. Вот интересно, действительно ли он верит в пользу прививок, или же знает о их вреде, и умышленно хочет загубить будущии поколения.
Статья с портала новостей РБК:
Российских матерей надо лишить права отказываться от вакцинации детей. Такое заявление сделал главный государственный санитарный врач Геннадий Онищенко.

По его мнению, действия матерей, выступающих против прививок, являются "преступными", передает "Эхо Москвы".

В настоящий момент Г.Онищенко совместно с детским уполномоченным Павлом Астаховым обсуждают возможность выступления с соответствующей законодательной инициативой, которая сделала бы прививки детей обязательными вне зависимости от желания родителей.

"Имеет ли право мать, будучи сама привитая, защищенная, ставить ребенка под угрозу заболевания?" – задается вопросом Г.Онищенко. Он призвал россиян "не заставлять детей становиться мишенью инфекционной агрессии вследствие предубеждений".

Напомним, в России проводятся прививки против десяти инфекций: вирусный гепатит В, туберкулез, дифтерия, столбняк, коклюш, корь, краснуха, эпидемический паротит, полиомиелит и грипп. По закону, родители ребенка должны подписать согласие на прививку или отказ от нее.

Вот так и верь после такого нашему правительству, которое изнутри губит свою страну. Интересно какая у них мотивация. Лично у меня напрашивается один ответ. Это желание загубить нашу Расу.
Когда наши туристы приезжают во Францию. Французы удивляются, почему нам ставят так много прививок, даже от тех болезней, которые встречаются крайне редко.
Нет бы заняться проблемами наркомании, алкоголизма, тогда бы и отпала необходимость в якобы целительных, невинных прививках. Дак нет, сначала надо создать проблему, которая является камнем преткновения в появлении многих болезней. А потом чудесную прививку, которая "всех исцелит". Парадокс какой то получается.

[ОлегР]

Не хочу выступать апологетом прививок, но пока приведенные аргументы против них не имеют методологического обоснования, а звучат как домыслы и слухи. В принципе к ним можно привести и контраргументы: а в средней азии (африке, индии ...) поголовной вакцинации нет и детская смертность и заболеваемость значительно выше. Обязательная вакцинация - то наследие советского прошлого, которое помогло избавиться от большого числа детских болезней и соответственно сократить смертность/инвалидность. Болезни потому теперь и редкие, что была вакцинация, в то время как в начале прошлого века были их эпидемии. Позиция "обязательность прививок" - метод от противного: люди наперекор официальной позиции будут отказываться от них - и делать ничего не надо.

Но это не спор, а демонстрация слабости выбранного подхода к обсуждению темы. Давайте попробуем провести ее анализ с точки зрения материалов ЦКР. Тогда можно будет выработать уже более обоснованное мнение о вреде/полезности прививок, а также о граничных условиях для их использования.

Думаю вот на эти вопросы надо искать ответы в анализе:
Что есть суть прививки?
Что есть вакцина и что она должна/не должна содержать?
Какое действие оказывает вакцина на генный код человека?
Какие последствия имеет на тонком плане?

и это еще не все вопросы.

[Александр52]

Уважаемый, ОлегР.
Воздействие химии на физические свойства тела человека общеизвестны. Говорить о вреде прививки в которой в качестве консервирующего вещества является формальдегид нет необходимости.
Профессор Червонская хорошо доказывает вредность прививок опираясь на документы имеющие гриф ДСП в минздравсоцразвития.
Если рассматривать эту проблему, то я бы её рассмотрел с точки зрения влияния химических компонентов на организм человека и их последствия на генный код.
Влияние химии на тонкий план человека, тема достойная внимания.
В целом я поддерживаю поставленные Вами проблемы, но одновременно поддерживаю точку зрения Червонской в том, что через вакцинацию мировое закулисье ведёт не объявленную войну против России и главным фигурантом в ней выступает всемирная организация здравоохранения.
Ссылку что я дал, это кусочек из доклада Червонской на семинаре для педиаторов... Рекомендую посмотреть его полностью.
p.s. Что касается эпидемий что имели место в истории, то я отношусь к этим сведениям с высокой долей осторожности, так как любая эпидемия является следствием чего-то и не возникает на пустом месте.

[Владимир]

Согласен с вами, что можно провести обширный анализ "ПРИВИВКИ". Профессор вирусолог Червонская рассказывает, что раньше наши прадеды, к ребенку заболевшему например краснухой, приводили 15 ребятишек. И если кто то из них заболевал, то это было равноценно естественной прививки. У детей вырабатывались естественные антитела к данной болезни на всю жизнь.
Рекомендую посмотреть лекцию вирусолога профессора Червонской:
http://www.youtube.com/watch?v=ouMLYUo-mXU
С каждым поколением иммунитет людей все слабее, наши прадеды были здоровее наших дедов и т.д. Людей подсадили на иглу, сделали полностью зависимыми от прививок. Потенциал нашего иммунитета с каждым годом падает. Я думаю, что в основе многих болезней лежит дефицит витаминов, неправильное питание и печальная экологическая обстановка. Так например в Европе была эпидемия цинги. В дальнейшем пришли к выводу, что эта болезнь вызвана дефицитом витамина С. И если в день съедать по одному апельсину, то будешь полностью предостережен от этой болезни.

[ОлегР]

... через вакцинацию мировое закулисье ведёт не объявленную войну против России и главным фигурантом в ней выступает всемирная организация здравоохранения.

Вернее бы назвать всемирная организация здравоуничтожения...
Хочу поставить вопрос о курении. Этот вопрос перекликается и с темой привязок и с темой этой самой ВОЗ. Но лучше его будет затронуть здесь.
Почему ВОЗ и все минздравы и прочие правительства так стремятся избавить население от этой пагубной и вредной привычки? Ведь она (привычка) фармкампаниям приносит барыши не меньше, а может и больше чем табачникам? Чем мировому правительству не угодило курение, в отличии от наркотиков?

[Александр52]

Вернее бы назвать всемирная организация здравоуничтожения...
Хочу поставить вопрос о курении. Этот вопрос перекликается и с темой привязок и с темой этой самой ВОЗ. Но лучше его будет затронуть здесь.
Почему ВОЗ и все минздравы и прочие правительства так стремятся избавить население от этой пагубной и вредной привычки? Ведь она (привычка) фармкампаниям приносит барыши не меньше, а может и больше чем табачникам? Чем мировому правительству не угодило курение, в отличии от наркотиков?
Действительно, почему? Благодарю Вас интересно поставленный вопрос. Здесь надо подумать....

[Владимир]

Вернее бы назвать всемирная организация здравоуничтожения...
Хочу поставить вопрос о курении. Этот вопрос перекликается и с темой привязок и с темой этой самой ВОЗ. Но лучше его будет затронуть здесь.
Почему ВОЗ и все минздравы и прочие правительства так стремятся избавить население от этой пагубной и вредной привычки? Ведь она (привычка) фармкампаниям приносит барыши не меньше, а может и больше чем табачникам? Чем мировому правительству не угодило курение, в отличии от наркотиков?
Думаю, что табак можно отнести к галлюциногенным препаратам. Такая тема (http://forum.ckr.ru/showthread.php?t=12) уже обсуждалась на форуме. Галлюциногены способствуют возбуждению головного мозга с целью отключения от существующего мира. Мое мнение, что при курении появляется некий канал связи, который в грядущее Преображение стал все больше проявляться.
Он всего лишь является инструментом воздействия на Программу, управляющую сознанием в той ее степени, насколько она близка по управляющему воздействию, а точнее – по степени помехозащищенности сознания от внешних воздействий, близких по формату с Программой, передающей импульсы управления по каналам связи.
Галлюциногены открывают доступ в Программу управления данного человека. Наверное есть те кто может этим воспользоваться.

[Александр52]

Если предположить, что тот слабый наркотик (или его соединения), которые содержит в себе табак является препятствием к каналу управления человеком. В таком случае, курящий человек сохраняя ясность (трезвость) мысли, плохо подвержен внушению (управлению) по основным каналам воздействия на мозг.

Возможно, что при проведении исследований, оказалась низкая степень управления после введения (вживления) чипа в тело человека и его (чипа) воздействия.

Люди пьющие и наркоманы не представляют интереса, ввиду их низкой социальной активности и полной деградации как личности, в том числе и возможности воспроизвести здоровое потомство.

[ОлегР]

Если предположить, что тот слабый наркотик (или его соединения), которые содержит в себе табак является препятствием к каналу управления человеком. В таком случае, курящий человек сохраняя ясность (трезвость) мысли, плохо подвержен внушению (управлению) по основным каналам воздействия на мозг.

Возможно, что при проведении исследований, оказалась низкая степень управления после введения (вживления) чипа в тело человека и его (чипа) воздействия.

Я не одинок в своих предположениях :) По моему мнению, основанному на наблюдениях за своим самочувствием, происходит примерно следующее:
никотиновое отравление снижает чувствительность. Можно сказать по-разному: блокирует восприимчивость к астральному и ментальному воздействию, вносит помехи в канал органов чувств и т.п. Но. логическая и рассудочная деятельность практически не ухудшается. То есть человек остается способным логически мыслить и рассуждать и при этом не испытывать давление эмоций. Вспомните "трубку мира" у индейцев, наверняка ее курили до заключения мира, а не после. Сюда же можно отнести субъективные "курю чтобы успокоиться/сбить аппетит/согреться"
Вот это для современных технологий воздействия с помощью СМИ и является критичным. Соответственно, логично предположить и насчет чипа для управления сознанием.

Люди пьющие и наркоманы не представляют интереса, ввиду их низкой социальной активности и полной деградации как личности, в том числе и возможности воспроизвести здоровое потомство.
Позвольте не согласиться. Здесь ситуация прямо противоположная куреву. При употреблении алкоголя и наркотиков рассудочная и логическая деятельность значительно снижается, а эмоциональное давление усиливается. "Когда пьяный - совсем дурной становится" - слышали в жизни не раз. Человек в состоянии опьянения гораздо легче управляем путем эмоциональных посылов, переданных как с помощью СМИ, так и через чип.

[Лилея]

Новые прививки от рака шейки матки уже внедряются в России в Свердловской области, причем "препарат доставлен в Свердловскую область в рамках гуманитарной помощи - компания ГлаксоСмитКляйн Трейдинг направила на Средний Урал 17 тысяч доз вакцины «Церварикс» для профилактики рака шейки матки. Планируется, что данной вакцины хватит для проведения двукратной иммунизации более 8 тысяч девочек и девушек в возрасте 10-18 лет в 27 муниципальных образованиях в Свердловской области" http://matricca.ru/news_1307370870.html
Пробная партия, эксперимент.
"В настоящее время, сообщили в региональном Управлении Роспотребнадзора, ведутся рабочие совещания с администрацией муниципальных образований, Министерством здравоохранения Свердловской области по возможности выделения финансовых средств на закупку третьей дозы вакцины, а также проводится активная работа с родителями"
"Активная работа с родителями"-это по всей видимости пропаганда данной прививки. Скорее всего состав этой прививки раскрыт не будет или же значение ингридиентов не осветят, то есть будут запугивать страшным заболевнанием рака шейки матки избежать заболевание возможно только с помощью прививки, будут призывать к ответственности родителей о заботе здоровья ребенка через чувства.
Судя по всеми анализировать родителям о ее вреде и не нужно-прививка-панацея: "Вакцинация против ВПЧ не требует предварительных обследований. Даже если у женщины ранее был обнаружен какой либо тип ВПЧ, это не является противопоказанием к вакцинации, т.к. вакцина защищает от других типов вируса, которыми женщина может заразиться, независимо от того, есть или нет у нее тот или иной тип ВПЧ"

Судите сами,налицо управление..через страх, чувства вины перед детьми.

[Лилея]

Думаю, что табак можно отнести к галлюциногенным препаратам.

Мне кажется,табак не галюциногенный препарат, скорее спиртные напитки относятся к галюциногенным на определенной стадии.
У меня 2 варианта запрещения курения.
1)Постоянное напоминание о смерти - "Курение убивает" приводит к тому,что человек в зависимости или внушаемости и воли либо бросит,либо будет читать и внушать себе, что "помрет нездоровеньким".Еще психологи советовали, что если близкий человек не собирается бросать курить,лучше ему не напоминать о вреде курения. Либо есть люди невнушаемы и своевольны.
2)Версия о чипах.
Возможно, что при проведении исследований, оказалась низкая степень управления после введения (вживления) чипа в тело человека и его (чипа) воздействия.

Тот факт, что курение вредит мировому правительству, можно усмотреть еще со стороны Западных стран и США, где было начато запрещение курения в общественных местах, где невозможно устроиться на работу в некоторые фирмы людям с вредной привычкой.
Думаю, осознание действенней и полезней,чем курение. Курение имеет и свои негативные стороны- возможно загрязненность как и каналов-управления,так и других каналов связи, необходимых человеку для постижения истины.

[Владимир]

Добрый вечер!
Геннадий Онищенко начал говорить правду о прививках - видео (http://www.youtube.com/watch?v=PeuNZH6sF1o).
Пока есть изъяны в Российском законодательстве в отношении иностранных вакцин и пока в головах наших педиатров сидит дурная мысль, что прививки это панацея от всех болезней - будет продолжаться геноцид русского народа. И правильно сказал Геннадий Онищенко, если ситуация с прививками будет продолжаться, не нужно будет никакого силового воздействия для подавления русского народа, всего лишь надо пудрить матерям головы и колоть русских детей всякой дрянью.