Вернуться   ФОРУМ ЦКР > Ассоциативные темы

Ассоциативные темы Проблемы, связанные с развитием

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.10.2016, 07:56   #1
Александр
 
Регистрация: 09.09.2006
Сообщений: 133
По умолчанию Роботы в науке

Почему в науке роботы?
Добавлю, и такую мысль. Думаю, потому, что официальная наука в своей концепции имеет программу на эгрегориальном уровне, где каждый кто себя отождествляет с ней, - занимает позицию защитника науки от размывания, теориями, которые не подтверждены практикой. Иначе говоря, эта эгрегориальная программа, для принявших ее, внушает принципы мышления на максимальной рациональности, что и делает сознания роботизированными. Отдавая себя науке, - принимаешь определенные законы в принципах мышления, вот в чем, как я вижу еще причина роботизации.
Александр вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2016, 09:40   #2
Александр52
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Нижний Новгорд
Сообщений: 477
По умолчанию Re: Роботы в науке

Согласен с вами. Единственное что мне не совсем понятно, как может сознание имеющее способность к ассоциативной интуиции с рождения, быть полностью глухим и безучастным?
__________________
Действительность только собой определять необходимо. Анастасия
Александр52 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2016, 15:02   #3
ЦКР
Администратор
 
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 527
По умолчанию Re: Роботы в науке

Цитата:
Сообщение от Александр52 Посмотреть сообщение
Единственное что мне не совсем понятно, как может сознание имеющее способность к ассоциативной интуиции с рождения, быть полностью глухим и безучастным?
Жесткие логические связки создают ощущение комфорта по той причине, что энергия ума через ассоциации прокачивается без заметного сопротивления. И если роботизированное сознание находит ассоциативное соответствие в своем информационном поле, то это означает, что находится такая логическая ассоциация, которая между точками ассоцитивного поля создает прямую связь с меньшими затратами энергии.
Ассоциативное мышление во вне своего сознания требует бОльших затрат энергии ума, т.к. в этом случае ассоциативный пробой требует ментального энергонасыщения, что более энергозатратно. Но такой вид ассоциативного механизма требует в дополнение повышенной чувствительности сознания к восприятию слабых ассоциативных связей. Этот путь менее комфортный для сознания, и его необходимо развивать. Соответственно, поддержка такой работы сознания требует повышенных усилий от человека. А кто не прикладывает усилий к повышению ассоциативной чувствительности, тот в итоге отдает предпочтение прямой ассоциативной прокачке. И зависает на этом ощущении комфорта, как на наркотической игле. Это грубое сравнение, но позволяет понять более четко слабость сознания с прямой прокачкой энергии.
Поэтому сторонники комфорта зависают на жестких логических связях. И цепляются за этот метод мышления, как за единственный в своем роде, не задумаясь о том, что он ущербный.
ЦКР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2016, 21:52   #4
Александр52
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Нижний Новгорд
Сообщений: 477
По умолчанию Re: Роботы в науке

Благодарю за разъяснение. Теперь понятно, что ассоциативные прокачки гораздо удобнее человеку ленивому, ищущему наиболее спокойную жизнь. Он находится на пути поиска подтверждения своих убеждений в кругу единомышленников и найдя их к своему удовольствию, ещё более укрепляется в них.
__________________
Действительность только собой определять необходимо. Анастасия
Александр52 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2016, 20:22   #5
Илья
 
Регистрация: 16.09.2010
Адрес: г. Нижний Новгород
Сообщений: 60
По умолчанию Re: Роботы в науке

Цитата:
Сообщение от Александр Посмотреть сообщение
Почему в науке роботы?
Добавлю, и такую мысль. Думаю, потому, что официальная наука в своей концепции имеет программу на эгрегориальном уровне, где каждый кто себя отождествляет с ней, - занимает позицию защитника науки от размывания, теориями, которые не подтверждены практикой. Иначе говоря, эта эгрегориальная программа, для принявших ее, внушает принципы мышления на максимальной рациональности, что и делает сознания роботизированными. Отдавая себя науке, - принимаешь определенные законы в принципах мышления, вот в чем, как я вижу еще причина роботизации.
Хочу немного заступиться за Катющика, насколько я понял из его видео, он не отрицает сам факт существования эфира, называя его полем. Что ученые путают понятия, что наука идет не в верном направлении, утверждающая что на девере может расти минус одно яблоко. Посыл такой - разберитесь сначала с тем что у вас под носом.
Илья вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.10.2016, 16:30   #6
Мария
 
Регистрация: 23.08.2015
Адрес: Рига
Сообщений: 15
По умолчанию Re: Роботы в науке

А тем временем мы самы должны учесть откуда пошла абстракция – поле, говоря о явлениях, где вовлечены эфирные процессы.

А ведь учёные конца 19-го века, исходя из накопленных научных знаний уже стали оценивать плотность эфирной среды.
И французский врач и спиритист по фамилии Дирваль (могу ошибится в написании фамилии) вскоре после внедрения рентгеноскопической диагностики в медицине заявил о новом, Y-излучении (прошу не путать с γ-излучением) , тоже высвечивающим рентгеноскопическую пластину, излучение которую способны издать духи и медиумы.
Здесь буква Y была выбрана как следубщая по латинскому алфавиту, так, как буква X уже была занята, говоря о рентгеновском, X-излучении.
Правда Y-излучение было смесь эфирного и астрального излучения, которую учёные потом должны были разделить на 2 компоненты.

А в ту эпоху дела на Земле пошли неладом.
Так, как иначе – при нормальном развитии цивилизации земная цивилизация могла бы прорвать Карантин, установленный теми, кто проводил Эксперимент Геноцида.
(Очень жёсткая изоляция, гораздо более жёская, чем это нормально бывает установлена для цивилизаций, в которых царит космическая ночь.)
Тем более, что уже в те времена медиум Мария Оршич, имеющая внеземное происхождение, предоставляла чертежи межзвёздных летательных аппаратов.
Или покончить с рабством, связанным с покупкой энергоресурсов.
Так как наука двигаясь в строну физики эфирных и психофизических явлений могла обосновать принципы работы безтопливных истотольков энергии.
И не только.
Если как-то не остановить нормальное развитие науки.

За то в Алберта Эйнштейна, религиозного человека, который был на службе у демона Иешуа, была внедрена теория относительности с её абстракциями.
И в то же самое время агрессивно продвинутая среди общества учёных.
Вспомним хотя бы убийство Пауля Друде, немецкого учёного известного по работам в электронной теории электрической проводимости – который сомневался в истинности теории относительности.
Или уничтожение на операционном столе математика Анри Пуанкаре, у которого первого была записана теория относительности, ещё до Альберта Эйнштейна, который в последний месяц своей жизни дошёл до понимания неверности её доводов и был готов её опровергнуть в научных публикациях.

В виду таких поворотов в науке, открытие Дирваля публично дискредитировалось.
Этому способствовало то, что Y-излучение было смесью эфирного и астрального излучения и было трудно каждый раз воссоздать одно и тоже воздействие.
После 1908-го года научное сообщество основного потока в науке и вовсе забыло об Y-излучении.

А НЫНЕ МЫ В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ ИМЕЕМ ДЕЛО С СКОРОСТЬЮ СВЕТА КАК С ПЕРВОЙ ПО ЧИСЛУ ТОЧНОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ПОСТОЯННОЙ, КОТОРУЮ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ ИЗМЕРЯТЬ !!!
Напрашивается вопрос – зачем не рекомендуется измерять?

И ещё – да, вопрос о людях и роботах в науке имеет также и астральную составляющую.
В виде Договоров Душ, по которым претендент на высшее образование мог её получить так, что было возможно трудится и в науке.
Это в то время, когда основная масса людей из-за насильственного сдвига тонких тел из-за Эксперимента Геноцида забывала что творилось 90 дней назад.
Такие Договора Душ требуют свою отработку...
Также астральную нагрузку будет нести и примыкание к определённым научным группировкам, научным направлениям.
Правда – астральный аспект в повседневной важен у такого учёного хоть и важен, но как правильно подметил ЦКР, мыслить короткими ассоциативными связями менее энергозатратно, да и нахождение среди основного потока научной мысли даёт б0льшее ощущение психоэмоционального комфорта.

Что касается Виктора Катющника лично – я его определила как Орионовца (жителя бывшей Галактической Империи /Федерации Ориона), жителя Нижних Сфер.
Как правило у таких свои козни.
Вплоть до задержки развития науки в Солнечной системе, исходя из корыстных мотивов их группы цивилизаций.
Мария вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 08:26.




Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot