Вернуться   ФОРУМ ЦКР > Вопросы и ответы

Вопросы и ответы На ваши вопросы ответят практики и теоретики: какой вопрос - такой ответ.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.10.2011, 19:06   #1
Сергей82
 
Регистрация: 12.07.2010
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 128
По умолчанию Скорочтение

Здравствуйте!
Сегодня прочитал статью о скорочтении (чтение без внутреннего монолога), в которой оно поумолчанию показано, как высшая форма восприятия текста, к которой нужно стремиться. Ещё во время чтения статьи у меня появился вопрос:
"На сколько полезно/вредно наличие способности скорочтения и как оно соотносится с обычным чтением через внутренний монолог?".
Причины такого вопроса в следующем:
- Не столько важно текст прочитать, сколько понять, а для осмысления требуется время. При обычном чтении это время появляется автоматически за счёт низкой скорости внутреннего диалога. При скрочтении, как я понимаю, происходит простое копирование информации в сознание, соответственно, извлекать её для обдумывания приходится после полного прочтения источника. При таком подходе негативными следствиями, на мой взгляд, являются: копирование большого количества мусора и восприятие всего того, что не получилось осознать из-за недостатка времени, как истину.
- Сам процесс скорочтения очень похож на компьютерное копирование информации в некоторый буфер для дальнейшей обработки, соответсвенно, возникает вопрос: "Кто является обработчиком этой информации?". Если сам человек, то тогда у него должен быть выращен специальный отдел сознания, который может параллельно общей работе производить обработку этой информации, или же обработчиком может выступать некоторая сторонняя киберсистема, а человек, в этом случае, выступает в роли ретранслятора, но для ретранслирования лучше всего подходят роботизированные сознания (из-за минимального внесения искажений), поэтому не является ли скорочтение методом роботизации?

Главным достоинством скорочтения бесспорно явлется его огромная, по сравнению с обычным чтением, скорость считывания текста, но вот относительно понимания прочитанного - здесь не совсем ясно, что же лучше.
Сергей82 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2011, 18:24   #2
Борис
 
Регистрация: 10.01.2009
Адрес: Оренбург.
Сообщений: 65
По умолчанию Re: Скорочтение

Главным достоинством скорочтения бесспорно является его огромная, по сравнению с обычным чтением, скорость считывания текста, но вот относительно понимания прочитанного - здесь не совсем ясно, что же лучше.[/quote] (цитата).
Да, приходилось читать о скорости чтения в 4 - 5 тысяч знаков в минуту.
Правда не приводились данные о проценте усвоенного материала, что указывает на возможную рекламу коммерческих курсов скорочтения. В рациональном чтении и скорочтении есть полезные рекомендации. Это - ослабить работу мышц речевого аппарата; расширить поле зрительного
восприятия, читать не по буквам, а по слогам, по словам, абзацам текста. (последовательный интерфейс) Например в силу того, что букварь содержит базовые понятия и отношения, его можно читать с большой скоростью. Усвоение сложного текста тоже станет высоким, если понятия и отношения будут укладываться в ассоциативное поле читателя
Можно предположить, исходя из положений психокибернетики, что сознание начинает мыслить образами, а этот параллельный интерфейс усваивает и перерабатывает текстовую информацию быстрее последовательного.
Борис вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2011, 12:22   #3
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 488
По умолчанию Re: Скорочтение

Без относительно к конкретному вопросу: овладевание разными методиками, пусть даже чтения, считаю само по себе полезным, поскольку суть разнообразия и способствует развитию разных отделов сознания, разных навыков и т.д.
Все дело только в целевом использовании. Можно есть суп вилкой, а спагетти ложкой - но не удобно. Нужно ли скорочтение для поэзии? А чтение вслух? (это не спор, а просто расширение образа вопроса).

Думаю, что вопрос скорочтения будет не совсем правильно сводить только к осознанию содержимого, поскольку акцент, на мой взгляд, надо сместить несколько в другую область. А именно воздействие на сознание текста, произнесенного или не произнесенного мысленно.
Думаю все знают, что встречаются тексты специально созданные для "самозомбирования". Или для манипуляцией сознанием. Читать такие тексты можно либо очень медленно, разбирая каждый постулат, либо очень быстро - скорочтением - воспринимая одновременно целый лист текста, как блок информации. Кстати,деловую переписку также стоит так читать (мое мнение).
Без мысленного произнесения слов/фраз теряется "магия" слова, не происходит формирование полноценного эмоционально раскрашенного образа. Ведь каждое слово имеет свою эмоциональную окраску и значение. Восприятие информации при скорочтении, как мне кажется, происходит на уровне чертежа: много ли эмоций от черно-белых пересекающихся линий?

Поэтому считаю, что владеть такой техникой стоит, но границы ее применения, все-таки должны быть разумными.
ОлегР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2011, 21:14   #4
ЦКР
Администратор
 
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 608
По умолчанию Re: Скорочтение

В продолжение начатых рассуждений, расширю рамки этой темы.
Школа быстрого чтения в Москве появилась более 30 лет назад. В то время на занятиях давались методики для расширения периферийного зрения, остановки внутреннего монолога и др. На тот момент эта школа была интересна познанием новых методик развития сознания. Однако, после прохождения курса, обещанного ускорения чтения текста в 3-6 раз и его усвоения не было выявлено среди 4-х моих знакомых, которые выполняли все требуемые методики.
В методиках скорочтения можно отметить несколько важных, на мой взгляд. моментов.
Во-первых, запись текста в оперативную память в процессе ускоренного чтения, еще не означает, что этот текст преобразован в образы и записан в ассоциативное поле. Для того, чтобы его записать в ассоциативное поле по обычной схеме с помощью рассудка, этот текст проговаривается, и тем самым дополнительная накопленная энергия позволяет записывать в ассоциации информацию, но не ускоренным темпом, а тем темпом, который определяется пониманием текста, т.е. с обычной скоростью чтения.
Чтобы в ассоциативное поле записывалась информация с большей скоростью, необходимо развить дополнительные механизмы усиления энергопотока ума для записи информации в ассоциации. В методиках О.Андреева того времени по этому механизму ничего не говорилось. Да и в его патентах нет соответствующих инструментов. Что же это может означать? А то, что автор этих методик использовал свои технические приемы, зачастую полезные, но не рассматривая сознание за пределами его классической анатомической структуры.
Помимо общего развития сознания для повышения скорости чтения, например путем созерцания зеленой точки,а также другими методиками автора, увеличение скорости могло происходить не путем закладки информацию в ассоциативное поле сознания, а путем его записи в компьютерную память. Такие люди видимо встречались на курсах, и их приводили в пример слушателям. Но не каждый человек даже с компьютерным мышлением может развить в себе такие алгоритмы записи. Думаю, что этим вопросом занимались и сторонние Специалисты, для которых была интересна эта тема, как исследовательская. Вспомним Бронникова, который на первых порах был участником в проекте развитие визуализации сквозь экраны. Поэтому в данном случае О.Андреев выступает в качестве специалиста по такой инициации, может быть и неосознанно. Но это только один вывод.
Во-вторых, увеличение скорости чтения с усвоением материала возможно и без первичной записи в ассоциативное поле. Но затем все равно потребуется перезапись информации из оперативной памяти в ассоциативное поле сознание, чтобы эту информацию можно было воспроизвести в более позднее время, например, через неделю. В таком случае можно сказать, что декларируемая скорость чтения не соответствует реально полученной, т.к. усвоение происходит позже - только в момент перезаписи информации в ассоциативное поле при обязательном последующем воспроизведении прочитанного материала.
В-третьих, эта школа существует уже 35 лет. А это означает, что к ней нет сильных притязаний со стороны слушателей. Можно сказать более, что О.Андреев увлекает своими лекциями, дает такие специфические знание, которые нигде более не встречаются, но создают положительный стимул человеку покопаться в себе более глубоко. Думаю, что это является наиболее весомым стимулом в этой школе для поиска в себе новых резервов развития.
И, наконец, в-четвертых, для увеличения скорости чтения с усвоением материала остановить внутренний монолог можно на обычном уровне сознания, но сохранить его на более высоком уровне. Этого можно достичь только при духовном развитии, когда человек выращивает себе тела-оболочки, в том числе и копирует сознание на более высокий уровень. Но в этом случае нужно развивать методики для включения сознания следующего уровня в процесс проговаривания текста. По сути, это другие голосовые органы, которые могут работать на более высокой скорости. Но и информация теперь будет закладываться на более высоком ассоциативном уровне. Поэтому придется развивать еще и информационный канал для воспроизведения информации на обычный физический уровень сознания. В этом случае без духовного развития не обойтись.
ЦКР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.11.2011, 13:48   #5
Сергей82
 
Регистрация: 12.07.2010
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 128
По умолчанию Re: Скорочтение

В итоге можно сделать вывод о том, что скорость чтения должна быть такой, что бы обеспечить стабильный поток понимания передоваемой информации. Следствие этого вывода - скорость чтения должна расти вслед за (вместе со) скоростью понимания, но само по себе увеличение скорости чтения не увеличивает скрость понимания.
Сергей82 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Выкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 02:38.




Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Top.Mail.Ru