Вернуться   ФОРУМ ЦКР > Психокибернетика

Психокибернетика В этом разделе раскрываются материалы исследований и практические знания участников форума по внутренним и внешним взаимосвязям организмов разных уровней

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 15.09.2013, 01:28   #1
ВолК
 
Регистрация: 13.09.2013
Адрес: Москва, Северное Тушино.
Сообщений: 3
По умолчанию Архетип как психокибернетическая конструкция

Владимир Казакевич
Архетип как математическая конструкция
(текст-затравка)
Я считаю, что «зародыши» или возможности всех психических процессов и переживаний формируются посредством процессов самоорганизации в физическом вакууме. Эти «зародыши» Юнг называл архетипами всеобщего коллективного бессознательного. Среда физического вакуума, потенциально содержащая в себе все виды материи, в их изначальном виде, и является средой коллективного бессознательного, аналогом глобального космического интернета («Солярис» Станислава Лемма). Так вот, эти процессы, порой весьма болезненных переживаний, по моему мнению (гипотезе) запускаются очень слабыми (10-6 Н, одна миллионная Ньютона) порциями излучений из ДНК-геномов в клетках организма, и прежде всего, мозга и его стволовых отделов. Образы процессов самоорганизации (отображение изначального формообразования, из этих процессов начинал возникать наш мир), происходящие на тонком сверхчувственном, для человека, уровне в вакууме, мы видим внутренним взором на экране своего воображения, например в сновидениях.
Так вот эти «зародыши-архетипы» можно сконструировать наглядно посредством вариативной (меняющей свою топологию) фрактальной геометрии, сконструировав, таким образом, наше «мыслящее я», поскольку наше мышление и, в частности самосознание и внимание, сформированы этими «зародышами», состоящими из ячеек, проникающих друг в друга пузырей поляризованного вакуума, в которых находиться наша долговременная память. Вариативность такой геометрии представляет флуктуацию (очень быстрое перетекание друг в друга) разнообразных по своей топологии пространств. В самых простых случаях такой геометрии точка может переходить в одномерное пространство (в прямую линию). Прямая линия в плоскость. Та, в свою очередь, в сферу, которая, развернувшись, опять может сжаться в точку. Но эти «точки», «линии», «сферы» не локальны, а глобальны, то есть не являются бесструктурными, а наделены бесконечными структурными содержаниями. Проникая в любую точку, можно найти в ней множество таких же точек с переменной по форме топологией и бесконечным содержанием. Такая геометрия, по-моему, очень хорошо отображает суть физического вакуума и нашего квантово-волнового мыслящего я в нем.
Этих геометрий можно «наплодить» из чисел сколь угодно много, например, суммированием разных по величине чисел и делением их суммы на большее или меньшее число в поисках золотой середины (1,61803398). Вдоль этой середины высшим (тонким) миром программируется эволюция живых организмов, эту середину мы воспринимаем через красоту. Сами числа можно развернуть в спираль или взятием целой части числа превратить их совокупность в окружность. Переход асимметрии (спирали) в симметрию (окружность) означает снятие желания в психике (изменчивая поляризация вакуума становиться устойчивой), то есть происходит устранение ранее не решаемой проблемы. Или это означает эволюцию, например, в системе «генотип – фенотип» организма, его усложнение через самоорганизацию нашего самосознания в сфере того, что есть сверх сознания. То есть в том коллективном бессознательном, которое по своей сути абсолютно бессознательно для нас, поскольку является вакуумной изнанкой нашего мира. Вот какая может быть перестройка в организме, испытывающем уничтожающее его воздействие и стресс, если вдруг случайно он сталкивается в своем сущем бытии с проблемой, которую невозможно решить никаким другим способом.
Такое снятие поляризации вакуума происходит через самозамыкание прошлого и будущего в вечном времени, через самозамыкание точек вне пространства, а значит, по нашему пространству, которое мы воспринимаем глазами и ушами, другими органами чувств, мы можем мгновенно переносить свою мысль в любую его точку (например, с Земли на Марс). Обычного непрерывного пространства там, в очень плотной среде вакуума (по моему подсчету на плотностях порядка 1048кг/м3, в общем, спектр плотностей может быть достаточно широким, все зависит от тонкости порций света, испускаемых организмом человека из ДНК-кода), нет, оно там дискретно. Но в любой отдельно замкнувшейся на себя поляризации реализуется неразрушимое единство точек видимого пространства. А информация о мучившем нас событии или воздействии, эмоционально окрашенная, остается в импульсно-энергетических всплесках в сомкнувшихся ячейках вакуума, предположительно, навсегда. Хотя, по всей видимости, ее можно и стирать. То, что мы «видим» представляем на экране нашего воображения равнозначно процессам самоорганизации в физическом вакууме. То есть через экран воображения мы входим в космический интернет физического вакуума, огромнейшей информационной емкости (во много раз большей, чем любое придуманное людьми число). Проникая в любую часть бесконечности, мы снова там находим бесконечность. Получается свободное блуждание по бесконечностям. Генетический код как ключ дает нам доступ к тайне физического вакуума, к тайне сотворения мира.
То, что мы «видим» за экраном воображения объективно, субъективными на этом экране являются образы или математические конструкции, как любые наши творческие произведения. По моему глубокому убеждению (это моя вера, доходящая до знания, и знание ставшее верой), за экраном воображения стоит динамика физического вакуума.
Ищу контакта со всеми, кому эта тема интересна. Помогите найти связь с Киселевым А А. vladimir_kazakev@mail.ruС уважением ВолК, 15 сентября 2013 год.
ВолК вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2013, 11:43   #2
ЦКР
Администратор
 
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 542
По умолчанию Re: Архетип как психокибернетическая конструкция

Цитата:
Сообщение от ВолК Посмотреть сообщение
Среда физического вакуума, потенциально содержащая в себе все виды материи, в их изначальном виде, и является средой коллективного бессознательного,
Нет возражений по существу, т.к. такое утверждение может подразумевать все, что угодно, заложенное в среде физического вакуума, в том числе и существование глобального космического интернета. Однако следующее утверждение:
Цитата:
Сообщение от ВолК Посмотреть сообщение
…аналогом глобального космического интернета…
подразумевает, что эта среда физического вакуума является аналогом космического интернета. В этой части логика перехода от физической конструкции к информационной и их объединение, на мой взгляд, является неправомерным шагом, в виду несопоставимых по логике связей. Возможно, связь ассоциативная, но ее надо раскрывать более подробно.
Если иметь в виду, что коллективное бессознательное включает в себя в качестве внутренних связей аналог космического интернет, то любой оппонент, утверждающий, что никакого коллективного бессознательного в этой интерпретации нет, а есть всего лишь Кибер-Компьютер, в котором смоделированы физические и информационные процессы в едином Комплексе, будет, на мой взгляд, более точным, с точки зрения современных технических достижений, а не прежних умозрительных представлений, опирающихся на веру человека. И если Вы с этим согласитесь, то следующий вывод:
Цитата:
Сообщение от ВолК Посмотреть сообщение
Так вот, эти процессы, порой весьма болезненных переживаний, по моему мнению (гипотезе) запускаются очень слабыми (10-6 Н, одна миллионная Ньютона) порциями излучений из ДНК-геномов в клетках организма, и прежде всего, мозга и его стволовых отделов.
не имеет не только предварительной цепочки связной логики, но таких выводов без логических цепочек можно привести безчисленное множество.
В этой связи, тема "для затравки" теряет смысл, т.к. она более напоминает тезисы, но никак не дает их раскрытие. Поэтому придется Вам, Владимир, еще потрудиться, чтобы создать мостик, между психокибернетикой и психофизикой к Вашим наработкам.
Замечу, что такой информационный вброс без создания логического мостика не устанавливает в сознании участников форума связей с фундаментом мировоззрения. Не удивительно поэтому, что Вашу научную разработку не приняли в качестве доказательной теоретической базы.
Эти выводы пока по первому абзацу.
По второму абзацу заметно богатое воображение и гибкость ума. Однако эти качества, дающие высокий потенциал работе сознания, на мой взгляд, надлежит еще развернуть в нужном направлении работы образов, а не удовлетворяться его высокой способности. Иначе эти образы могут увести в тупиковые теоретические конструкции. Поэтому и необходим тот самый мостик от исходного классического мировоззренческого фундамента, и в строгой логике развивать его до тех вершин, которые связаны с психофизикой и психокибернетикой. Иначе говоря, если этот мостик уже выстроен, то выхватывание из контекста отдельных выводов не приводит сознание в целостному гармоничному восприятию и развитию, а иногда может вызывать и отторжение такой информации.
Именно такой посыл "текст-затравка" Вы и пытаетесь внедрить, не учитывая свойства сознания к восприятию. Это относится и к остальным абзацам текста.
Окончательный вывод пока делать не буду - нет еще базы для качественного анализа этой информации. Хотя тупиковость направления аналитической ветви без учета вышеприведенных доводов налицо.
ЦКР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2013, 22:16   #3
ВолК
 
Регистрация: 13.09.2013
Адрес: Москва, Северное Тушино.
Сообщений: 3
По умолчанию Re: Архетип как психокибернетическая конструкция

Владимир Казакевич
Спасибо за интерес к тексту-затравке.

Насчет связи физического с информационным. Здесь речь идет о живых субъект-объектных приборах, где субъективными конструкциями (которые представлены вариабельными фрактальными мета-геометриями, достаточно большой информационной емкости) как "линзами" можно управлять излучениями исходящими из наших ДНК-геномов (это управление отслеживается на экране воображения с помощью таких субъективных мета-математических конструкций). В живых приборах, где есть входящий и исходящий потоки вещества и информации нельзя отделять субъективное и объективное, информационное и физическое, там они работают как единое целое. Иначе живой организм погибнет или ему придется заново регенерировать свои конструкции (как строительные леса). Здесь однозначная логика метрической науки не проходит. Она неправомерно применена для анализа проблемы "человек-лазер". Это мое более подробное раскрытие ассоциативной (живой) связи между субъективным и объективным (мой ответ на высказанное замечание).
В процессах самоорганизации субъективные конструкции становятся инструментами, управляющими через активную работу воображения объективными процессами, в данном случае световыми лучами и пузырями полей инерции в поляризованном, этими лучами, физическом вакууме. Субъективные конструкции являются образами поляризованных пузырей кипящего вакуума, пузырей из которых складываются ячейки для записи в них достаточно долго хранящейся информации посредством импульсно-энергетических всплесков. То есть они, эти конструкции, являются элементами живого кибернетического прибора (его нельзя выключить, как обычный компьютер, не поломав, это аналог киборга). За экраном нашего воображения стоит динамика физического вакуума, и сновидения, которые мы видим, эту динамику в себе отображают.
Человека с его развитым воображением, на мой взгляд, можно считать как вы удачно высказали цитату: "всего лишь кибер-компьютером, в котором смоделированы (собраны природой и мышлением человека, которое материально и само часть природы физического вакуума - ВолК) физические и информационные процессы в едином комплексе".
Для меня архетипы это "зародыши" процессов самоорганизации в физическом вакууме, которые возникают под действием дискретных лазерных излучений из ДНК-геномов живых организмов. В них (в этих вакуумных процессах, вакуум аналог живого существа) материально реализуется наша душа (наше мыслящее я - законы диалектики, логика на них надевается как перчатка на живую руку, долговременная память, внимание и прочее), и если ее (эту изначально нам данную в физическом вакууме душу с ее творческим мыслящим я) "затрагивать", то она будет болезненно отзываться в организме человека в клетках его сердца и мозга через обратную связь уже на макроскопическом уровне через торсионные поля (частный случай полей инерции, эти поля как отраженное эхо возникают при бомбардировке вакуума, точнее того места в нем, где формируются ячейки души, лазерными излучениями из хромосом). Они (эти поля инерции и микрочастицы, как отклик среды вакуума с мест, обладающих огромной плотностью) и ответственны за трансмутацию генотипа через морфологическое воздействие на организм человека в целом и отдельные органы. Надеюсь, так мы замыкаем логическую цепочку рассуждения и недописанная фраза становиться понятной. Это ответ на второе замечание.
Под затравкой я понимал зацепку данную для кого-нибудь, хотелось найти хоть кого-то, кто мог бы заинтересоваться этой идеей, и из нее развернуть что-то продуктивное. Идея человека-лазера, который там в вакууме программирует (выжигает информацию своим лазерным устройством на плотностях порядка 10 в 48 степени килограмм на метр в кубе, по моим расчетам, но в общем эта плотность зависит от тонкости лучей того или иного человека и ее можно, думаю, совершенствовать, сам расчет плотности слоя вакуума дан при силе лучей около миллионной Ньютона - давление света Солнца на орбите Земли и толщины луча порядка размеров длинны Планка), повторюсь, человека, который своим лазерным устройством программирует в среде поляризованного вакуума свое будущее развитие, и все это имеет выход на психофизику, волновую педагогику (через непривычные пока для большинства людей свойства физического вакуума): долговременная память, мгновенная передача мысли на расстояние, экстрасенсорное восприятие вещей и прочее. Здесь реализуется и кибернетика, и психофизика их разделение условно, поэтому мне было не понятно в каком разделе эти идеи публиковать.
Помимо всего этого, идея человека-лазера содержит в себе нечто большее. Там, где мы отделяем инструмент управления лучами от организма мыслящего человека, там, где он становиться привычной для нас субъективной конструкцией (как и любая мета-математическая конструкция, почему мета - она должна включать в себя и элементы искусства, а не только локальной метрической науки), которая уточняет свои детали по мере того как из них выстраивается вся метафизика (онтология и гносеология традиционного знания), причем способная делать действенные глобальные стратегические предсказания необходимые для гармоничного развития человека и человечества в целом. Но у каждого искателя новых истин в будущем будет своя непохожая на другие мета-конструкция.
Я предпочитаю сидя в тупике искать из него выход, а не руководствоваться предрассудками традиционного фундаментального мировоззрения, потому что его (этого мировоззрения в целом) на самом деле нет, оно в целом существует как предрассудок и только для тех, кто не хочет двигаться вперед. Это мой ответ на третье замечание.
В дальнейшем я решил публиковать свои мысли на все эти темы: человек-лазер как кибернетическая конструкция, наделенная психофизическими способностями, элементы предсказательной метафизики, а также хочу изложить элементы новой теории познания, основанной на идеях эволюционной эпистемологии. Но спешно это делать не буду. Можно затеять что-то вроде игры в бисер (Герман Гессе).
Проясню свою мировоззренческую позицию немного подробнее. Так вот то, что касается тупиковых конструкций, то это здесь (при попытках получить интересные результаты) не причем. Я предпочитаю сидя в тупике искать из него выход. Тупик это место для одинокого размышления, мое понимание тайны сотворения мира через красоту, это болше чем наука, это место для "оттяга" (через отрицание отрицания, "жизнию смерть поправ") души. С точки зрения космической этики мы все должны быть в душе распяты как Христос. Это уже субъективно, но красиво. Когда же я покажу как из проверенных элементов, лежащих в фундаменте этих конструкций, можно будет развернуть элементы предсказательной метафизики. У меня уже есть вывод трех формул из таких "тупиковых" (надо иметь мужество, чтобы признаться в том, что все мы сидим в тупике, но кто-то ищет выход из него) конструкций, формул по которым я могу дать количественную оценку свойствам живых объектов, к примеру, по размеру Черного моря могу определить массу гидроресурсов в нем, время его жизни. Это важно знать если проводить стратегическую разработку этого объекта в будущем. Так вот эти формулы, которые я вывел на "чистую воду" из элементов тупиковой конструкции, применимы к любым объектам во вселенной где есть самоорганизация, к объектам физического вакуума, живым организмам, к миру выстроенному руками человека. Надо знать из каких тупиковых конструкций выводить такие действенные вещи. Я их (эти формулы), логически строго, доказательно вывожу из общих оснований на которых покоиться моя пока по большей части, надо это признать, тупиковая конструкция, в надежде на то, что ее элементы в будущем будут постепенно проясняться. Потому что мое мировоззрение это синтез веры и знания. Это вера доходящая до знания и знание ставшее верой. В гравитоны все верят, но их никто никогда не находил в природе.
Классический мировоззренческий фундамент это предрассудок в целом или, в лучшем случае, в деталях это пластилин из которого кое-что может и удастся слепить для метафизики будущего вот в чем состоит моя вера. Причем у каждого духовно развитого человека она (метафизика) будет своя, с неповторимыми вариациями и оттенками. Корень из которого происходят стволы познания мира (наука и искусство) един (Эммануил Кант, как ни странно, в нем еще никто не разглядел эволюциониста, кроме ВолКа).
Силовую однозначную логику не следует отбрасывать, но не стоит с ее помощь перебрасывать устоявшиеся традиции в форме предрассудков на землю нового строительства, создавая тупики, которые будут только тормозить исследование.
Рад за отклик. Не ожидал. Я первый раз, вообще, зашел на форум, никогда еще не был на форумах в интернете. Не спеша, по мере жизненной возможности буду выносить на обсуждение свои мысли.
Я сейчас читаю книгу Киселева, с нее все и началось, узнал о вашем форуме. Хочу высказаться и по ее отдельным главам в будущем, кое-что там хотелось бы для себя прояснить с позиций идеи "человек-лазер".
С уважением ВолК 15 сентября 2013 год

Последний раз редактировалось ВолК; 16.09.2013 в 05:42.
ВолК вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2013, 23:17   #4
ЦКР
Администратор
 
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 542
По умолчанию Re: Архетип как психокибернетическая конструкция

Ваше желание развивать исследовательскую область, связанную с живыми "субъект-объектными приборами", меня немного забавляет по той причине, что это направление углубляет еще сокрытые от исследовательского взора области неизвестной пока науки. Вы привязываете свои исследования с психокибернетикой, либо психофизикой, хотя в моих исследованиях я не выходил на программную структуру генома, т.к. она сокрыта даже в космических масштабах. К Моголам по этому вопросу я не обращался, поэтому достоверных источников на эту тему не встретил. И вот, увы, он появился… И сразу начал свой обзор с готовых формул. Несомненно, что мне пришлось по этому поводу покопаться в базах данных, где отчетливо разделены Цивилизации, в зависимости от их уровня развития, по степени их проникновения в эту закрытую область. Соответственно, пришлось исследовать вопрос об Источнике Вашей информации. На поверку оказалось, что Вы являетесь этим самым Источником, а точнее - потребность генерировать идеи у Вас возникла еще до воплощения на Землю. А Земля для Вас оказалась тем местом, где, возможно, Вы реализуете свои интересы, т.к. на исходной планете Вас не поняли…
Вот такие обороты. Думаю, что эта информация не будет вредной. Однако мне было необходимо выяснить подоплеку Ваших интересов, и поэтому я счел нужным раскрыть этот аспект, без каких-либо претензий ни к Вам, ни к предмету обсуждения.
Надеюсь, что наш диалог на форуме состоится, но только в случае, если Ваши идеи будут воплощены в какие-либо доказательные оболочки, с которыми уже можно будет работать. Иначе получится как в известной фразе - "седьмая вода на киселе". А время на анализ хотелось бы потратить с пользой для всех. Надеюсь, что Вы не против такой постановки вопроса.
ЦКР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2013, 06:20   #5
ВолК
 
Регистрация: 13.09.2013
Адрес: Москва, Северное Тушино.
Сообщений: 3
По умолчанию Re: Архетип как психокибернетическая конструкция

Спасибо за отклик. Я сейчас, 7 утра 16 сентября 2013 года дополнил свой текст "Спасибо за интерес к тексту-затравке", думаю он стал попонятнее (попробуйте его прочесть и высказать свои мысли буду благодарен). Нас не понимают здесь на Земле. Я думаю так, что Космическое Правительство дало мне это задание попробовать "воплотить идею человек-лазер" здесь на Земле, и в каком-то смысле оно вселило в меня новую душу, которая может попытаться это задание выполнить. Это было давно еще летом в 1986 году. Я могу отдельно вам по почте переслать художественный рассказ об этом "Рождение психомеханики". Психомеханика (она включает в себя и психокибернетику и психофизику) это термин Живой Этики, книга "Община". Если вы мне дадите адрес своей электронной почты я вам его перешлю. Может быть, прочитав его, вы посоветуете опубликовать его и здесь на форуме. Работая в школе, я провалил задание, связанное с воплощением в педагогике идеи "человек-лазер", теперь пришел к вам на форум. Посмотрим, что получиться. С уважением ВолК.
ВолК вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2013, 10:45   #6
Сергей82
 
Регистрация: 12.07.2010
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 146
По умолчанию Re: Архетип как психокибернетическая конструкция

Цитата:
Сообщение от ВолК Посмотреть сообщение
Нас не понимают здесь на Земле.
Если человек хочет, чтобы его понимали другие, то он обязан говорить на их языке и использовать только те смысловые конструкции, которые понятны слушателям.
Сергей82 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2013, 11:54   #7
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 462
По умолчанию Re: Архетип как психокибернетическая конструкция

Чуточку дополню Сергея.
Уважаемый ВолК, по тексту чувствуется, что вы спешили изложить свои идеи и поэтому не придавали значения ФОРМЕ их изложения. Я не буду повторяться за ЦКР, который в первом ответе дал им анализ. Скажу только по форме. Я сам прошел через это и все-равно иногда этим грешу.

Ваш текст очень сложно и трудно воспринимается из-за чрезвычайно сложных речевых конструкций. Сложносочиненные предложения с тремя оборотами, предложение на три строки, плюс практически неразделенный ничем текст - превращают его в мешанину. Поэтому советую:
первое - побольше простых коротких предложений,
второе - разделяйте смысловые абзацы хотя бы пустой строкой (особенности форматирования текста на форуме). Может еще шрифтом выделять ключевые фразы, а не весь текст.
Ну и третье: короткий тезис затем раскрывается пояснением.
ОлегР вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2013, 12:59   #8
ЦКР
Администратор
 
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 542
По умолчанию Re: Архетип как психокибернетическая конструкция

Хорошо, Ваши пояснения понятны. Я вижу, что Вы пока не готовы создавать свои теоретические конструкции в приближении их к фундаменту мировоззрения обычного человека, но уделяющему пристальное внимание таким направлениям как психокибернетика и психофизика. Другими словами, Вы опираетесь на свои образы и на те гипотезы (допущения), на основе которых строите свой теоретический пласт.
Я не зря прежде сказал о возможной тупиковости подобных исследовательских конструкций, в связи с их безчисленным множеством. Другой человек может вообразить нечто подобное, но отличное по-своему тоже тупиковому направлению. И так каждый что-то для себя создает в творческом поиске, а на выходе нет результата по той же простой причине, что исследования с помощью такой методики поиска (метод проб и ошибок) не приведут к положительному результату в сложных процессах космического масштаба. Здесь нужна точка опоры. В Вашем предположении "Космическое правительство" может оказаться тем путем, которое ведет исследователя, оберегая его от избыточного расхода ресурсов в тупиковых ветвях. Однако для такого сопровождения необходимо духовное развитие, без которого не достижима повышенная чувствительность сознания. У Вас же пока нет видимых тенденций к духовному развитию. Соответственно, поступь в исследованиях исключительно в опоре на способности своего воображения могут нести пользу только в период моделирования сознанием стабильно живущих исследовательских конструкций, стабильность которых и являет признак возможности существования таких конструкций в Космосе. Однако, повторю, что такой путь без космической поддержки, т.е. при замыкании только на самого себя чреват попаданием в сети собственных иллюзий.
В общем, я сейчас говорю о методах поиска. На сайте есть соответствующие разделы, где освещается этот путь поиска. Опираясь на вышеприведенные доводы, я вынужден рассматривать Ваши ментальные "телодвижения" в рамках допуска скептицизма, тем более что Вы не готовы свои наработки облечь в логические формы. А это путь в никуда. Весь Космос живет и самоорганизован только за счет логически выстроенных конструкций. Любая из исследовательских разработок прежде моделируется в формате причинно-следственных связей. Здесь нет места не логичным обоснованиям. А то же самое образное мышление сформировано в первопричине образной логикой…
Вот такие рассуждения наводят на мысль, что с Вашей теоретической частью можно работать путем нахождения несоответствий с логикой существующих знаний, включающих в себя и психокибернетику, и психофизику. Следовательно, общих тезисных наработок недостаточно, чтобы сформировать рецензию на ваш труд. Изложите какую-нибудь главу, в лучшем варианте: "от простого к сложному", описав последовательно экскурс в тему, например, беру сокращенную цитату: "Так вот, эти процессы, порой весьма болезненных переживаний, по моему мнению (гипотезе) запускаются очень слабыми порциями излучений из ДНК-геномов в клетках организма, и прежде всего, мозга и его стволовых отделов". Эта гипотеза имеет же корни?
ЦКР вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Выкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 07:30.




Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot