Вернуться   ФОРУМ ЦКР > Зеркало противостояния

Зеркало противостояния Аналитика фактов

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.09.2010, 16:28   #11
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 462
По умолчанию Re: СМИ как инструмент нейролингвистического программирования.

Пока что-то в обсуждении этой темы принимает не так много участников, как хотелось бы. Видимо тема действительно не простая или просто многие не знают с чего начать. А может не уверены в своих аналитических способностях. Но их надо развивать, учиться этому.
Для начала предлагаю освежить в памяти материалы ЦКР по теме СМИ:
http://ckr.ru/dopoln/tb.htm#13 - Основа безопасности при работе с информацией
http://ckr.ru/dopoln/tvor.htm - Высшее Творчество - Творчество Творца
http://ckr.ru/freeword.htm - Свобода слова - физика процесса

Есть еще одна ссылка, которую хочу привести. Сразу покажу один из способов пропаганды, используемый в СМИ. Он называется «Слоеный пирог». В этом случае, среди источников, пользующихся полным доверием, вставляют источник дезинформации. Потребитель его воспринимает по инерции, как которому можно доверять. Таким образом ложь внедрена.
Отмечу сразу, доверять или нет – дело индивидуальное. В этой статье приведен перечень пропагандистских прием и называется она «Энциклопедия методов пропаганды». http://psyfactor.org/propaganda.htm Составлена она в 2002 году, но актуальность не теряет, хотя кое в чем может быть дополнена.
Поэтому если не знаете с чего начать – начните с усвоения информации ЦКР. Затем ознакомившись с методами пропаганды, попробуйте их вычленить в сегодняшних передачах, применив на практике. А затем, видя их, приступайте к анализу.
ОлегР вне форума  
Старый 03.09.2010, 09:31   #12
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 462
По умолчанию Re: СМИ как инструмент нейролингвистического программирования.

"Такая глобальная вещь, и когда начинаешь об этом думать, крышу сносит совсем"
// Владимир Путин прочел студентам лекцию о космическом знании

Газета «Коммерсантъ» № 161 (4461) от 02.09.2010

Анонс:
В Красноярске вчера премьер России Владимир Путин открыл Институт нефти и газа Сибирского федерального университета и поразил студентов и специального корреспондента "Ъ" АНДРЕЯ КОЛЕСНИКОВА сообщением о том, что, когда он думает о Вселенной, у него "сносит крышу".

Сначала просто прочитал эту статью и прошел дальше. Но что-то заставило вернуться и рассмотреть ее подробнее. Что же в ней такого?
Сама статья написана в любимом «Коммерсантом» стиле - саркастическом. Причем яду в свой сарказм корреспондент и редактор добавить не поскупились. Хочется отметить особо, что все ядовитые комментарии содержатся только в абзаце, посвященном именно теме мироустройства Вселенной, о чем говорил ВВП. При этом фоном для статьи служат две анекдотичные блондинки-студентки. С них начинается и ими же заканчивается репортаж. В общем анекдот. А фактически «слоеный пирог», о котором я говорил чуть раньше: 2 блондинки – Путин о Вселенной – 2 блондинки.

Кроме того, если раньше вектор сарказма был направлен примерно в сторону «О как он им всем задал!» или «Вот жук!». То сейчас его направление изменилось «Чего это он такое несет?»
Почему же этот репортаж захотели превратить в анекдот, использовав несколько пропагандистских приемов одновременно? Случайно ли все это? Нет!

По моему мнению, ответ кроется в следующем рассуждении:
«Поскольку Путин – «законодатель мод» для российской «элиты», озвучил свой интерес к теме происхождения и устройства Вселенной, истории Земли, теософии, то вся «элита» тут же в спешном порядке бросятся «подтягивать хвосты» по ней. А за ней и народ может «оторвать голову от кормушки» и посмотреть на небо. А как же «секс, наркотики и рок-н-ролл»? И что они все могут узнать, если начнут интересоваться? Ведь это же сейчас практически невозможно будет проконтролировать и откорректировать! Да и не должны люди всего этого знать!»

Недаром в подзаголовке «Владимир Путин прочел студентам лекцию о космическом знании» были использованы именно эти два слова – космическое знание. То, разглашения чего так боятся претендующие править миром. Прямо оговорка по Фрейду.

Что же из всего этого следует?
Не беря в расчет всякие мелочи типа пиара, я бы так охарактеризовал это событие:
1. Озвучено намерение лиц, стоящих у власти на получение информации/знаний о мироустройстве. Соответственно это намерение вольно или невольно будет распространяться на все более широкий круг лиц.
2. Этот факт стал своего рода индикатором для СМИ и их реальных владельцев. Они должны либо выразить свое согласие и начинать поднимать эту тему. Либо принять ее негативно: критикуя или замалчивая. (Основная часть замалчивает, но проявляются и открытые противники).
3. Служит сигналом о необходимости и возможности (?) переходить к более активным действиям в сфере передачи космических знаний людям. К более активному просвещению.

Может я в последнем пункте и загнул немного – не мне решать такие вопросы. Но я так ощущаю.
ОлегР вне форума  
Старый 06.09.2010, 09:55   #13
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 462
По умолчанию Re: СМИ как инструмент нейролингвистического программирования.

Размышляя на тему СМИ, стараясь охватить взглядом их как систему в целом, начинаешь замечать некоторые закономерности, которые несколько противоречат образу, насаждаемому ими же. «Независимость» - только одно из них. Из него же проявляется еще одно свойство, которого по идее не должно быть, если использовать постулат «Каждый редактор или владелец СМИ, продвигает его посредством свою систему взглядов». В этом случае мы имели бы практически полный спектр взглядов на одну и ту же проблему – сколько людей, столько и мнений. Но этого не происходит. И ответ, на мой взгляд, здесь заключается в свойстве всей мировой системы СМИ – Управляемости.
Если мы признаем отсутствие независимости средства массовой информации как объективный факт, то, следовательно, существует их «зависимость». Под зависимостью обычно подразумевается полная подконтрольность кому-либо. Но это только малая часть. Управляемость СМИ – вот та часть айсберга, которая скрыта от взоров.
Невозможно руководить и контролировать десятками тысяч изданий по всему миру. Но возможно сделать так, что они сами будут себя контролировать, проводить нужную политику и продвигать нужную систему взглядов. И осуществить это не слишком сложно. Уже осуществлено. Надо только присмотреться.

Во-первых, существует иерархия СМИ. Вот некоторые ступеньки: «желтая» пресса, глянец, деловая пресса, аналитические издания, политологические издания, авторитетные издания. ТВ, радио, интернет – те же принципы. У каждого – своя аудитория, свои методы и способы воздействия.

Во-вторых, обучение журналистов, репортеров, редакторов, режиссеров и пр. ведется по схожим программам. Фактически одинаково. Естественно на опыте самых «успешных» из них. Думаю зарубежных. И, наверняка, по зарубежным методикам. Поскольку постоянные поражения в информационных войнах наших «специалистов» показывают преимущества зарубежных.

В-третьих, создана система рейтингования и поощрения. Например, Пулитцеровская премия. Есть и другие, но я их, честно говоря, не помню. С их помощью отбираются те, кто идет в «нужном» направлении и преподносятся в качестве образца. А судьи кто? Соответственно, все другие должны равняться на этих отобранных первых. Ну и естественно материальное поощрение «соответствующих» критериям.

В-четвертых, транснациональные медиа-холдинги, как пример зависимости и проводников единой системы взглядов. Не так сложно в структуре единого холдинга проводить «курсы повышения квалификации» главных редакторов изданий.

В-пятых, всякого рода семинары и обмены опытом.

Итак, что мы видим: главные моменты управляемости – методики обучения и критерии успешности, результативности карьерного роста. Фактически, что и как надо делать, чтобы тебя признали успешным и платили много денег. И всегда за этим будет стоять ограниченная группа лиц, определяющая эти критерии.
Попробую дать определение появившемуся термину «Управляемость СМИ».
Управляемость Средств Массовой Информации это зависимость работающих в них людей от системы профессионального обучения и критериев успешности их работы, навязанных неустановленной группой лиц на основе субъективных представлений о политическом и экономическом мироустройстве.

Какой практический вывод из этого можно сделать? Например, учреждение в России специальной премии для журналистов, главных редакторов и изданий, способствующих возрождению Цивилизации и развитию духовности народа.
В качестве примеров Управляемости СМИ в мировом масштабе, хочу привести следующие мировые проблемы:
- озоновые дыры
- глобальное потепление и парниковый эффект
- птичий, свиной грипп
Подавляющее большинство СМИ, практически абсолютно все авторитетные издания, были единодушны по этим проблемам. Одинокие голоса оппонентов заглушались и предавались обструкции. В результате все равно за этим благородным славословием СМИ, в конце концов вылезли грязные помыслы «элиты».
Всегда, когда возникает такое единодушие в СМИ, надо настораживаться и искать ответ что за ним кроется. Не может тысяча музыкантов начать играть в такт без единого дирижера.
ОлегР вне форума  
Старый 06.09.2010, 11:32   #14
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 462
По умолчанию Re: СМИ как инструмент нейролингвистического программирования.

Минрегион подготовил проект Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в
части уточнения правового режима использования садовых,
огороднических и дачных земельных участков" и опубликовал его на своем сайте http://www.minregion.ru/documents/dr...ments/479.html.
В сегодняшнем Коммерсанте появилась статья, посвященная этому:
На огороде не городить // Минрегион предлагает запретить дачное строительство вне населенных пунктов
Цитата из статьи (слова эксперта): "Это фактически запрет индивидуального жилищного строительства экономкласса".
Т.е. любое жилищное строительство разрешается только в пределах населенных пунктов. Этим сразу же "убивается" в том числе идея В.Мегре о "своем гектаре", убивается возможность строительства своего дома, жизни и ведения фермерского хозяйства за пределами населенных пунктов.
Считаю, что данный законопроект наносит колоссальный вред не только экономике, но и возможности духовного развития человека в единстве с природой. По сути он направлен на отрыв будущих поколений от Земли.

И хотя я в определенной степени поверил словам эксперта, просмотрев сам проект закона. Но мои ощущения от полученной инофрмации, не противоречат большей части высказанного в статье.
ОлегР вне форума  
Старый 06.09.2010, 12:22   #15
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 462
По умолчанию Re: СМИ как инструмент нейролингвистического программирования.

Цитата:
Сообщение от ОлегР Посмотреть сообщение
Считаю, что данный законопроект наносит колоссальный вред не только экономике, но и возможности духовного развития человека в единстве с природой. По сути он направлен на отрыв будущих поколений от Земли.
Кроме того, нарушаются положения Конституции РФ:

Статья 27

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Статья 40

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.


Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 131

1. Местное самоуправление осуществляется в городских, сельских поселениях и на других территориях с учетом исторических и иных местных традиций. Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно.

2. Изменение границ территорий, в которых осуществляется местное самоуправление, допускается с учетом мнения населения соответствующих территорий.
ОлегР вне форума  
Старый 07.09.2010, 11:49   #16
Александр52
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Нижний Новгорд
Сообщений: 489
По умолчанию Re: СМИ как инструмент нейролингвистического программирования.

Уважаемый, ОлегР.
Помогите разобраться с информационным давлением программ нескольких ТВ каналов "Суд идёт".
Вижу и ощущаю на себе давление этих программ, но не могу взять в толк, что же они хотят вдолбить в сознание людей. Говорить о ментовских сериалах не буду, так как причина их понятна. Посеять очередную порцию страха. Что же касается программ "Суд идёт", то здесь мне видится всё гораздо тоньше и сложнее. На первый взгляд может показаться, что людей приучают к правовой системе отношений. Но, Вы знаете, что та подача материала с экрана ТВ, ничего общего не имеет с реальными судебными процессами. Просто шоу для людей далеких от юриспруденции. Возникает вопрос:-"А зачем это нужно"?.
Вижу управление, но не вижу цели!((
Думаю, что другим участникам и посетителям форума, будет интересно.
__________________
Действительность только собой определять необходимо. Анастасия
Александр52 вне форума  
Старый 07.09.2010, 14:15   #17
ЦКР
Администратор
 
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 543
По умолчанию Re: СМИ как инструмент нейролингвистического программирования.

Развитие программ происходит путем заполнения информационного вакуума. Они вызывают интерес у тех, кто еще не был в этих информационных полях. Тематика этой программы чаще связана с насилием. Этот момент как раз и является в этой программе основным приоритетом в информационном давлении на человека со стороны тех, кто занимается выбором тем.
Позиция о просвещении в области законности и правопорядка в государстве при обосновании необходимости этой программы не адекватна тому вреду, который существует при муссировании красок насилия, обязательно присутствующих в судебных процессах.
Эта программа несет эффект давления, но по потенциалу новостные программы сейчас являются более мощным инструментом замыкания энергий человека на нижние миры.
ЦКР вне форума  
Старый 07.09.2010, 15:36   #18
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 462
По умолчанию Re: СМИ как инструмент нейролингвистического программирования.

Готовил пост о том, как проанализировать эту и ей подобные передачу, но ЦКР, как всегда, дал исчерпывающий ответ.

Единственное, что мне хотелось бы сказать Сергею82, это то, что данная передача не показывает наличие ... . Она пытается создать образ законности и правопорядка. Чтобы люди, подогретые эмоциональным накалом, видели и представляли себе как "вершится правосудие". Кстати, в том же здании, где снимают передачу, находится издательство газеты "Единая Россия". Вряд ли совпадение.
ОлегР вне форума  
Старый 07.09.2010, 15:41   #19
Сергей82
 
Регистрация: 12.07.2010
Адрес: Нижний Новгород
Сообщений: 146
По умолчанию Re: СМИ как инструмент нейролингвистического программирования.

Цитата:
Сообщение от ЦКР Посмотреть сообщение
Тематика этой программы чаще связана с насилием. Этот момент как раз и является в этой программе основным приоритетом в информационном давлении на человека со стороны тех, кто занимается выбором тем.
Позиция о просвещении в области законности и правопорядка в государстве при обосновании необходимости этой программы не адекватна тому вреду, который существует при муссировании красок насилия, обязательно присутствующих в судебных процессах.
Эта программа несет эффект давления, но по потенциалу новостные программы сейчас являются более мощным инструментом замыкания энергий человека на нижние миры.
Полагаю, что в данной программе насилие является лишь инструментом для создания повышенного эмоцианального фона, а не самой целью. Выже сами указали на то, что новости несут более высокий потенциал давления - так зачем же создавать продукты с заведомо более низкими показателями качества, чем существующие? Цель данной программы - создание у зрителя иллюзии об активной защите граждан государством от правонарушителей или другими словами - текущая власть пиарит себя перед народом в качестве строгово, но справедливого судьи.
Вся программа от первой до последней секунды - постановочный спектакль, впрочем как и все (без исключения) телешоу. Ни о каком просвещении в области законности речь не идёт, так как реальные судебные процессы выглядят совершенно иначе.

Цитата:
Сообщение от ОлегР Посмотреть сообщение
Она пытается создать образ законности и правопорядка. Чтобы люди, подогретые эмоциональным накалом, видели и представляли себе как "вершится правосудие".
- именно это я и хотел сказать, но выразил своими словами.

Последний раз редактировалось Сергей82; 07.09.2010 в 15:50.
Сергей82 вне форума  
Старый 07.09.2010, 15:53   #20
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 462
По умолчанию Re: СМИ как инструмент нейролингвистического программирования.

Цитата:
Сообщение от Сергей82 Посмотреть сообщение
- именно это я и хотел сказать, но выразил своими словами.
Только это образ навязываемый, разрушающий.
ОлегР вне форума  
Закрытая тема

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 04:40.




Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot