Показать сообщение отдельно
Старый 28.04.2010, 17:56   #3
ЦКР
Администратор
 
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 608
По умолчанию Re: Ноокосмизм

Приведенные выводы, основанные на исследованиях лауреатов нобелевских премий, еще не означают, что эти выводы не выводят нас на следующую тупиковую ветвь. Однако наличие таких теорий необходимо, чтобы накапливать опыт ошибок трудных… И каждая подобная теория должна сопровождаться знаниями и опытом исследователей, ее породивших. Сейчас нам приведены лишь постулаты. Нет теоретического обоснования, которое необходимо, если эти наработки еще не опробованы ни на Земле, ни в Космосе. Да, действительно, в космических масштабах теоретического древа с таким набором постулатов еще не произрастало. А на Земле, как говорят космические Специалисты, можно породить сотни теорий из того набора экспериментальных данных, который наши ученые получают при исследовании микромира. Поэтому послушаем обоснования своих выводов автора и зададим ему несколько наводящих вопросов.
Цитата:
Сообщение от nookosmizm Посмотреть сообщение
В действительности атомы состоят из определенного количества энергии электромагнитных волн, сформированных в конкретном замкнутом энергетическом пространстве по конкретной для каждого вида атомов программе. Поэтому в результате расщепления атома получаются электромагнитные волны, которые тут же преобразуются в элементарные частицы, но уже по программам формирования этих элементарных частиц.
1. Можно ли обосновать вывод о связи электромагнитных волн, полученных при расщеплении атома, с программой формирования элементарных частиц?
Этот вопрос связан с выходом на то информационное поле, которое использует автор. Либо этого информационного поля нет, тогда эти выводы можно будет положить на другую полку. А что касается каскада открытий нобелевских лауреатов, столкнувшихся с полным исчезновением материи, так их выводы исходят из чисто материальной конструкции микромира, в которой многомерное пространство отсутствует, т.к. находится под запретом, раз они не могут его "пощупать". Соответственно, они не готовы увидеть реальность и пользуются в выводах прежними логическими шаблонами.
Цитата:
Сообщение от nookosmizm Посмотреть сообщение
Вакуум не является ни полем с некоторой энергией, ни эфиром, а является пустотой с нулевой плотностью и нулевой энергией, в которой движутся все материальные объекты вселенной, распространяются электромагнитные волны, энергия гравитации и элементарные частицы, которые и являются эфиром и полем энергии. В противном случае вакуум препятствовал бы движению звезд и планет, распространению со скоростью света электромагнитных волн, энергии гравитации и элементарных частиц.
2. Если вакуум это не среда, а некий объем пустоты, в котором полно электромагнитных волн, энергий гравитации и элементарных частиц, то какая же это пустота? Что мешает применять термин многомерность? Тогда вакуум, как пустота, в одном пространстве, а в другом пространстве он, например, эфир, но с другими физическими параметрами пространства?
Можно поднять и другие вопросы, но пока достаточно.
ЦКР вне форума   Ответить с цитированием