Показать сообщение отдельно
Старый 23.10.2016, 14:02   #3
ЦКР
Администратор
 
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 541
По умолчанию Re: Роботы в науке

Цитата:
Сообщение от Александр52 Посмотреть сообщение
Единственное что мне не совсем понятно, как может сознание имеющее способность к ассоциативной интуиции с рождения, быть полностью глухим и безучастным?
Жесткие логические связки создают ощущение комфорта по той причине, что энергия ума через ассоциации прокачивается без заметного сопротивления. И если роботизированное сознание находит ассоциативное соответствие в своем информационном поле, то это означает, что находится такая логическая ассоциация, которая между точками ассоцитивного поля создает прямую связь с меньшими затратами энергии.
Ассоциативное мышление во вне своего сознания требует бОльших затрат энергии ума, т.к. в этом случае ассоциативный пробой требует ментального энергонасыщения, что более энергозатратно. Но такой вид ассоциативного механизма требует в дополнение повышенной чувствительности сознания к восприятию слабых ассоциативных связей. Этот путь менее комфортный для сознания, и его необходимо развивать. Соответственно, поддержка такой работы сознания требует повышенных усилий от человека. А кто не прикладывает усилий к повышению ассоциативной чувствительности, тот в итоге отдает предпочтение прямой ассоциативной прокачке. И зависает на этом ощущении комфорта, как на наркотической игле. Это грубое сравнение, но позволяет понять более четко слабость сознания с прямой прокачкой энергии.
Поэтому сторонники комфорта зависают на жестких логических связях. И цепляются за этот метод мышления, как за единственный в своем роде, не задумаясь о том, что он ущербный.
ЦКР вне форума   Ответить с цитированием