[Лилея]

По сравнению с материалами ЦКР у автора Тезисов Живого Знания картина мировоззрения раскрашена по иному.Преобладают черные и белые краски в неожиданных местах. Например, совсем другое отношение к Судьбе как к подключенной программе, направленной для выкачивания энергии у людей (как в фильме "Матрица").
Думаю, что не смотря на то, как относится автор к Душе, она у него есть. Наблюдается нелогичность некоторых рассуждений. Например, он считает, что "душа" образована от понятия "душить" при этом не замечает, что "Дух", "Воздух" также родственны. Это одна сторона медали. Можно также предположить, что "душить" - это лишать воздуха, которого автор называет "Возвышенным Духом". Получается, что автор по велению души своей использует игру слов. Также про вселение Души. Считает, что душу вселяют для управления человека еще в утробе. Но к понятию "Душа" относит такие качества как ложь, корысть, ненависть, зависть, не замечая при этом, что часто такие качества проявляются во взрослом человеке, не во младенце. Думаю, что в понятие "Душа" смешаны негативные качества характера, а также мыслевирусы. К Духу относит положительные качества души, волю, свободу мысли. Бог у Яра вначале Тезисов выступает Богом сначала Православия, потом оказывается Богом и других основных религий. Потом описывается Бог - Бозе славян, в виде пращуров. В общем четкой иерархии в Тезисах нет, логичности тоже, возможно - это астральный уровень.