Показать сообщение отдельно
Старый 02.09.2010, 13:39   #8
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 470
По умолчанию Еще один образчик: "Таланты опасны! Особенно в России"

Статья опубликована газетой Ведомости 16.07.2010, №130 (2648)
Автор – Давид Шустерман, директор консультативной фирмы «Пятерка»
http://old.vedomosti.ru/newspaper/ar...0/07/16/240688 но доступна только подписчикам.
Сам текст статьи: http://digest.subscribe.ru/business/...317131043.html
Название: Таланты опасны! Особенно в России

Сама статья небольшая - два листа. Но название не в бровь, а в глаз.

Цитаты из статьи:
В стране, где из века в век среда воспринимается как угрожающая и неопределенная, креативность — это способ выживания людей.

Правда, часто проявления креативности абсолютно противозаконны, но это не снижает эстетического удовольствия от анализа схем ухода от налогов, "обувания" партнеров или законного грабежа граждан.

В России, видимо, нужна теория борьбы с креативностью в организациях и развитие рационализма.
Самое неприятное, что у руководителей и менеджеров российского бизнеса любая творческая задача вызывает прилив энергии и энтузиазма, а любые рутинные задачи — скуку и вопрос: "Кого бы нанять, чтобы делал и не мешал"


...но когда большинство менеджеров ищет "интересную" работу, а работодателям нравятся "люди с идеями" — это опасно для бизнеса и государства.

Попробую проанализировать:

Первая цитата чистейшей воды провокация. В России среда (обитания) из века в век воспринималась как родительница.

Во-первых, подменяются понятия творчество и креативность. Вернее сливаются. Это понятно почему происходит. Потому что автор просто не способен понять и осознать, что такое творчество. Это же отмечается и в полемической статье на сайте Российского Форбс :http://www.forbes.ru/karera-column/o...rossii-talanty

Во-вторых, составление схем ухода от налогов и "обувание" партнеров - отнюдь не свойство русского человека и уж никак не есть творчество, но в первую очередь придумка носителей вируса корысти. И кто же может получать удовольствие от анализа таких схем?

В-третьих, продвигается идея, в соответствии с которой креативность, т.е. творчество в понимании автора, становится злом и тормозом. Поэтому лучшие места должны доставаться менеджерам-роботам. А творчество, по сути, должно искореняться.



Таким образом, пропагандируется необходимость снижения творческого потенциала в России. Что для русского человека является гибельным.
Каков источник таких мыслей у автора? Предлагаю поразмыслить всем, читающим ветку.
ОлегР вне форума