Показать сообщение отдельно
Старый 06.09.2010, 10:55   #13
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 488
По умолчанию Re: СМИ как инструмент нейролингвистического программирования.

Размышляя на тему СМИ, стараясь охватить взглядом их как систему в целом, начинаешь замечать некоторые закономерности, которые несколько противоречат образу, насаждаемому ими же. «Независимость» - только одно из них. Из него же проявляется еще одно свойство, которого по идее не должно быть, если использовать постулат «Каждый редактор или владелец СМИ, продвигает его посредством свою систему взглядов». В этом случае мы имели бы практически полный спектр взглядов на одну и ту же проблему – сколько людей, столько и мнений. Но этого не происходит. И ответ, на мой взгляд, здесь заключается в свойстве всей мировой системы СМИ – Управляемости.
Если мы признаем отсутствие независимости средства массовой информации как объективный факт, то, следовательно, существует их «зависимость». Под зависимостью обычно подразумевается полная подконтрольность кому-либо. Но это только малая часть. Управляемость СМИ – вот та часть айсберга, которая скрыта от взоров.
Невозможно руководить и контролировать десятками тысяч изданий по всему миру. Но возможно сделать так, что они сами будут себя контролировать, проводить нужную политику и продвигать нужную систему взглядов. И осуществить это не слишком сложно. Уже осуществлено. Надо только присмотреться.

Во-первых, существует иерархия СМИ. Вот некоторые ступеньки: «желтая» пресса, глянец, деловая пресса, аналитические издания, политологические издания, авторитетные издания. ТВ, радио, интернет – те же принципы. У каждого – своя аудитория, свои методы и способы воздействия.

Во-вторых, обучение журналистов, репортеров, редакторов, режиссеров и пр. ведется по схожим программам. Фактически одинаково. Естественно на опыте самых «успешных» из них. Думаю зарубежных. И, наверняка, по зарубежным методикам. Поскольку постоянные поражения в информационных войнах наших «специалистов» показывают преимущества зарубежных.

В-третьих, создана система рейтингования и поощрения. Например, Пулитцеровская премия. Есть и другие, но я их, честно говоря, не помню. С их помощью отбираются те, кто идет в «нужном» направлении и преподносятся в качестве образца. А судьи кто? Соответственно, все другие должны равняться на этих отобранных первых. Ну и естественно материальное поощрение «соответствующих» критериям.

В-четвертых, транснациональные медиа-холдинги, как пример зависимости и проводников единой системы взглядов. Не так сложно в структуре единого холдинга проводить «курсы повышения квалификации» главных редакторов изданий.

В-пятых, всякого рода семинары и обмены опытом.

Итак, что мы видим: главные моменты управляемости – методики обучения и критерии успешности, результативности карьерного роста. Фактически, что и как надо делать, чтобы тебя признали успешным и платили много денег. И всегда за этим будет стоять ограниченная группа лиц, определяющая эти критерии.
Попробую дать определение появившемуся термину «Управляемость СМИ».
Управляемость Средств Массовой Информации это зависимость работающих в них людей от системы профессионального обучения и критериев успешности их работы, навязанных неустановленной группой лиц на основе субъективных представлений о политическом и экономическом мироустройстве.

Какой практический вывод из этого можно сделать? Например, учреждение в России специальной премии для журналистов, главных редакторов и изданий, способствующих возрождению Цивилизации и развитию духовности народа.
В качестве примеров Управляемости СМИ в мировом масштабе, хочу привести следующие мировые проблемы:
- озоновые дыры
- глобальное потепление и парниковый эффект
- птичий, свиной грипп
Подавляющее большинство СМИ, практически абсолютно все авторитетные издания, были единодушны по этим проблемам. Одинокие голоса оппонентов заглушались и предавались обструкции. В результате все равно за этим благородным славословием СМИ, в конце концов вылезли грязные помыслы «элиты».
Всегда, когда возникает такое единодушие в СМИ, надо настораживаться и искать ответ что за ним кроется. Не может тысяча музыкантов начать играть в такт без единого дирижера.
ОлегР вне форума