Показать сообщение отдельно
Старый 16.09.2013, 13:59   #8
ЦКР
Администратор
 
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 559
По умолчанию Re: Архетип как психокибернетическая конструкция

Хорошо, Ваши пояснения понятны. Я вижу, что Вы пока не готовы создавать свои теоретические конструкции в приближении их к фундаменту мировоззрения обычного человека, но уделяющему пристальное внимание таким направлениям как психокибернетика и психофизика. Другими словами, Вы опираетесь на свои образы и на те гипотезы (допущения), на основе которых строите свой теоретический пласт.
Я не зря прежде сказал о возможной тупиковости подобных исследовательских конструкций, в связи с их безчисленным множеством. Другой человек может вообразить нечто подобное, но отличное по-своему тоже тупиковому направлению. И так каждый что-то для себя создает в творческом поиске, а на выходе нет результата по той же простой причине, что исследования с помощью такой методики поиска (метод проб и ошибок) не приведут к положительному результату в сложных процессах космического масштаба. Здесь нужна точка опоры. В Вашем предположении "Космическое правительство" может оказаться тем путем, которое ведет исследователя, оберегая его от избыточного расхода ресурсов в тупиковых ветвях. Однако для такого сопровождения необходимо духовное развитие, без которого не достижима повышенная чувствительность сознания. У Вас же пока нет видимых тенденций к духовному развитию. Соответственно, поступь в исследованиях исключительно в опоре на способности своего воображения могут нести пользу только в период моделирования сознанием стабильно живущих исследовательских конструкций, стабильность которых и являет признак возможности существования таких конструкций в Космосе. Однако, повторю, что такой путь без космической поддержки, т.е. при замыкании только на самого себя чреват попаданием в сети собственных иллюзий.
В общем, я сейчас говорю о методах поиска. На сайте есть соответствующие разделы, где освещается этот путь поиска. Опираясь на вышеприведенные доводы, я вынужден рассматривать Ваши ментальные "телодвижения" в рамках допуска скептицизма, тем более что Вы не готовы свои наработки облечь в логические формы. А это путь в никуда. Весь Космос живет и самоорганизован только за счет логически выстроенных конструкций. Любая из исследовательских разработок прежде моделируется в формате причинно-следственных связей. Здесь нет места не логичным обоснованиям. А то же самое образное мышление сформировано в первопричине образной логикой…
Вот такие рассуждения наводят на мысль, что с Вашей теоретической частью можно работать путем нахождения несоответствий с логикой существующих знаний, включающих в себя и психокибернетику, и психофизику. Следовательно, общих тезисных наработок недостаточно, чтобы сформировать рецензию на ваш труд. Изложите какую-нибудь главу, в лучшем варианте: "от простого к сложному", описав последовательно экскурс в тему, например, беру сокращенную цитату: "Так вот, эти процессы, порой весьма болезненных переживаний, по моему мнению (гипотезе) запускаются очень слабыми порциями излучений из ДНК-геномов в клетках организма, и прежде всего, мозга и его стволовых отделов". Эта гипотеза имеет же корни?
ЦКР вне форума   Ответить с цитированием