Газета The Washington Post в редакционной статье пишет о планах США сократить на 80% количество развернутого ядерного оружия. Соединенные Штаты могут пойти на дальнейшее сокращение ядерных вооружений в одностороннем порядке, но вероятнее всего, они предложат России провести новый раунд переговоров по этой теме. Даже самые незначительные предложения об уменьшении количества вооружений скорее всего вызовут резкую критику со стороны республиканцев, которые утверждают, что сокращение ядерных сил приведет к ослаблению США, причем произойдет это в момент, когда Россия, Китай и другие страны укрепляют свой ядерный потенциал. Белый дом рассматривает три варианта сокращения: до 1000-1100, до 700-800 и до 300-400 единиц.
Что это? Просто так США никогда на такое не пойдут (сейчас порядка 5000 зарядов). Такое заявление кандидата в их президенты перед выборами абсолютно не укладывается в логику стандартного пути.
Основания для подобного заявления должны быть очень веские. На мой взгляд это либо "абсолютная крыша" ПРО, что на данном этапе ее разработки нереально, либо "внешний пинок" со стороны скрытых могущественных сил. В добрую волю руководства США просто не верю. Здесь сразу приходит на ум версия об уже свершившимся контакте.
Если следовать данной логике далее, то подобные контакты должны были произойти еще с руководством Россией и Китая, как минимум. Поскольку наш "основной" кандидат стремится наращивать (по его программе) ядерные силы, значит он не в теме. Насчет Китая сказать тяжелее. Хотя буквально за несколько дней до этого в США гостил будущий глава Китая, и что там обсуждалось точно не известно.
Таким образом, принимая во внимание намерения сил Коалиции, то совершенно логичным оказывается вариант начинать мероприятия с контакта с руководством крупнейших стран, для предотвращения возможности задействования сил ПВО в момент высадки, даже разведывательной. Соответственно, переход под чей-то [неземной] контроль ПВО страны есть вещь очень важная в данном процессе. Следом идет контроль за околоземным пространством. Соответственно ни один дальний рейс КА "не актуален" - пример Фобос-Грунт.
Помимо наблюдений объектов, думаю, некоторые особенные события могут дать намек на динамику процесса Преображения.