Показать сообщение отдельно
Старый 15.09.2013, 12:43   #2
ЦКР
Администратор
 
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 559
По умолчанию Re: Архетип как психокибернетическая конструкция

Цитата:
Сообщение от ВолК Посмотреть сообщение
Среда физического вакуума, потенциально содержащая в себе все виды материи, в их изначальном виде, и является средой коллективного бессознательного,
Нет возражений по существу, т.к. такое утверждение может подразумевать все, что угодно, заложенное в среде физического вакуума, в том числе и существование глобального космического интернета. Однако следующее утверждение:
Цитата:
Сообщение от ВолК Посмотреть сообщение
…аналогом глобального космического интернета…
подразумевает, что эта среда физического вакуума является аналогом космического интернета. В этой части логика перехода от физической конструкции к информационной и их объединение, на мой взгляд, является неправомерным шагом, в виду несопоставимых по логике связей. Возможно, связь ассоциативная, но ее надо раскрывать более подробно.
Если иметь в виду, что коллективное бессознательное включает в себя в качестве внутренних связей аналог космического интернет, то любой оппонент, утверждающий, что никакого коллективного бессознательного в этой интерпретации нет, а есть всего лишь Кибер-Компьютер, в котором смоделированы физические и информационные процессы в едином Комплексе, будет, на мой взгляд, более точным, с точки зрения современных технических достижений, а не прежних умозрительных представлений, опирающихся на веру человека. И если Вы с этим согласитесь, то следующий вывод:
Цитата:
Сообщение от ВолК Посмотреть сообщение
Так вот, эти процессы, порой весьма болезненных переживаний, по моему мнению (гипотезе) запускаются очень слабыми (10-6 Н, одна миллионная Ньютона) порциями излучений из ДНК-геномов в клетках организма, и прежде всего, мозга и его стволовых отделов.
не имеет не только предварительной цепочки связной логики, но таких выводов без логических цепочек можно привести безчисленное множество.
В этой связи, тема "для затравки" теряет смысл, т.к. она более напоминает тезисы, но никак не дает их раскрытие. Поэтому придется Вам, Владимир, еще потрудиться, чтобы создать мостик, между психокибернетикой и психофизикой к Вашим наработкам.
Замечу, что такой информационный вброс без создания логического мостика не устанавливает в сознании участников форума связей с фундаментом мировоззрения. Не удивительно поэтому, что Вашу научную разработку не приняли в качестве доказательной теоретической базы.
Эти выводы пока по первому абзацу.
По второму абзацу заметно богатое воображение и гибкость ума. Однако эти качества, дающие высокий потенциал работе сознания, на мой взгляд, надлежит еще развернуть в нужном направлении работы образов, а не удовлетворяться его высокой способности. Иначе эти образы могут увести в тупиковые теоретические конструкции. Поэтому и необходим тот самый мостик от исходного классического мировоззренческого фундамента, и в строгой логике развивать его до тех вершин, которые связаны с психофизикой и психокибернетикой. Иначе говоря, если этот мостик уже выстроен, то выхватывание из контекста отдельных выводов не приводит сознание в целостному гармоничному восприятию и развитию, а иногда может вызывать и отторжение такой информации.
Именно такой посыл "текст-затравка" Вы и пытаетесь внедрить, не учитывая свойства сознания к восприятию. Это относится и к остальным абзацам текста.
Окончательный вывод пока делать не буду - нет еще базы для качественного анализа этой информации. Хотя тупиковость направления аналитической ветви без учета вышеприведенных доводов налицо.
ЦКР вне форума   Ответить с цитированием