Показать сообщение отдельно
Старый 15.09.2010, 20:00   #1
makar
 
Регистрация: 28.01.2010
Адрес: новосибирск
Сообщений: 39
По умолчанию Re: Духовное развитие и субъективные ощущения.

Вступая во взаимоотношения , мы должны понимать - понятливость человека зависит от уровня его собственного развития , точнее развитие астрального и ментального уровней , причем –человек может хорошо запоминать и даже хорошо воспроизводить информацию, которую он может называть знаниями, но он может не уметь пользоваться этими знаниями –т.е. анализировать и синтезировать эту информацию в ее совокупности –т.е. он ума (умения пользоваться информацией) не имеет (почему иногда говорят –человек умнеет после 40-50 лет-хотя это бывает просто рефлективное запоминание опыта жизни)
Это касается и элиты , которая нередко ею становится по наследству , а не способностям и созидательным деяниям.

Левашов описал , как в зависимости от протекания процесса становления человеческого сознания , особенно в ранние годы происходит и становление конфигурации уровня его сознания (астральных и ментальных сфер)—и нередки ситуации , когда время упущено не по назначению и человек , в зависимости от среды обитания становится простым отражением этой среды , так как у него нет такого уровня развития , чтобы противостоять пси давлению среды –это правила , обычаи, менталитет среды, авторитеты начальства и прочее.
Это очень мощное знание, предлагаемое Левашовым – но ведь кто то его желает игнорировать –и чисто социально -это если не глупость –то полнейший безнравственный негатив.

И тут нередкая ситуация – когда даже много информации человек получил и может воспроизводить – но, фактически пользоваться ей не умеет –процесс его становления не дал ему ума –и он превращается просто в хранилище информации –а те у кого много информации –начинают считать себя умными –что не соответствует действительности . Вот таких людей и используют для борьбы со все новым –а мир то должен и развивается - и в том числе борьбы со *лжеучеными*, хотя понятие лжеученый - совершенно неадекватно по своему смыслу .
Если человек в корыстных целях использует , например информацию и умеет это делать –он просто умный лжец и мошенник , а если нет корыстных целей в поиске и внедрении в жизнь нового –он исследователь , или мыслитель –и может ошибаться –но фактически –он ученый. Сколько неподтвержденных гипотез было выдвинуто -и опровергнуто –но не путем отрицания авторов (хотя и этого много было и есть) , а путем многотрудных проверок.это и есть созидание,

А возьмите свежайший пример –БАК(коллайдер) , гипотеза которого уже практически исчерпала себя(он уже не нужен ) –всего за 30 млрд баксов – и уже планируют новый БАК в Подмосковье и еще 20 млрд просят у простых людей –и что? –будем обвинять авторов первого БАКа лжеучеными , или мошенниками, или как? -вот она проза жизни.
Закон трех попыток действенен для остановившихся в эволюции, но для просто не владеющих пока необходимым знанием, но способных эволюционировать будет несправедливостью (кстати нецелесообразной и для социума )-вместо просветления знанием – поэтому,возможно, сначала стоит разъяснить?
makar вне форума   Ответить с цитированием