Цитата:
Сообщение от Сергей82
Не по теме, но хотелось бы высказать свои мысли по вопросам, затронутым Олегом.
В моём понимании, любая новая информация, которая не образует ассоциативных цепочек с ложной информацией в базе данных Сознания, по умолчанию считается истинной. Следовательно "... априори источник истинный, приемник идеальный".
|
Что такое ложная информация? Это та, которой нет. Любая информация может считаться истинной, поскольку она существует. Как пара ДА/НЕТ для одного вопроса. Источник истинный, поскольку он содержит все возможные ответы на вопрос. Но если речь заходит не о доступе к каой-либо БД, а об общении с разумными существами, то истинность информации можно ставить под сомнение, из-за иерархичности доступа к знаниям и принадлежности, например к другой Цивилизации, этого источника.
И в отношении идеальности приемника. Вы уверены, что в базе данных Сознания информация четко и верно каталогизирована "Истина/Ложь"? Вы уверены, что при восприятии образа Вы абсолютно точно сможете передать его словами, не потеряв ни толики ощущений? Если да, то тогда приемник действительно идеальный.
Цитата:
Сообщение от Сергей82
Вместо следующей схемы: "предсказание поведения окружающей среды с последующим планированием своих действий в соответствии с этим предсказанием", стараюсь использовать иную схему: "изменение окружающей среды, посредством испльзования намерения, для осуществления задуманных действий". Иначе говоря, не ждать у моря погоды, а самому творить её.
|
Я тоже иногда так делаю, но это уже немного из другой оперы.