Показать сообщение отдельно
Старый 07.02.2014, 13:15   #7
ЦКР
Администратор
 
Регистрация: 08.09.2006
Сообщений: 608
По умолчанию Re: Особое мнение

Цитата:
Сообщение от ОлегР Посмотреть сообщение
Одним из важнейших условий приема информации по каналу является доверие. Как каналу, так и себе. Но в нас сидит заноза: «доверяй, но проверяй», поэтому так или иначе есть стремление убедиться, что «все правильно понял».
Здесь говорится об основе работы в канале. Наличие намерения "доверяй, но проверяй" неизбежно вкладывает в канал обратный поток недоверия, снижающий не только качество передачи информации, но и закладывающий "болевой" симптом на стороне передачи. Вследствие этого последующая информация не только может быть искажена, но и сам Источник может искусственно закладывать ложную информацию, в надежде на то, что на приемной стороне настанет когда-нибудь "просветление" о недопустимости такого подхода.
Этот момент говорит о недостаточной степени не только очистки сознания-приемника, но и о качествах, которые свойственны человеку, считающему свой канал инструментом познания. Такой подход означает, что не так расставлены приоритеты в причинно-следственных связях. Соответственно, и последующие рассуждения, опирающиеся на исходный аналитический мотив, включают не точно расставленные акценты. Например,

Цитата:
Сообщение от ОлегР Посмотреть сообщение
Здесь, наверное, уже не столько канал проверяется, сколько свое восприятие. Чувствительность и интуиция – они вроде как имеют общее, но и различаются. Если интуиция позволяет нам предчувствовать события, то соответственно через свой канал мы должны мочь узнавать заранее о тех или иных событиях. То есть предсказывать события. Обнаруживать и получать о них информацию до их совершения. Естественно с определенными условиями и ограничениями. Но…
Верно сказано, что "интуиция позволяет нам предчувствовать события", однако следствие следующего вывода - "то соответственно через свой канал мы должны мочь узнавать заранее о тех или иных событиях", - ошибочно, т.к. для того, чтобы "мочь узнавать заранее о тех или иных событиях", необходимо не допускать ошибок в энергоинформационном взаимодействии в канале. И не только. Ответственность за распространение полученной индивидуальной информации лежит на человеке.
Конечно, здесь имеется в виду канал с созидательными структурами.
Последующие рассуждения ОлегаР строятся в опоре на предыдущие мотивы работы с каналом, а значит в этой последовательной логической цепи вероятность не точных рассуждений увеличивается. Следователь, комментировать их, - значит преодолевать многократно барьер заблуждений, что не имеет смысла. Однако на отдельных моментах все же стоит остановиться.
Попытка считать информацию с Программы, и далее опубликовать эту информацию приводит к короткому замыканию в Программе, что может вызвать непредсказуемые последствия. В частности, самозащита Программы, как самоорганизованной структуры, может вызвать нейтрализацию причины такого короткого замыкания. При этом Программа перестроится так, что события состоятся не по исходным алгоритмам к определенному времени, а в другое время, в зависимости от того, как сможет Программа перестроиться. Но в этом случае могут оказаться задействованы другие исполнители, и последствия могут стать более драматическими, т.к. исходная Программа строится на основе минимизации ущерба.
ЦКР вне форума   Ответить с цитированием