Показать сообщение отдельно
Старый 10.09.2010, 16:50   #22
ОлегР
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 488
По умолчанию Re: СМИ как инструмент нейролингвистического программирования.

Продолжая тему управляемости СМИ и роботов в них, обращает на себя внимание тенденция единодушия СМИ в вопросах робототехники и компьютеризации. Здесь очень тесно перемешано все: и виртуальная реальность, и искусственный интеллект, и робототехника как таковая, и искусственные органы вкупе с генной инженерией, и вживляемые чипы, и нанотехнологии, и вопросы пересаживания мозга, и глобальные навигационные системы. Все это объединяет одно явное - положительный контекст в СМИ и практически полное отсутствие мнений о вторжении в саму природу человека и вреде душе.
Но если соединить все названные части в единое получаем только один результат: создание андроидов и превращение людей в управляемых биороботов. Если коротко –для начала стирание в сознании масс различий между человеком и роботом.
И эта тенденция глобальная, общемировая. Что еще раз подтверждает тезис об управляемости СМИ. Подтверждением этому же служит огромное количество разработок ведущихся практически во всех наиболее развитых государствах мира. У нас это обозначено через идею внедрения единого электронного документа-карты с возможностью финансовых расчетов.

Нравственно ли такое отождествление человека и машины? Большинство журналистов, политологов, аналитиков и прочих имеющих свободный доступ к СМИ на этот вопрос не дадут ответа. Или ответят «уклончиво», с соблюдением «корпоративных интересов и этики». На этот вопрос могут дать ответ только те, кто способен к Творчеству, для кого искусственный интеллект всего лишь заменитель однообразной и отупляющей работы. Но такие люди в СМИ практически не допускаются. Они слишком непредсказуемы и даже опасны для «генеральной линии», а дискуссия с ними не под силу телешоуистам.

Но перейду к примеру, подтверждающему тезис о направлении в сторону «роботизации» человека.
Группа компаний Интегрум http://www.integrum.ru, цитаты: «осуществляет свою деятельность на российском и международном рынке информационно-консалтинговых услуг более 13 лет. Являясь безусловным лидером в своем сегменте, мы предоставляем нашим клиентам широкий спектр интеллектуальных решений…» и «Помимо опыта и высокой квалификации наших специалистов, конкурентным преимуществом консалтинговых решений компании «Интегрум» является использование крупнейшей в Восточной Европе базы информационных ресурсов (более 10000 источников и около 1 млрд. документов), снабженной инновационным инструментарием сбора и анализа данных».
Практически ежедневно Интегрум готовит аналитические обзоры по различной проблематике. Позиционируя себя как профессионалы высочайшего уровня, они готовят действительно качественную аналитику, лишенную субъективной окраски и нравственности. Но не очищенную от предвзятости своих источников.
С этой точки зрения представляет интерес обзор «Технологические инновации: перспектива 2030» http://www.integrum.ru/Images/articl..._september.pdf «Подготовлено департаментом аналитики «Интегрум» совместно с проектом "Детство", реализуемым Фондом молодежных инициатив "Мое поколение" на площадке Общественной палаты Российской Федерации».
Подобные обзоры готовятся регулярно. Вот некоторые пункты из него:

«Устройство для информационного обмена без использования рецепторов
Суть инновации: интерфейс, который позволяет осуществлять ширококанальную связь человек-компьютер. Благодаря такой связи на кору головного мозга будет загружаться любая необходимая информация.
Последствия: введение такого устройства в массовое использование позволит значительно сократить время на изучение отдельных предметов. Процесс получения знаний станет доступным для каждого без необходимости в регулярном посещении учебных заведений. Главным вопросом образования станет вопрос перехода от системы теоретического обучения на систему передачи способностей.

Наращивание автоматизации
Суть инновации: инновационные материалы (инновации в области химии, нанотехнологии), а также технологии в конструировании устройств позволяют говорить о возможности автоматизации различных сфер жизни человека (сферы услуг и сервиса, производственных сфер, вождения автомобиля, медицины и т.д.).
Последствия: с одной стороны, роботизация и автоматизация приведет к тому, что дети будут расти в высокотехнологичной среде и с маленького возраста включаться во взаимодействие со сложными устройствами и роботами (возможно, опережая взрослых в простоте и скорости эксплуатации). С другой – роботизация потребует новых специальностей и новой профессионализации людей – появится необходимость в новых компетенциях, которые будут освоены детьми.

Робототехника с социальными функциями
Суть инновации: разработка и широкое распространение устройств, успешно реализующих социальные функции, такие как медицина, присмотр за детьми и т.п. Экспериментальные работы в данном отношении уже сейчас ведутся в Японии, однако достаточного расширения функционала следует ожидать в пятнадцатилетней перспективе.
Последствия: большинство функций по уходу за детьми и медициной может взять на себя технологическое устройство. Произойдет жесткое разделение «ухода» и «воспитания» детей – уход может быть отдан технологиям, в то время как воспитанием будут заниматься родители. Дети будут расти в роботизированной среде, будут учиться манипулировать сложными устройствами.»

Не буду обсуждать содержимое - оно отражает тенденцию. Единственное что хочу отметить неполноту отражения последствий. Т.е. нет оценки потенциального вреда и возможности использования «достижений» во вредоносных целях. И опять видно участие государственных структур.
В этом случае тенденция преподносится с помощью авторитетного информационно-аналитического агентства с положительным зарядом как безальтернативный путь развития технологий. СМИ выступает в роли авторитета, а под Источниками информации подразумеваются инновационные компании. Отсутствие в аналитике сегодняшнего дня обращения к нравственным нормам является «признаком профессионализма», так же как и учет интересов только бизнес-структур, но не отдельного человека.
Стоит отметить еще одну сторону вопроса деятельности аналитических агентств. Это их некоторую полезность в обозначении тенденций. Стремясь выглядеть объективными, они достаточно часто называют вещи своими именами, стараясь при этом нивелировать их негативное звучание. Но в этом же и их опасность – при принятии их как авторитетного источника снижается критичность к их информации.
ОлегР вне форума