А глаз, как у орла
 

Известно, что наши глаза являются датчиками нашего сознания. Связаны ли широко распространённые физиологические изменения хрусталика глаза, вызывающие искажения зрения ( близорукость, дальнозоркость, астигматизм), с развитием человека? Как в этой связи влияют корректирующие остроту зрения линзы на этот процесс?

Re: А глаз, как у орла
 

http://верни-себе-зрение.рф/ - там найдете ответ на ваш вопрос

Re: А глаз, как у орла
 

Спасибо, но это не то, что я ищу.

Re: А глаз, как у орла
 

Близорукость, дальнозоркость скорее всего - это нежелание видеть, то что происходит на самом деле, самообман, то есть это следствие данных "ошибок".

Re: А глаз, как у орла
 

В подобных фантазиях уход от очевидного неизбежен.
Нарушение физических функций и не только в зрении снижает потенциал человека в той области, где заложено функционирование неисправного (больного) органа. Совсем не обязательно это может как-то изменить путь человека. Но само по себе повреждение органа, например при астигматизме, дальнозоркости и т.п. вносит дополнительную нагрузку на человека для исключения искажений того же поврежденного глаза при решении повседневных задач.

Re: А глаз, как у орла
 

То есть при возникновении болезни дополнительной нагрузкой на человека может служить способность организма выискивать дополнительные резервы, либо путём использования достижений современных медицины, технологий? А если бы не было этих достижений? Такое заболевание как близорукость в последнее время охватывает очень большое количество людей молодого возраста (можно говорить о пандемии). Чем это может быть вызвано? Если бы не было возможности как-то лечить, то можно говорить в данном случае о вырождении человечества, особенно среди белого населения (сужу по своей близорукости высокой степени с юного возраста, без линз я плохо ориентируюсь в повседневности и не смогла бы читать).

Re: А глаз, как у орла
 

Изменения хрусталика напрямую не связаны с развитием человека. Единственным вариантом изменения хрусталика глаза, является их дополнительная нагрузка при работе и таким образом можно предположить, что дополнительная нагрузка увеличивает риск заболеваний глаз. Работа за компьютером -есть вариант такой нагрузки.
Обратите внимание, как много сейчас людей сидят в транспорте на работе, уткнувшись в смартфоны, телефоны и т.д.

Скажу больше. Тугоухость, есть прямое следствие, когда люди "живут" в наушниках, на дискотеках и т.д.
Поверьте мне на слово. Я знаю это достаточно хорошо. По этой причине, много молодых людей стали плохо слышать.

Что касается Вашей проблемы- как говорила моя бабушка:-"Без разрешения Создателя, волос с головы не упадёт" И тут я с ней полностью согласен.

Re: А глаз, как у орла
 

Эта гипотеза имеет столько же шансов на существование, как и эта: чем бОльшую нагрузку получает орган, тем больше растёт эффективность его работы. Это вопрос гигиены здоровья. Но не могут же все сразу её нарушать. Связь с компьютером очевидна, но началось всё задолго до компьютеризации населения.

Re: А глаз, как у орла
 

Если Вы имеете в виду массовость явления, то варианты могут бать разные - и влияние экранов гаджетов/компьютеров (сам от этого зрение посадил) и возможные изменения в вибрационных спектрах плантеы и т.д.

Если пытаться ответить на вопрос из самого первого поста: как влияют линзы на восприятие, то можно предположить, что они становятся своего рода искажающим фильтром для органа чувств - зрение. Мы не можем однозначно назвать диапазон частотного восприятия нашего сознания через зрение, а линзы, являясь кристаллической структурой, однозначно вносят искажения и преломления в поток "световых" лучей.
Так например стекло не пропускает ультрафиолет. И если наше сознание через получение ультрафиолетового излучения получает некий объем информации об окружающем мире, то оно теряет этот объем, когда некий диапазон излучения отсекается. Что, соответственно, вносит искажения в картину окружающего мира.

Любые линзы и очки для улучшения зрения проектируются для пропуска видимого диапазона волн. Но нет сведений о необходимости получения информации через диапазон якобы невидимый глазу - инфракрасный, ультрафиолетовый. А может он гораздо шире, чем принято считать.

Re: А глаз, как у орла
 

Нельзя не согласиться.