PDA

Просмотр полной версии : Практика самопознания


ОлегР
04.06.2010, 08:38
Доброго всем времени суток!
Когда занимаешься аналитической деятельностью, всегда важна обратная связь с «потребителем», чтобы развиваться. Думаю, у каждого аналитика есть вопрос «Как повысить свои способности, как повысить качество выполненной работы?» Поэтому я хотел бы предложить обсудить спектр вопросов, связанных непосредственно с процессом аналитической работы.
Начну с себя.
Я заметил у себя некоторую особенность, что ли. Касается она процесса рассуждений. Если подробнее - рассуждения на бумаге и в диалоге мне даются значительно легче и стройнее, чем мысленно. Когда я начинаю что-либо обдумывать или готовиться к проведению аналитики, то мысленно вижу способ решения, путь работы. Грубо говоря, образ результата с его зависимостью от каких то условий, но не готовое утверждение, к которому хочу прийти. Часто получается так, что начинаю проверять какое-то предположение, и прихожу к неожиданным выводам. Но, это наверное правильно для анализа проблемы.
Но такое у меня получается только с процессом письменных рассуждений, когда я вижу глазами построенные фразы. Если я начинаю пытаться рассуждать в уме, то как правило далеко не ухожу. Мысль начинает "куститься", "ветвиться" и прорастать в самые неожиданные стороны, иногда уходя от основного пути рассуждений по проблеме. Кроме того, уже давно заметил, что не очень дружу с формальной логикой. Она мне кажется тесной. Утверждение типа "Если это не так, то это так", вызывают у меня оскомину. Я сразу начинаю искать условия и исключения для него. Меня всегда удивляла и казалась нереальной способность строить в уме длинные стройные логически отточенные цепочки и делать на их основе супервыводы у таких персонажей как Пуаро, Ш.Холмс и т.п.
Процесс написания рассуждений "на бумаге" в какой-то мере дисциплинирует - уже не так отвлекаешься на дополнительные "ветки", а ассоциации больше работают в нужном направлении. Записанная мысль не забудется и не убежит. Кроме того, при концентрации на проблеме и ее "осязании" глазами приходят достаточно неожиданные мысли и тезисы. В результате и получается более-менее стройное рассуждение, с, как мне кажется, достаточно объективными выводами.
Честно говоря, мне процесс письменных рассуждений нравится. Это можно сравнить с процессом приготовления блюда без определенного рецепта: берешь разные составляющие, каждые со своим вкусом (спектром), Определенным образом их приготавливаешь (выделяешь нужный спектр), соединяешь с другими (по единым спектральным составляющим) и в результате получаешь новое блюдо.

Сам я оцениваю, может через чур самонадеянно, эту мою особенность как начало перехода к образному мышлению, когда уже начинает формироваться простой образ проблемы, вопроса или понятия, но еще нет способности ими оперировать. Поэтому приходится их "сужать" до изложения словами на бумаге, а затем уже анализировать.
Вряд ли это «особенность», вероятнее всего просто один из способов работы. Но возникают вопросы - что это: недисциплинированность ума? недостаток логики нижнего уровня? моя индивидуальная особенность? или наоборот, так и должно быть и это надо развивать?
Хотелось бы услышать и от других участников форума, кто как работает, есть ли у кого еще какие-то проблемы при проведении аналитики, может кто-то поделиться своим опытом и методами на этом поприще.

Может в этом обсуждении будут затронуты и другие темы, связанные с самопознанием, но не обязательно с проведением аналитической работы. Хотя самопознание как раз использует этот инструмент.

Александр52
04.06.2010, 11:45
Уважаемый, ОлегР.
Есть правило-если хочешь точно и внятно изложить свою мысль, напиши её на бумаге.
В Вашем случае формирование образа или поиск решения задачи, напрямую связано с тем, что у Вас видимо не достаёт умения сконцентрировать свою мысль (внимание) на главном и таким образом сформировать тот образ, который и поможет в решении задачи.
Когда Вы пытаетесь этот образ "разложить" на бумаге, Вы тем самым находите ту нить (концентрируете взгляд) , которая связывает Ваш образ с поставленной задачей.
Таким образом, зрение через письмо и помогает Вам в достижении цели.
Я думаю, Вам необходимо попытаться решать свои задачи в людных местах. Там существует много отвлекающих факторов и таким образом тренировать свой ум работать в любых условиях окружения.

Лично у меня, всё с точностью наоборот. Я могу в уме выстраивать длинные цепочки, но как только дело касается написания этих мыслей на бумаге, так многое теряется и приходиться заново всё анализировать и дорабатывать, чтобы придать предложению законченную логическую форму.

Вот такие мы все разные...))

ОлегР
07.06.2010, 10:10
Уважаемый Александр52.

Похоже у нас сейчас сформированы у каждого свое видение проблемы. Но это моя вина, поскольку большой текст поста внятно ее не выявил. Поэтому исправляюсь.
Из опыта я знаю несколько способов проведения аналитики:
- анализ имеющихся текстов (рецензирование, критика, выявление подтекста и т.д.).
- так сказать «линейный» анализ, применимый в большинстве к цифровым показателям
- анализ текущей ситуации, когда требуется спрогнозировать ее наиболее вероятное развитие.
- анализ от результата или проблемы. По моему мнению, самый интересный и творчески насыщенный способ. Требует дополнительного сбора и анализа широкого спектра информации. Таким способом анализа мы занимаемся на страницах форума. В качестве примера такого анализа хочу привести тему форума «Безусловная любовь».

Вот о таком анализе я и хочу поговорить. Он мне кажется наиболее важным и сложным (не по степени трудоемкости), а потому заслуживающим особого внимания и совершенствования своих способностей.

У каждого есть свой, особенный готовый образ понятия или проблемы в сознании. Но буду говорить о себе. Начиная анализ, концентрируюсь на имеющемся образе с целью осознать его и ассоциативные связи. Затем «освежаю» в памяти или уточняю проявившиеся связи, таким образом все более проявляя имеющийся образ. На этом этапе и происходит то, что я назвал «Мысль начинает "куститься", "ветвиться" и прорастать в самые неожиданные стороны».
Поэтому и перехожу к письменному изложению проблемы, сначала выделив основные ветки, а затем развивая их. Эти ветки неравнозначны по своему эмоциональному потенциалу, поэтому те которые имеют более сильное воздействие, естественно «заглушают» более слабые (здесь проявляется проблема наличия желания и отсутствия возможности проведения параллельного анализа веток). Но и те требуется рассмотреть, так как они могут оказаться забытыми. И, кроме того, глубина рассмотрения должна быть примерно одинакова. А записанные на бумаге они не забудутся и, во-вторых, за счет внимательного отношения к подбору слов, могут быть наиболее верно описаны. Мы же помним, что словесное описание – это проекция образа, которая всегда ограниченнее, чем сам образ.
Получается, что по мере изложения на бумаге формируется более четкая проекция образа, уточняются формулировки и проявляются ранее незамеченные ассоциации.

Уважаемый, ОлегР.
Я могу в уме выстраивать длинные цепочки, но как только дело касается написания этих мыслей на бумаге, так многое теряется и приходиться заново всё анализировать и дорабатывать, чтобы придать предложению законченную логическую форму.

Вот такие мы все разные...))

Я тоже сталкивался с этим при работе другими способами анализа. В результате перестал надеяться на память и стал все рассуждения фиксировать :)

Александр52
07.06.2010, 17:21
Уважаемый, ОлегР.
Я рад, что наше с Вами понимание и мироощущение находят всё новые и новые точки соприкосновения.
Ваши посты несут в себе аналитическую составляющую. И это радует, но этого мало.... Главное впереди..

Относительно Вашего поста (изложенного выше), я полностью с Вами согласен. Теперь понятна Ваша основная мысль...

ЦКР
07.06.2010, 18:27
Думаю, что тема актуальная. Однако время для разогрева аналитического двигателя сознания у каждого индивидуальное. Да и энергии на этот процесс уходит больше. Видимо поэтому так мало "прогретых" участников этой ветки.
Я заметил у себя некоторую особенность, что ли. Касается она процесса рассуждений. Если подробнее - рассуждения на бумаге и в диалоге мне даются значительно легче и стройнее, чем мысленно. Когда я начинаю что-либо обдумывать или готовиться к проведению аналитики, то мысленно вижу способ решения, путь работы. Грубо говоря, образ результата с его зависимостью от каких то условий, но не готовое утверждение, к которому хочу прийти. Часто получается так, что начинаю проверять какое-то предположение, и прихожу к неожиданным выводам. Но, это наверное правильно для анализа проблемы.
Вообще, эта проблема типовая при аналитике. Сознание видит проблему
образами, а готовое решение - также образ. Вот только его сформулировать
может правильно настроенный рассудок. Сначала он выхватывает кусок из
образа и начинает логически его интерпретировать и так до тех пор, пока
не "высветится" наиболее точное решение. А иногда рассудок работает
вкупе с вниманием. В этом случае их совместная работа быстрее приводит к
результату. Для этого и внимание должно быть настроено - помните
концентрация на кончике носа - это лишь начальный этап тренировки
внимания.
Итак, рассудок вместе с вниманием работают вкупе, если они
синхронизированы. Этому предшествует кропотливая работа по их сопряжению
путем аналитической работы - у каждого свой период настройки. А затем
внимание и рассудок, научившись, становятся партнерами и у них может
неплохо это получаться.
Что касается дополнительной рассудочной обработки - детализации вывода - так это задача рассудка по выявлению логических закономерностей, которые ум не смог выявить в образе. Для этого рассудок и выстраивает окончательную логическую ветвь, тем самым добавляя в механизмы образов недостающие аналитические фрагменты. Так за счет рассудка развивается сознание. А рассудок в этом случае работает как программатор по созданию дополнительных аналитических алгоритмов сознания.
Но такое у меня получается только с процессом письменных рассуждений, когда я вижу глазами построенные фразы. Если я начинаю пытаться рассуждать в уме, то как правило далеко не ухожу. Мысль начинает "куститься", "ветвиться" и прорастать в самые неожиданные стороны, иногда уходя от основного пути рассуждений по проблеме.
Дополнительная точка опоры в аналитике - это операции с зрительными образами. Сознание к этому привыкло, поэтому в письменной аналитике оно использует этот дополнительный инструмент, соответственно и результат более качественный.
Кроме того, уже давно заметил, что не очень дружу с формальной логикой. Она мне кажется тесной. Утверждение типа "Если это не так, то это так", вызывают у меня оскомину.
Готовые шаблоны у творческого человека часто набивают оскомину. Это характерно для русских, которых до сих пор не могут понять те, кому творчество в тягость.
Уважаемый, ОлегР...
Я думаю, Вам необходимо попытаться решать свои задачи в людных местах. Там существует много отвлекающих факторов и таким образом тренировать свой ум работать в любых условиях окружения.
Хорошо подмечено. Вообще, практика работы среди помех - это эффективное занятие, а иногда и очень эффективное, т.к. помехи вносят некий фон, уменьшающий восприятие мыслительного шума.

Александр52
07.06.2010, 20:25
Вообще, надо заметить, что эта ветка форума по своему содержанию и теме охватывает громадные пласты духовного мира. Мы только затронули микрочастицу работы человеческого аналитического сознания. Исследование можно проводить безконечно.
Я предлагаю проводить аналогичные исследования строго по темам.
Таким образом, мы сумеем отделить главное от второстепенного и впоследствии объединив всё вместе получить картину в виде мозаики практику самопознания.
По сути практика самопознания включает в себя все аспекты человеческого бытия.
Типы поведения.
Аналитическую способность мозга.
Характеры и т.д. и т.п.
Аналитической работы, непочатый край.
Я полагаю, что ЦКР поддержит мою мысль.
Развернув таким образом спектр тем, мы тем самым "разогреем" и других участников форума.

ЦКР
07.06.2010, 20:33
Никто не против, если темы содержательные.

ОлегР
08.06.2010, 08:15
Спасибо за разъяснения и рекомендации


Я думаю, Вам необходимо попытаться решать свои задачи в людных местах. Там существует много отвлекающих факторов и таким образом тренировать свой ум работать в любых условиях окружения.

Хорошо подмечено. Вообще, практика работы среди помех - это эффективное занятие, а иногда и очень эффективное, т.к. помехи вносят некий фон, уменьшающий восприятие мыслительного шума.

В принципе этот метод я практикую, хотя успехи можно считать относительными. Если шум окружающей обстановки однородный, то он не особо отвлекает. Другое дело, при позедке в маршрутке например, когда кто-то рядом громко говорит по телефону или играет раздражающая музыка. Вот тогда момент отвлечения очень сильно играет роль. но все равно тренируюсь.

По поводу развития тем обеими руками "За"

ОлегР
08.06.2010, 08:31
Еще хотелось бы, если никто не против, рассмотреть анализ текстов, о котором я упоминал. Очень хотелось бы узнать кто и как решает для себя эту задачу. Думаю она тоже для нас важна, поскольку основное количество информации ЦКР мы воспринимаем при изучении как страниц сайта, так и книг по психокибернетике и психофизике. Кроме того, при чтении другой литературы особо важной становится задача "фильтрации" изложенной информации. Примеров решения такой задачи на форуме и на сайте уже предостаточно. Но в основном мы обращаемся к ЦКР с просьбой пояснить. А книги как правило не короткие и время затраченное на ознакомление с ними, может быть использовано более эффективно. Кроме того практика по анализу информации разными методами, в том числе и с определением информационного поля источника, будет гораздо важнее, чем просто узнать мнение. Как мне кажется, это тоже можно отнести к самопознанию.

Александр52
23.06.2010, 15:10
Уважаемый, ОлегР.
Вы, никогда не замечали, что когда Вы мысленно прорабатываете тот или иной вопрос, то в нужный момент, Вам попадается нужная информация из того или иного источника? Информация как бы сама находит Вас.
Если замечали, то не могли не заметить, что информация попадает к Вам не только в виде ответов, а прежде всего в виде толчка к дальнейшему анализу и исследованию.
Таким образом, можно смело предположить, что вся информация, которая доступна в данный момент и есть тот минимум, который необходимо исследовать, чтобы придти к единственно правильному выводу, что и ляжет основой на Ваш информационный фундамент.
И чем больше приходиться исследовать и анализировать информацию, тем быстрее это получается в дальнейшем, так как мозг сам находит нужные ассоциативные связи в тексте и быстро включается фильтрация на нужную и ненужную информацию.
А теперь представьте себе, сколько надо перелопатить информации, чтобы найти золотые зерна истины в информационном океане физического мира.

ОлегР
24.06.2010, 12:48
Уважаемый Александр52,


Вы, никогда не замечали, что когда Вы мысленно прорабатываете тот или иной вопрос, то в нужный момент, Вам попадается нужная информация из того или иного источника? Информация как бы сама находит Вас.
Если замечали, то не могли не заметить, что информация попадает к Вам не только в виде ответов, а прежде всего в виде толчка к дальнейшему анализу и исследованию.

Совершенно с Вами согласен. На днях только в разговоре с товарищем отмечал этот факт. У меня практически постоянно получается так, что когда берусь делать какой-нибудь анализ, даже не зная досконально предмета, то из всего многообразия приходит именно та информация, которая позволяет сделать достаточно верные выводы. Или может именно я ее так воспринимаю, потому что часть все равно отсеиваю. Я даже в последнее время практикую такой способ «неупорядоченного» сбора материала: сначала составляю общее представление о предмете, а затем начинаю поиск в сети по первым пришедшим в голову ассоциациям, пока не почувствую что достаточно. Как правило, в течение часа я набираю нужный материал. Причем не позволяя себе «подгонять» отобранный материал под имеющееся у меня представление, априори принимая свои знания недостаточными. А уже при написании документа, изучая отобранные сведения, так сказать на основе резонанса с общим представлением, формирую некий образ и стараюсь спрогнозировать его изменение. На основании этого уже делаю какие-то выводы. В результате довольно часто получается так, что результат оказывается неожиданным.

Таким образом, можно смело предположить, что вся информация, которая доступна в данный момент и есть тот минимум, который необходимо исследовать, чтобы придти к единственно правильному выводу, что и ляжет основой на Ваш информационный фундамент.

я бы сказал не "вся информация" а "та информация". и "необходимо и достаточно исследовать"

И чем больше приходиться исследовать и анализировать информацию, тем быстрее это получается в дальнейшем, так как мозг сам находит нужные ассоциативные связи в тексте и быстро включается фильтрация на нужную и ненужную информацию.
А теперь представьте себе, сколько надо перелопатить информации, чтобы найти золотые зерна истины в информационном океане физического мира.

Могу сравнить это с исследованием морского пляжа: можно пересчитать все песчинки – ведь каждая уникальна – информация будет точной но ненужной, можно высчитать их количество через объем - но это не даст нужный ответ, а можно исследовав немного песчинок, но не зная их количества, точно сказать их прошлое, будущее и возможное наличие среди них искомых золотых зерен.
Поэтому как раз и важна методика, как постановки задачи, так и ее решения.

ОлегР
24.06.2010, 13:44
В теме «Вопрос о вопросах в ЦКР» Юрий отметил «затишье» на форуме и предположил о его причинах.
В последнее время я стараюсь анализировать свое состояние и разбираться в его причинах. Так что тема «затишья», в какой то мере, тоже стала предметом самоанализа. В связи с чем хотелось бы получше разобраться. Причина в том, что сейчас наступил момент, который я ощущаю как внутреннее «переваривание» полученной информации. Такое впечатление, что информационный голод, который еще пару недель назад порождал новые вопросы и потребности в информации стих, и наступил процесс усвоения полученного. Возникло чувство, что пока новой информации не требуется. Даже читать ничего особо не хочется. Как будто на каникулы вышел. И интеллектуальные способности похоже снизились.
Честно говоря, это меня беспокоит. Я предполагаю, что этот процесс временный, как бы переход в следующий класс. И скоро голод опять придет. С одной стороны хочется ускорить наступление этого момента, а с другой стороны, если это все-таки усвоение ранее пройденного материала, то спешить не стоит. Иначе что-то не «переварится».
Поэтому хочу попросить поделиться своим мнением или опытом по этой проблеме.

Александр52
24.06.2010, 15:31
Вы совершенно правы том, что не надо торопить события. Действительно у Вас, как и у меня происходит "переваривание" накопленных знаний и наблюдений.
Формируется новое мировоззрение, которое в последствии и даст новый импульс к информационному голоданию.
Как говорила моя бабушка, каждому овощу свой срок.
Я уверен, что работа мозга в плане духовного развития продолжается, так как вопросы над которыми Вы работаете не дают покоя. Вопросы эти Вам интересны потому, что они резонируют и получают отклик в душе.
Работа продолжается и на подсознательном уровне. Кажется, что ничего особенного не происходит, но периодически ловишь себя на мысли, что работа кипит и исследование продолжается!

ЦКР
24.06.2010, 21:19
Возникло чувство, что пока новой информации не требуется. Даже читать ничего особо не хочется. Как будто на каникулы вышел. И интеллектуальные способности похоже снизились.
Честно говоря, это меня беспокоит.
Такое чувство возникает и по завершению ментального очищения, когда мысли-вирусы уже не провоцируют активность сознания, и не заставляют его постоянно работать.
Очищение означает оптимизацию работы сознания. Одновременно повышается чувствительность, поэтому обращается внимание на отсутствие мыслей. Это признак развития. Но в этом развитии надо давать сознанию тренировку, чтобы не начало лениться. Хорошей тренировкой могут быть отдельные темы ЦКР, где требуется сознанию напрягаться, чтобы понять содержание, которое не запоминается, т.к. работа с этим текстом уводит его в высокие сферы. И когда снова начинаешь этот текст читать через какое-то время, то вновь приходится настраиваться на высшие сферы сознания. Такая разминка полезна и перед началом аналитических операций.
У каждого этот текст может быть свой - по способностям сознания. Могут быть и другие тренировки - каждый выбирает сам.
Со всем остальным, что касается вызревания сознания для будущей работы, актуально.

Александр52
25.06.2010, 05:40
Такое чувство возникает и по завершению ментального очищения, когда мысли-вирусы уже не провоцируют активность сознания, и не заставляют его постоянно работать.
Очищение означает оптимизацию работы сознания. Одновременно повышается чувствительность, поэтому обращается внимание на отсутствие мыслей. Это признак развития. Но в этом развитии надо давать сознанию тренировку, чтобы не начало лениться. Хорошей тренировкой могут быть отдельные темы ЦКР, где требуется сознанию напрягаться, чтобы понять содержание, которое не запоминается, т.к. работа с этим текстом уводит его в высокие сферы. И когда снова начинаешь этот текст читать через какое-то время, то вновь приходится настраиваться на высшие сферы сознания. Такая разминка полезна и перед началом аналитических операций.
У каждого этот текст может быть свой - по способностям сознания. Могут быть и другие тренировки - каждый выбирает сам.
Со всем остальным, что касается вызревания сознания для будущей работы, актуально.
Это как раз тот случай, когда ЦКР показывает вектор к пониманию самопознания.
Спасибо.

ОлегР
25.06.2010, 12:45
Уважаемый ЦКР,
Уважаемый Александр52.
Большое спасибо за разъяснение и рекомендации. Я понял что дальше делать.
Признаюсь, при чтении Психокибернетики эту тему в основном понял,но теоретически. Но гораздо важнее оказалось прочувствовать ее на себе. Теперь на следующий раз уже будет основа для самоанализа и понимание направления движения.

ОлегР
29.07.2010, 10:35
Очередной вопрос на пути самопознания.

Сейчас периодически у меня возникает состояние, когда, как бы я не устал физически, тяжело заснуть. Причина в том, что «включается» голова. Обычно это после простого физического труда, когда за день я не «напрягал» ум по работе с новой информацией. Недавно до 5 утра ворочался, не мог заснуть. Даже испытанный способ перенесения мыслей-идей на бумагу не помог.

За это время я выделил условно три уровня мыслей. Первый – внутренние диалоги - я идентифицировал для себя как работу рассудка. Второй – размышление над проблемами, работу логики – как работу ума. Но с третьим я еще окончательно не определился. Это как музыкальный фон, в прямом смысле. Первые два работают отдельно друг от друга. Но третий является для них действительно фоном, причем напрямую с ними не связанным. В основном это музыка, вернее ее кусок. Бывает, последняя из услышанных по радио песен, бывает мелодия. Однако после того, как один раз я полночи не спал из-за припева «открой глаза и посмотри...», я стараюсь слушать что-нибудь без слов. В последнее время 7-я симфония Бетховена прилепилась. Готов ее по 5 раз подряд слушать, но будоражит. Но и с ней такая же история – мешает заснуть. Я даже пытался под нее слова подобрать, как к гимну возрождения Руси. Но графоманство, однако. Отдельные фразы приходят, но не связываются.
Т.е., как я понимаю, происходит «отложение музыкальных звуков в виде энергоформ на различных участках сознания, где производится анализ звучания». Это из гл.7 «Введения в ПК».

По привычке попробовал проанализировать. Наиболее прилипчивыми оказались фразы из песен «Открой глаза и посмотри, здесь нет ни счастья, ни любви…», и из свежего произведения «Машины времени», как я назвал его «Реквием Люциферу» - «Я так хочу, чтобы жил, тот кто бросит лучик света в этот брошенный Богом мир». Но это уже «караоке».
По ним я делаю вывод, что это очередное проявление мыслей-вирусов, т.к. несут негативный заряд. С первой, я в свое время расправился своим излюбленным способом – мысленным сжиганием огнем без дыма и пепла, так на нее рассердился. Вторую тоже заткнул, сформировав соответствующее намерение.

С 7-й симфонией ситуация похоже немного другая. Она близка к описанной в гл.55 Психокибернетики.
В любом случае хотелось бы быть уверенным в том, что это такое на самом деле и правильно ли я поступаю. Хотелось бы услышать мнение по этому поводу.

Alexey
11.10.2010, 06:00
Что Вам необходимо в первую очередь - это созерцательное наблюдене за своим сознанием, выявляя источники причин возбуждающих ваш рассудок и астральное тело. Это методика не одного дня, но она вскрывает незримые ранее тонкости внутренней энергоприроды. В ходе глубины проникновения вам будут даны знания о том, каков источник этих возникновений и если это мысль вирус, либо отложенная энергия, значит как вы и были правы они должны быть аннигилированы наложенным намерением посредством противофазной энергополярностью.

Лилея
23.01.2011, 00:04
Но с третьим я еще окончательно не определился. Это как музыкальный фон, в прямом смысле. Первые два работают отдельно друг от друга. Но третий является для них действительно фоном, причем напрямую с ними не связанным. В основном это музыка, вернее ее кусок. Бывает, последняя из услышанных по радио песен, бывает мелодия.
Т.е., как я понимаю, происходит «отложение музыкальных звуков в виде энергоформ на различных участках сознания, где производится анализ звучания». Это из гл.7 «Введения в ПК»...

С первой, я в свое время расправился своим излюбленным способом – мысленным сжиганием огнем без дыма и пепла, так на нее рассердился. Вторую тоже заткнул, сформировав соответствующее намерение.

В любом случае хотелось бы быть уверенным в том, что это такое на самом деле и правильно ли я поступаю. Хотелось бы услышать мнение по этому поводу.

Может это целевые вирусы, направленные на "лишение внутренней самодостаточности" Alexey "Музыка как средство передачи информации".
В последнее время куски музыкальных произведений мучают меня. Раньше я справлялась с ними усилением внимания на чём-нибудь другом,потом выключала магнитофон в сознании. Перестало помогать. Это как лечение симптомов боли, а не болезни.

ЦКР
23.01.2011, 09:03
О музыкальном фоне.
В сознании есть отдел, специализирующийся в этом направлении. Он изначально заложен в генах. И он очень сильный в своих не только функциях музыкального воспроизведения, но этот отдел способен работать в области музыкальных разработок.
Если с ним внимательно работать, то можно научиться управлять им. А если отдать его функции на самотек, то этот отдел может развиться до уровня самоорганизации и будет управлять человеком посредством музыкального давления. В общем, надо ненавязчиво сглаживать его активность своим намерением, одновременно понимая, что это очень хороший инструмент для развития музыкальных-творческих способностей.

makar
30.01.2011, 00:05
может ли кто нибудь порекомендовать типовую методику анализа?
спасибо

Ирина
01.07.2011, 15:44
Для анализа текстовой или иной информации можно использовать такой инструмент как Карты Разума( Mind Map).

В своей основе они представляют гибрид словесно-образной проекции информации.
Правила составления карт человек может сам определять для себя и совершенствовать в зависимости от решаемых задач.
В отличие от "чистого" текста, дополнительные штрихи творческого подхода (размер, цвет, месторасположение, графические символы и т.п.) вносят дополнительные смысловые оттенки, которые способствует более быстрому и эффективному(возможно менее энергозатратному) составлению образа рассматриваемой информации.

Борис
01.07.2011, 23:23
Типовых методов, как я понимаю нет, но для анализа сложных явлений психокиб-ка предлагает основные этапы - ЗОЖ, вегетарианство,выход из нижнего астрала,наработку ассоциативного поля (т.е.чтение и размышление под управлением намерения на нужную тему),отдых.Мощное намерение помогает в какой-то момент пониманию чего-то нового.Сознание развивается.Рождается новая мыслеформа.